關於台灣的租稅問題，我個人的見解，稅收不足主要的困境來自於兩個大的面向：
第一個部分是不動產課稅的不合理，第二部分則是來自於地下經濟的猖獗。
根本不是聖光所講的稅收七成是由受薪階級負擔。
首先就第一部分不動產來說，關於持有部分，台灣的不動產持有成本全球最低，
美國日本每年必繳1%房價起跳的持有稅，計算的稅基都是每年調整，
亦即具備實價課稅效果，美國加州部分精華區甚至高達2%以上，
而日本每年更需繳納改建以及清潔的公積金，透過稅賦一方面可以確保居住正義，
另一方面也能增加政府收入；
再來，則是關於租屋部分，台灣租屋收入課不到稅這是眾所皆知，
很簡單的道理就是房東房客都沒有誠實申報的誘因，因為申報了租金會提高，
因此這是政府必須考量的，必須透過租屋保障、租金補貼、扣除額等方式，
才能讓賦稅公平。當然，不動產的改革阻力很大，
但是若不改革，只想從受薪階級下手，卻忽略財產稅，這是很不負責任的。
再來則是針對地下經濟部分，台灣有太多行業根本沒有在繳稅，
這個現象拿到世界上人均與台灣差不多的國加相比比例是高得很離譜的，
比方夜市、攤販、色情行業等等，這些遊走法律邊緣的行業，根本不受管理，
立法強制夜市必須開發票，攤販嚴格取締或輔導集中於特定區於擺設，
色情業成立專區，除增加稅收也能減少對性工作者的剝削、保障性工作者的健康與權利，
但同樣的，這也是在跟政客的選票過不去...
總而言之，台灣的受薪階級負擔確實不重，
但是租稅不公的主因還是來自於上述兩個面向，
就這些部分下手大刀闊斧改革，才是該做的。