[新聞] 陳伸賢︰淹水非因超抽地下水

作者: boc (大江大海一九四九)   2013-09-04 08:18:15
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep/4/today-life2.htm
陳伸賢︰淹水非因超抽地下水
〔記者黃邦平/綜合報導〕
擔任水利署長期間推動「八年八百億」治水方案的現任新北市秘書長陳伸賢昨強調,「
超抽地下水造成地層下陷」已經是過去的事,評估當年「八年八百億」治水成效,應該
看是否達成目標,若要擴大到整個流域全面整治,至少要花好幾千億元,應思考成本效
益值不值得?
他說,過去超抽地下水造成地層下陷那些地帶永遠都低窪,都容易淹水,可以透過國土
規劃,列為低度開發或是敏感地區保護,或是透過監測系統、預警疏散、預佈移動式抽
水機,以減少傷害,這樣搭配才能說「錢花在刀口上」。
陳伸賢說,「八年八百億」經費由中央支應,計畫經水利署審查,執行時以「中央七十
%、地方三十%」分頭進行,重點是針對縣管的河川區域排水系統,全國統一的標準是
廿五年洪水頻率,並非針對整個流域,而是只針對迫切、需要保護的標的。
他說,要評估成效,應該視計畫設定的保護標的或目標是否達成,但是以現在的異常水
文現象,一場大豪雨很容易就超過標準,只是傷害的程度會比沒整治來得少,沒辦法保
證永遠不淹水。
水利署官員昨提出書面表示,康芮雖是輕度颱風,但據中央氣象局雨量資料,有二十四
個測站時雨量超過一百毫米,其中雲林縣虎尾鎮虎尾站最大時雨量一四七毫米,顯示康
芮颱風具瞬間大雨特色,是造成淹水災害主因。
水利署強調,易淹水地區水患治理計畫預算用在刀口上,搭配非工程措施及完整國土整
體規劃才是長久之計,並需地方配合。
心得:所以是可以抽還是不可以抽?跟淹水是有關還是沒關?看完還是不太懂
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-04 08:27:00
簡單說她承認超抽造成淹水但是中央要負責讓人不要住淹水地帶
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-04 08:28:00
這種話跟"誰叫他們要住那裡"是同義詞
作者: Notraces ( )   2013-09-04 08:45:00
樓上的翻譯錯誤喔~~
作者: oldchang1205 (...)   2013-09-04 08:46:00
這位前水利署署長想偏了,他和李鴻源的不同在與時間軸和視野廣度不同而已,確實地層下陷已是不可逆的結果,但不阻止地層下陷,你投上兆預算進去治水都會有破功的ㄧ天。因為地層會繼續下陷,今天設計百年頻率的水準,結果沒多久就被地層下陷吃掉了,那就白費功了
作者: Notraces ( )   2013-09-04 08:50:00
這篇有說 下陷&低窪地區 要管制 & 保護啊...
作者: oldchang1205 (...)   2013-09-04 08:53:00
標題下錯阿,這就是時間軸和廣度的問題,地層下陷是遠因,不根治,再好的治水工程都枉然。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-09-04 08:57:00
還凹喔?哈哈~~
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-09-04 09:02:00
顏色蓋腦的昧於事實,保護又怎樣?所以跟你抽地下水無關?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-09-04 09:03:00
提個保護和管制就把以前做的鳥事全給塗了,好像這事不是你幹的一樣,卸責卸到這種程度....
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-09-04 09:27:00
誰說地層下陷不可逆?? 棄之不管隨便亂抽才是主因.
作者: ginshop (照鏡子找去,看的到嗎?)   2013-09-04 09:29:00
覺得有沒有可能是記者功力不夠或是功力強悍造成的結果
作者: Notraces ( )   2013-09-04 09:32:00
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-09-04 09:33:00
你的臉部還好嗎?
作者: Notraces ( )   2013-09-04 09:34:00
應該沒有你的腫 !!
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-09-04 09:34:00
呵呵,你是腫到分不清楚事實了嗎?
作者: Notraces ( )   2013-09-04 09:35:00
只有你不願面對~~
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-09-04 09:35:00
官方說的不正確?是你無視正確的東西挑你想看的看吧。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-09-04 09:36:00
用無視的是還敢說別人不敢面對?
作者: setzer (setzer)   2013-09-04 10:31:00
所以說了下陷的地區要管制 是不是就是要先停止超抽地下水?
作者: setzer (setzer)   2013-09-04 10:32:00
真不曉得有人在高潮什麼?
作者: duck60402 (呆鴨)   2013-09-04 11:43:00
這標題到底是怎麼下的....? 為啥內文完全找不到標題相
作者: duck60402 (呆鴨)   2013-09-04 11:44:00
關字..?
作者: setzer (setzer)   2013-09-04 11:46:00
康芮颱風具瞬間大雨特色,是造成淹水災害主因 <- 這個吧不過標題這樣下真的很爛
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-09-04 12:17:00
這標題好妙,跟裡面全文一點關係都沒有,連"標題殺人法'都敗給這篇,難怪有人看到樂不可吱
作者: chienming40 (兔崽子)   2013-09-04 18:13:00
豬油在找藉口了嗎
作者: titanic0107 (cc)   2013-09-05 05:37:00
有時我看新聞都只看標題的,台灣的媒體真是爛...
作者: titanic0107 (cc)   2013-09-05 05:38:00
這種都是騙很忙的人沒空看內容的
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-05 07:06:00
這種都是騙很忙的人沒空看內容的XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com