八年抗戰期間國民政府跟日本有過不只一次的談判
蔣介石本來也認為跟日本和談是比較好的選擇
因為兩邊的戰力相差太遠
不過問題是日本每次跟國民政府談判的姿態都很高
要求國民政府接受一堆喪權辱國的條件
一開始還要求蔣介石要承認汪精衛等政府
是到後來太平洋戰爭失利才取消一些條件
蔣介石每次談判其實都有意勉強接受
但後來跟幕僚討論的結果都是
在當時的社會氣氛下
如果接受那些條件
蔣介石政權就會立刻垮台
甚至生命都會有危險
這結果比被日本完全擊敗還要慘
所以就無論如何都要奮戰下去了
最後終於撐到日本先被美國擊敗
所以與其說是蔣介石堅毅不拔的對日抗戰
不如說蔣介石是堅毅不拔的想要繼續維持自己的政權
即便如此
這人還是值得佩服的
因為多數人在這種情況下都會選擇流亡海外逃之夭夭
而不是撐到底
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-06 16:00:00你講的有沒有根據與出處?
二戰期間中日不斷開會和談是有的。都沒結果也是事實。
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-06 16:02:00不論是大陸學者楊天石還是台灣學者郭岱君,對抗戰期間的研究
但理由是什麼原因為何就無從得知了。可能老蔣真的固執也可能日本條件太苛刻，也可能是老蔣怕死不敢承擔後果
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-06 16:03:00都是說:抗戰期間(1937~1945)的和談,都是日本提出,中方拒絕
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-06 16:04:00楊天石說,只有一次蔣中正認為可以和談,就是台兒莊小贏蔣中正認為,只有贏才有談判的本錢。所以我會想問,你講這篇的根據從哪來?
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-06 16:06:00給樓上小緯,抗戰期間的談判,日本的條件是:我打到哪就算到哪我們談判吧,我不會再攻擊。 這是日本的條件,苛嗎?
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-06 16:07:00蔣中正的條件:你給我退回到1931年之前,我們再和談
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-06 16:08:00相比之下,日本占地多,但是姿態低；蔣失地多,但姿態高
1945年二月老蔣有聯絡岡村希望能和談 不過當時老蔣開價
這令我有點疑惑 因為我不認為老蔣會拿台灣當條件之一東北的話我都持保留態度了(因為有俄國)
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-06 16:17:001945年,美國都已經加入3年多,誰都看得出軸心國必敗
因為雅爾達密約的關係 所以老蔣動了先跟日本和談的念頭
1945年老蔣撐過最糟糕的時期他的條件就提高了 基本上跟開羅會議時講的一樣
中華網和完全沒reference的wiki條目，科科
中日在八年除了最早的陶德曼調停 在武漢會戰期間老蔣
也有派高宗武跟日本人談 當然是沒結果 倒是高宗武本人
原po：你所謂調停都是1938以前，你要更新點資訊了...
等於八年你只看前兩年就下結論，這可不可靠，不用我講吧
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2013-09-06 23:30:00老蔣對台灣很在意, 後來內戰初失利, 就把不少資源運往台灣