[討論] 馬和王的事 在野黨看得很爽吧

作者: olg (yuan)   2013-09-08 18:17:01
所有媒体都說 馬總統鬥立法院長 不過這要看你用什麼角度看
王金平確實有call曾勇夫 關心柯建銘的案子 關心和關說 界線在那裏呢???
如果是美國眾議院院長 打電話給美國司法官 關切某個眾議員的案子 obama會怎麼做???
立法院的最高首長 打電話給行政體系部會的部會最高首長 關心立法委員的案子
適不適合??? 就有待公議了
王院長會視為平常是因為他院長這個位子 就是靠民意和立院的威望得來的
柯就算是對手陣營 也是立院同僚 若打個電話給法務部長 似乎合情合理...
不過我並不認為馬是想要鬥王 但馬對建立制度 是有他的期待
李朝 扁朝願意容忍和稀泥 不表示馬也可以 這也是馬上台以來
kmt內反馬沒有少過的主因 ...
特別人人都認定他的定位是無能時 他就更不能容忍了 當然馬也必需考量到
王算是連系人馬 算是連的人馬中 份量最重的一位 針對王而來
要不事先和連先打過招乎 不然就是"向黨內大老嗆聲"???
連在2004二度敗選後 都沒有離開kmt 王也沒在2004之後 離開kmt
現在當然更不會走了....寄望馬王相鬥 再次引起藍營風暴得利的 也許可以直接醒了
民進黨現在最好的對策就是 惦惦看執政黨自己怎麼處理家務事 不要多話 言多必失
作者: appoo (熊吉吉)   2013-09-08 18:18:00
當然是要惦惦~~ 看得多開心
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-09-08 18:19:00
最高民意機關首長打給檢察機關首長關說司法案件還能私了的話 台灣就真的沒救了
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-09-08 18:20:00
王柯有監聽譯文 曾承認有接到電話 這樣還不算關說?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-09-08 18:20:00
不過我認為這案子應該當事人是柯吧.
作者: guest001 (guest001)   2013-09-08 18:20:00
是啊,當事人應該是王柯
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 18:21:00
當事人是柯+1,只差沒給錢而已,給錢的話跟地勇差在哪裡
作者: guest001 (guest001)   2013-09-08 18:21:00
可能講成陰謀比較好炒作吧
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 18:23:00
建立制度 呵呵 不知道史上有沒有特偵組招開記者會談一件連起訴不起訴都不敢講的案件?
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-09-08 18:24:00
起不起訴只是最低標準 阿扁被起訴還被關 結果民進黨還迎
作者: viery (viery)   2013-09-08 18:24:00
起訴啥?
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-09-08 18:25:00
阿扁回朝你就知道民進黨的標準有多低了 是不是? XDD
作者: guest001 (guest001)   2013-09-08 18:25:00
用什麼罪起訴啊DPPer要說別人之前還是先自己照個鏡子吧XD
作者: book8685 (快活人生)   2013-09-08 18:25:00
所以王一點都不可憐阿XDDDD
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 18:26:00
這件事情王曾柯沒有一個是可憐的..........
作者: book8685 (快活人生)   2013-09-08 18:26:00
我到是很好奇曾勇夫的情緒轉折
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 18:27:00
如果是陳守煌直接接到而不是曾勇夫,我就不相信陳守煌不須上報上級
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 18:28:00
只是曾勇夫的上級已經是行政院了,行政院沒人清楚這件事就...
作者: book8685 (快活人生)   2013-09-08 18:29:00
我記得不上訴的那段期間 其實就有一些人暗指有問題
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 19:03:00
哇! 真讓我大開眼界~ 馬迷們不管是甚麼事都可以跟阿扁扯上~
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 19:05:00
想必國民黨黨工筆試肯定有很多題目是給一段文章 試論本文章跟陳水扁貪腐的關聯性這樣XDDDD
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 19:06:00
退一百萬步來講 真如馬迷們講的這三人鐵證如山 試問特偵主放
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 19:07:00
任嫌犯不起訴 是否瀆職?
作者: guest001 (guest001)   2013-09-08 19:07:00
看到挺綠又不承認的拼命講馬迷如何也挺好笑的
作者: guest001 (guest001)   2013-09-08 19:08:00
還有,如果關說沒其他事沒法律責任喔
作者: megaboost (誤人子弟)   2013-09-08 19:09:00
扯到阿扁也還好吧,不過才幾年...某些人可是上扯5X年呢
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 19:14:00
扯阿扁沒差呀~ 可回應裡只有扯阿扁我還真看不起~
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 19:15:00
面對人一個個冒出的質疑只會 "阿扁更爛 民進黨更爛"連辯護都這兩個字都稱不上
作者: guest001 (guest001)   2013-09-08 19:16:00
噗,我前面文章提出的問題都沒人回答了
作者: megaboost (誤人子弟)   2013-09-08 19:17:00
不就跟賽跑一樣,你扯228,他扯阿扁而已呀XD
作者: viery (viery)   2013-09-08 19:17:00
是要起訴啥啦? 不要在搞笑了
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 19:19:00
起訴啥? 啊可是他也沒說不起訴也~ 那現在是....?
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 19:20:00
針對問題回答一下 然後酸一酸別人這樣比較有殺傷力啦~
作者: guest001 (guest001)   2013-09-08 19:20:00
所以就是回到前幾篇我講的問題啦,只可惜拼命說KMT內鬥的都回答不出來
作者: megaboost (誤人子弟)   2013-09-08 19:20:00
弄個全民公審,然後把他開除黨籍,拔了他的院長位置這樣?
作者: viery (viery)   2013-09-08 19:20:00
特偵組不起訴本來就不用特別說
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 19:21:00
只會酸人+反觀 在我眼裡就跟只會罵幹林娘覽金毛的國中生一樣
作者: megaboost (誤人子弟)   2013-09-08 19:21:00
馬超賺的呀~用黨內死對頭換一員的方大將(?),你說好不好
作者: viery (viery)   2013-09-08 19:22:00
某人從ㄧ開始就搞錯焦點 在那起訴不起訴 反觀剛好而已
作者: guest001 (guest001)   2013-09-08 19:23:00
沒辦法,重點無法面對。就跟我的問題無人回答一樣
作者: viery (viery)   2013-09-08 19:23:00
這件事根本不是起訴不起訴的問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com