作者:
olg (yuan)
2013-09-09 00:37:52呵呵 有沒有發現 馬英九今天發布的"文宣"公告 非常合老百姓的胃口??
如果一個立法院長都可以關說 那老百姓做何感想????
當你一個什麼毛都不是的老百姓聽到這句話 特別馬還談到
作者:
gfabbh (David)
2013-09-09 00:40:00張榮通是誰？我只知道張通榮
作者:
Ga11ardo (LP560)
2013-09-09 00:44:00不是很多次老馬都把燙手山芋丟給國會?
作者:
Ga11ardo (LP560)
2013-09-09 00:45:00服貿應該是主因...北京的壓力大概讓馬受不了了
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-09 00:46:00噗，一個連DPP都不敢說不的服貿還需要啥壓力
作者:
CaptainH (Cannon)
2013-09-09 00:47:00樓上: 若馬真想通過什麼法案, 發出甲級動員就好了
作者:
CaptainH (Cannon)
2013-09-09 00:48:00我比較好奇 王金平怎麼會一夜之間變成服貿的阻力
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-09 00:48:00當服貿真的有人認真想反喔。之前ECFA的範例還看的不夠？不就是當成馬鬥王的藉口，雖然從事實上來看根本不成藉口
作者:
basta (basta)
2013-09-09 00:52:00王是舊派地方勢力，小馬想拔他很久了，忍了6年也差不多了
作者:
olg (yuan)
2013-09-09 01:13:00當你對人有成見時 你當然不會有共鳴 ex 深綠不信扁污錢
作者:
payeah (大佐)
2013-09-09 01:22:00沒打電話有罪、打電話無罪定讞呢？
作者:
olg (yuan)
2013-09-09 01:23:00法律是保障 懂法的人 然後變成 有錢判生 沒錢判死
作者:
olg (yuan)
2013-09-09 01:24:00當然 對於不肖的司法人員就不適用 司法公正這詞
作者:
viery (viery)
2013-09-09 01:26:00帶著有色眼鏡看 當然啥都不公正
014表示對阿 公正 XDDDD 張通榮表示 XD正阿阿扁表示 正正正
作者:
viery (viery)
2013-09-09 01:33:00高志鵬貪汙二審無罪 司法有夠不公正的
作者:
viery (viery)
2013-09-09 01:34:00吳乃仁洪奇昌都定讞了也不用關 好公正的司法
作者:
viery (viery)
2013-09-09 01:37:00你乾脆說司法每個判決都是錯的比較快
作者:
olg (yuan)
2013-09-09 01:42:00司法原則是 朝無罪的角度去推 不是一付要關你到死的那樣
作者:
olg (yuan)
2013-09-09 01:43:00當然 台灣的司法體系 容易讓人堅信 司法不公 有很大空間改善
王確實是因為不合作主義 欺下瞞上而被捅刀只能說 看馬有多大能耐來剷除這個攝政鰲拜了
另外 我個人立場認為 阿扁本人沒有貪汙但是扁家有沒有貪汙? 有 而且貪大了
扁家很明顯是嚴重的後宮外戚干政 而且阿扁無能管理阿扁有沒有能力? 有 絕對是頂尖 就跟宋一樣
阿扁是不是昏君? 是 後宮外戚管不嚴 這事很嚴重的昏庸
歷朝歷代最昏庸的問題絕對都不是皇帝本人 而是他身邊
的孽臣與淫亂外戚 因此后宮外戚治理絕對是最重要基礎
阿珍貪汙毫無爭議 雖然將阿扁拖下水妖魔化很爽但是這樣其實沒有意義 至於阿扁有沒有罪 當然有罪
他都是放任后宮外戚干政的昏君 他當然要負最大的責任就如同 未成年子女犯罪 父母要負責一樣
一個教不好小孩教養的父母 就是毫無疑問的爛家長(望向陳致中......
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-09-09 05:41:00其實你要這樣做討論的話 責任得細分為"政治責任"和"法律
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-09-09 05:42:00責任"
當"你們誰沒拿過我爸的錢"這句話出來時，說沒貪有點...
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-09 13:17:00你們誰沒拿過我爸的錢xd