上面有人說過了 就不說
: 王金平關說案的爆發，是出於特偵組對在野黨國會領袖的監聽。
: 黃世銘聲稱這監聽是合法的，可是監聽的源頭是3年前一件查無犯罪行為，
: 老早應該結束的案子，可是特偵組以案養案，
: 又衍生一件其他也是後來查無不法的案子，
這是法院認定可以監聽的案子
你鄭方行認為這個監聽票法院認定錯誤
請當事人去打官司 不是在這邊亂說話
: 如此一路下來，就查到與先前監聽緣由毫無關係，
毫無關係?
去關說讓檢察官不再上訴這個案子叫做毫無關係
眼睛沒瞎但是看不見?
: 卻是黃世銘口中「司法史上最大關說弊案」。
: 特偵組可以如此辦案，難道國人不會人人自危？
合法的監聽有甚麼錯?
真的認為監聽不好 請發動立委群眾遊行去修改通訊保障及監察法
: 特偵組的選擇性辦案是讓國人深惡痛絕的。
: 陳前總統的弊案，是從國務機要費的偵查破口，
: 然後查盡陳前總統家人、親友、幕僚的帳號，因而讓其他弊案曝光。
哪裡只有國務機要費案? 二次金改案 龍潭購地案都是之前就有爭議的
又是一個睜眼說瞎話的
: 假如這種查案方式是標準作法，
: 那就很難理解偵辦前行政院祕書長林益世收賄案時堅壁清野，
: 不讓案情擴大的思慮何在。
014父母太太不都有被查帳號?
不然這個是怎麼來的?
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/26/today-fo8.htm
還是要幫忙哭一下說不應該這樣查 讓人家帳戶曝光 牽連到他案?
: 特偵組存在的最大危機，在於它無法以實際作為證明自己是國家的特偵組，
: 而不是個人的、某政黨的、甚或總統的特偵組。
: 王金平關說案裏，黃世銘口口聲聲「我的特偵組」，
: 以及他破壞體制直奔總統官邸的作為，都加深了國人對特偵組的疑慮。
麻煩去翻一下法律再來說嘴可以嗎?
依照憲法44條去做有甚麼錯?
還是鄭先生是大法官還釋憲過?
後面根據上面的來批評的就不說了...