這份民調~~
我到是會從其他解讀來看~~
DPP怎麼理解 其實可以不用太在意
正反這些人怎樣都有說話~
馬做什麼都要抹黑抹紅唱反調~~
以是否"關說"這項來說~~
泛藍超過一半(51%)認同是"關說" "不知道"佔16%
認為是關心者是33%
換言之
藍營支持者對這次馬行為主張有比較高認同
這點很重要~~
馬英九常被人講就是喜歡得罪自己人
但是這件事上~ 藍營支持者比較多人認可他
不知道者~ 其實可以說"不反對是關說"
廣義來看~ 馬英九這事在藍營內部
是得到比較強支持~
王金平本來在藍營中有很多雜音
一直以來"藍皮綠骨"之聲不絕於耳~
主張處理他的人多於牛毛
這次只是伸張(泛藍支持者)民意而已~~
綠營支持者怎麼想~~ 說真的以馬立場位置
他需要去很在意嗎??
或者說~ 綠營越挺王金平~ 對馬來說是壞事嗎??
綠營越挺王
反而會讓某些不爽的藍營人士
只能選擇沉默或站在馬這邊
因為他們聲音在泛藍群眾中是少數
綠營大張旗鼓~ 對馬某意義上是好事~~
至於說介於中間者~
不知道者佔35%
表示很多人在事情上不想表態或沒什麼意見
可能是沉默者 可能是游離者
不論如何~ 不是具有威脅性
游離者浮動~ 所以很難有戰力 沉默者往往不喜參入太多
我對於所謂中間者立場~ 通常都不持強烈想法
因為真正投入政治 或者選舉參與者
都是對政治有比較強熱情跟主張偏好者
不投入不參與者的人~
他們的意見其實不很重要~ 因為沒有政治價值
假定只看藍+中間這兩者來看~~
認為是"關說"者是比"關心"者來得多
就這點來看~ 馬英九還是成功
綠營若呼應馬那才奇怪不是嗎~~
再來處份輕重問題
輕重問題~
是情感認知~~
並不是客觀認定~
比如說此人~ 罪不致死~
前提是建立在~
認同此人"有罪" 只是輕重認知"有別"
如果換成問~~
國民黨應不應該處分王
民眾又會怎麼回答呢???
聯合報沒有問不敢問~~~
特別講這是因為
聯合報問了
民進黨該不該黨紀處份柯建銘
但聯合報不敢問~
先不考慮處份輕重
國民黨該不該黨紀處份王
為什麼??
因為問了~ 很可能答案
就跟媒體想要藉此民調表達東西不合
然後聯合報問柯建銘該不該辭立委~~
但一樣聯合報沒有問~
先不考慮黨紀處份的話
王金平該不該辭立委/立法院長~~
所以民調好玩的點是在這些地方~
他們問了什麼問題~
他們沒問什麼問題~
為什麼這樣問? 為什麼不問?
因為這涉及到做此民調的目的 跟想操作地數據~~
就像之前山水還什麼民調做台北市長候選人民調
藍綠可能候選人 就這麼剛好沒有蘇貞昌~~
怎麼講都說不過去~
因為他們連很多冷門人物都放進去問~
就表示 做這民調的人/單位
有他們想操作的東西~ 所以在問題和選項設計上
會做"處理安排"
任何民調都會有這樣問題~
聯合報民調還是可以參考~
但也應該可以看出一些弦外之音~~
聯合報其實迴避開的問題
就是關鍵核心~~