作者:
Assyla (我只是居家了一點)
2013-09-15 01:00:08我覺得最奇怪的就是時機問題，
雖然很明顯的就是想趁王金平出國，來打得他無法招架，
目前的台灣，很多人很健忘，而且有些人心裡也有藍綠之分，
真正有公民素養，追求民主法治的公民也不多，
大部分的人，沒在關心社會大事，也不管核四還服貿會對生活有什麼影響，
努力上班賺錢，放假把妹看電影最重要。
當然這種不關心國家政策也不投票的人，是現在政客都想去拉攏的人。
一個月前，發生了洪仲丘案，
很多不關心社會大事的人都跳出來罵了，
我們的總統一邊說他管定了，一邊繼續跑他的黨主席拜票行程，
第二次再去說這是個法治國家，他不能當強人總統，要尊重司法，按程序走。
特偵組也出來說這不是他們的負責範圍。
結果過了一個月，總統就去聽理應銷毀的監聽錄音，
特偵組看王金平出國，就急著來催記者趕快來聽記者會，
馬英九不斷得開記者會講說王金平超可惡的，
讓一堆本來覺得馬英九只是個公務員的中立人士(不是選民，因為他們連票也不投)，
都出來反對馬英九的假惺惺，
才過一個月，人類的記憶力沒有這麼差啊......
作者:
yisdl 2013-09-15 01:02:00關說已經不是這事件的重點 也不是馬的重點了
這個板應該很多人覺得關說比洪案嚴重很多吧 但對市井小民
來說 上法院的機率比家裡有人當兵的機率小多了 所以馬對
作者:
king45682 (KingCross)
2013-09-15 01:03:00對阿 關說不是重點了 打馬才是
好一個關說不是重點 道德淪喪不是DPPer在意的事?!
作者:
yisdl 2013-09-15 01:03:00馬就是要 對王 攻其不備 措手不及
作者:
realwjp (柴哲)
2013-09-15 01:03:00這篇滿好的 滿能解釋大部分對政治沒那麼關心的人的聲音
作者:
yisdl 2013-09-15 01:04:00在全國人民還沒搞清楚事件之前 就把王拔掉
洪案的冷漠對比對關說的痛斥會讓人覺得很不對等...
我媽之前是馬的腦殘粉 但洪案真的惹毛她(因為她有個要當
作者:
realwjp (柴哲)
2013-09-15 01:05:00簡言之就是看看表象 哪邊看起來比較壞 罵他就對了
作者:
king45682 (KingCross)
2013-09-15 01:05:00關說不是dpp的重點 還是他不想讓他成為重點wwwww
話都綠營朋友在說 這麼愛護王 拱他出來選高雄市長啊
當然跟馬已經年老色衰也有那麼一點關係啦 不帥了嘛:P
作者:
yisdl 2013-09-15 01:06:00人民討厭關說 但討厭隨意安人家不明不白的罪名
作者:
yisdl 2013-09-15 01:07:00至少多數人希望把事情搞清楚 再做定奪
作者:
darkbbyy (.....)
2013-09-15 01:07:00不大對吧 我記得他是選完黨主席才有空出來說管定了...
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:08:00
關說沒錯吧,大家都認了只是怪才關說一下怎麼要罰這麼重只恨為什麼不是馬關說被抓到,那開除馬的黨籍算很嚴重嗎?
作者:
yisdl 2013-09-15 01:09:00應該是一班人不認為這叫做關說 因為沒拿到實證
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:09:00
甚至是馬自己不辭還要等黨紀還是司法來處份都會被罵死
作者:
yisdl 2013-09-15 01:10:00現在亂安 反馬行為者就是挺關說是沒用的
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:10:00
就是黨籍連帶院長職務才很嚴重啦,不然黨計算啥
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:11:00
我又要說一遍,如果今天是王自己選上立委被開除黨籍還是院長
作者:
yisdl 2013-09-15 01:11:00直接劃上 反馬行為=挺關說 這是沒用的
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:12:00
開除黨籍一職都不嚴重,只是害到某人官癌發作就難堪了
作者:
yisdl 2013-09-15 01:13:00不一定是官癌 只是一班人都覺得馬有點躁鬱症了
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:13:00
官癌發作不就是死都要做官才有得藥救嗎王不是很強?沒了院長就什麼都沒了阿?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:14:00
看看阿扁,在牢裡都可以回黨,王幹了這麼久院長,法院也是他的一但沒了院長就什麼都玩啦?選舉快到了咧
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:15:00
阿扁才八年總統就知道一堆機密,王會什麼都不知道嗎?
作者:
yisdl 2013-09-15 01:15:00沒聽說法院是王的 根據 這個比說他關說還不靠譜
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:16:00
一個人比什麼狗民黨的黨証還有用
作者:
yisdl 2013-09-15 01:16:00笑話現在在總統府 ~~
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:17:00
整天拿黨証來酸人,結果面對王怎麼就無視啦?還民主保壘咧
作者:
yisdl 2013-09-15 01:17:00不過這時間應該在家休息
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:18:00
沒看到一堆平常大是大非的,現在都轉彎幫關說的說化馬狗真得很厲害,馬上扭轉台灣追求正義是非對錯的鋒氣
作者:
yisdl 2013-09-15 01:19:00嗯 因為馬自己拿屎砸自己 這個怪不得別人....
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:19:00
這個馬狗真是糟糕,都想消滅台灣關說文化,不愧是香港馬
關說文化既然是民意的話 那以後就不要拿這個來攻擊KMT
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:21:00
同樣的事換成小刀還是白賊來作,絕對是罪該萬死如果白賊自己不辭還用假處分繼續當副總統,不知道人民會不會挺
綠營朋友:我們期待沒有____的日子 哈哈哈哈~~~~~~
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:23:00
你以為關說跟機場辦護照一樣每個人花九百就能享受的嗎?
作者:
yisdl 2013-09-15 01:23:00嗯 值得慶幸的是多數人還是相對理性的
作者:
yisdl 2013-09-15 01:24:00對馬拿假理由真鬥爭 並沒有接受
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:24:00
阿等等,黨政高層,官官相護,密室交易,這些都是大是大非最討厭的多數人喔,我只信四年一次的民意調查
綠營朋友有空多看看立法院附近 立委諸公在院外折衝的場
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:25:00
不過2012作過的結果好像一堆人都不同意是吧
作者:
yisdl 2013-09-15 01:25:00四年一次的投票不是對所有議題的包裹 所以這樣看是沒用的
景 這樣才能貼近為民喉舌的諸公們是如何幫你們出頭的
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:26:00
現在整天拿著11%自認為是89%的數據在那笑,怎麼不見多數尊重少?四年一次還不夠喔,反正就是要投到吱吱黨贏才算數啦,我都知道
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:27:00
我用膝蓋就能當吱吱了,我還兩個膝蓋咧
作者:
yisdl 2013-09-15 01:27:00別激動 只是告訴你總統選舉不是對所有問題的包裹表決
呃 關說不嚴重吧 馬都敢公然開記者會關說自家考紀會了
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:28:00
沒激動阿,誰比得上你從八卦到政黑來得激動
作者:
yisdl 2013-09-15 01:28:00所有各項議題 還是得回到事件發生當下的觀點而已
哈哈哈哈 不用包裹啊 一句你不愛台灣就結案了不是嗎?!
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:29:00
所以王院長是把法務部長當下屬,法院當他家的考評會是吧?
作者:
yisdl 2013-09-15 01:29:00馬迷一直套反馬=挺關說沒用的 這套行不通而已
作者:
yisdl 2013-09-15 01:30:00所以馬無法吸納多數反對關說者的支持 這是馬的問題
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:30:00
你不挺關說還幫關說王說話幹嗎?阿,你只是反馬剛好路過湊熱鬧我都知道,什麼都是假的,反馬才是真的
作者:
yisdl 2013-09-15 01:31:00嗯 不挺關說沒錯 反對馬的獨斷 好像也還好
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:31:00
讓我又想起那消失的百萬連署,還是選前那些捧宋的,差不多嘛不挺關說現在說太遲了吧,你都挺幾天了
作者:
yisdl 2013-09-15 01:32:00我不記得我有說過我挺關說 這是你的錯覺 ..
作者:
king45682 (KingCross)
2013-09-15 01:32:00我第一次看到有人說三天太快的耶 挖賽
白海豚那個便民服務還有道歉呢 王金平的道歉是要等多久
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:33:00
我看很多人很希望馬趕快認輸啦,不然假挺王挺久了就不會走直線
作者:
king45682 (KingCross)
2013-09-15 01:33:00廣大興好像"人民"連三天都沒給耶
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:34:00
不過就是關說嘛,重罰停權七天給王面子就好了
作者:
yisdl 2013-09-15 01:35:00先調查清楚在懲處也可以~~調查的過程 也需要約談相關當事人 也還OK讓各造說詞更完備 更能讓事件清晰
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:35:00
調查啥,都先開除黨籍了,才開除黨籍而以咧
作者:
king45682 (KingCross)
2013-09-15 01:35:00挖賽 這時候就會說要調查清楚了
重罰停權七天不可行啊 這樣開記者會關說考紀會的馬怎麼辦
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:36:00
我覺的大是大非的反馬人民應該是要罵為什麼只開除黨籍
作者:
king45682 (KingCross)
2013-09-15 01:36:00廣大興案發生 哪個"人民"說要先等調查清楚
作者:
yisdl 2013-09-15 01:36:00從頭到尾不是都需要調查清楚？
想不到白海豚的標準居然也高個60%民意的黑金平了。
作者:
yisdl 2013-09-15 01:37:00人民確實都聽見了 而且反應了啊 不難看到吧
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:37:00
奇怪大是大非的反馬人民沒有說要司法審判,反到是喊太重了
作者:
king45682 (KingCross)
2013-09-15 01:37:00廣大興案"人民"高喊出兵打菲菲 洪案"人民"各種灌水凌虐
作者:
king45682 (KingCross)
2013-09-15 01:38:00哪個"人民"說了要先等調查清楚了wwwwww
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:38:00
反正根據"反馬就是寶"的定律來看,才能夠解釋人民怎麼轉彎的
作者:
yisdl 2013-09-15 01:38:00王金平家 路竹鄉親 還有接機的藍委 應該不是DPP派的
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:39:00
不然我一直都用大是大非的標準來看,當然怎麼都看你不對競
作者:
yisdl 2013-09-15 01:39:00因為多數人的大是大非建構於法治基礎 不是趁人之危諳罪名
作者:
yisdl 2013-09-15 01:40:00現在馬的行為是大非 沒做到大是
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:40:00
怎麼辦,馬又開記者會要辦王,本來想罵狗民黨干涉司法
不挺關說的話 會害到開記者會關說考紀會的馬耶 當然要挺
作者:
yisdl 2013-09-15 01:41:00因為馬的行徑比他口中高喊的道德更骯髒 這沒辦法
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:41:00
這個亂用比喻害王的人又來了原來法院是王的考評會,這簡直是太誇張了
那請問柯建銘沒受到王的待遇 怎麼柯建銘不需要道歉?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:42:00
法院是狗民黨開的嗎?不是啦是王開的考評會
作者:
yisdl 2013-09-15 01:42:00沒聽說過 法院是王金平開的證據 不妨拿出來看看~~
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:43:00
阿呀,你應該要問為什麼有人拿黨主席施壓黨內的考評會來類比阿那王施壓法務部長去要法院不要上訴了,怎麼會類比得上呢
作者:
yisdl 2013-09-15 01:43:00王有開記者會 "要求"法院怎麼判嗎？
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:44:00
我看他大概只懂"關說"兩個自怎麼寫,其他的都不懂
作者:
yisdl 2013-09-15 01:44:00王派律師 按照正當程序 申請處分而已
麻煩您提出"王施壓法務部長去要法院不要上訴了"的證據先
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:45:00
還害到一個法務部長下台,余文部長阿
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:46:00
跟我要證據幹嗎?你們都說沒關說了,怎麼部提看看沒有的證據?我都是看新聞有錄音帶這樣推測的,你們呢?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:47:00
我想你們應該是跟王很熟吧,可以替他保證他完全沒有官說吧
作者:
yisdl 2013-09-15 01:47:00你有聽到王金平對曾勇夫關說個案的證據嗎？ 我想聽聽耶...這段錄音我很有興趣知道
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:48:00
我有說王跟曾嘛?我是看王跟他的顧客報告ok啦,這樣推測的
您的被害妄想不能那麼嚴重啊 我們只是沒辦法證明他關說
立法院決議文是針對司法不要濫訴 但王金平是針對通案?
作者:
yisdl 2013-09-15 01:49:00嗯 最重要的證據漏失了 不能怪別人不相信啊...
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:49:00
我想你們一定有證據證明沒有關說的事吧
作者:
yisdl 2013-09-15 01:50:00有憑據你可以懷疑沒問題 但要拔他的院長職 需要更強證據
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:50:00
只會跟我要證據,問問你們,連怎麼解釋為什麼打電話給柯都不行
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:51:00
後,真得不想跟你們認真,都差點認真了,大半夜很累了
作者:
yisdl 2013-09-15 01:51:00需要證據只是很一般的說法而已 不需要嗆啦..畢竟要入人於罪 很正常都會想看看證據啊
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:52:00
要把罪人變成無罪也要證據阿
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2013-09-15 01:52:00你那是甚麼證據 拜託你拿這些證據去告王 好嗎
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:53:00
你找不到證據證明沒有,還要別人要證據幹嘛阿
作者:
yisdl 2013-09-15 01:53:00無罪推定 罪疑為輕 f78要用有罪推定也可以只是好像很多人不太認同這種標準
作者:
yisdl 2013-09-15 01:54:00台灣法律精神都是指控者要提證據 去證明被指控只有罪的
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:54:00
有罪推定,這個洪案在友版超多的,你一定也都看到了一樣的標準啦,這不是幾萬人都這樣想的嗎?
作者:
yisdl 2013-09-15 01:55:00洪案 進入司法程序了 不妨也把王關說案 用司法去辦
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:55:00
怎麼那時候罵得要死啥送飲料關說,講得會神會影現在我用特偵組拿出來的東西來推測,比友版那些爆掛牆多了你不高興,自己提出證據證明咩
作者:
yisdl 2013-09-15 01:56:00只是要求當總統的人不能用推測 想向而已
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:56:00
你既然不能證明沒有,那有的機率有沒有那我說有都不行還要證據,你就只會要別人提出證據
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:57:00
拜託,我用膝蓋回你,都覺得你幹嘛要來爭這個呢
洪案的送飲料關說證據不足 在關說的部分有被法辦嗎？
作者:
yisdl 2013-09-15 01:57:00只是希望你提出王金平 "進行"關說證據而已啦 沒有就算啦~~
作者:
yisdl 2013-09-15 01:58:00你愛講OK啊 只是告訴你別人更有大是大非而已
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:58:00
洪案還有臉提證據不足喔,當時後一堆人罵得要死還說滅證了咧
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 01:59:00
那些人未審先判的嘴臉,我的膝蓋都有記得啦
作者:
yisdl 2013-09-15 01:59:00嗯 那希望你可以多用你的膝蓋思考大是大非
作者:
yisdl 2013-09-15 02:00:00只是膝蓋想的東西 可能比較容易出錯而已
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:00:00
我用膝蓋之道還你,你知道錯了嗎,那現在知道轉彎了也不太遲啦
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:01:00
不要下次反馬的時候又在友版那邊蛆來蛆去,一點證據都不提看來你還知道要證據喔,那你說沒有的證據在哪裡阿
那們咬法律這一條在幹嘛 而且送飲料跟滅證什麼關係?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:02:00
我只是覺得當初未審先判,現在一直說要有證據才能罵人
你要怎麼罵都行阿 只是目前的事實背離你的大是大非而已
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:03:00
當時我還在八卦也說了這些化,馬上就是政黑,還是死蛆
作者:
yisdl 2013-09-15 02:03:00那你需要申訴嗎？
從頭到尾也沒人真的主張挺關說吧 為何要有被害妄想呢？
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:04:00
你能夠解釋王打電話給柯跟他說勇仔OK了那些話嗎?
作者:
yisdl 2013-09-15 02:04:00不是啦 是你把反關說的人打成挺關說 澄清一下而已~
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:05:00
來這樣講,都是有嫌疑,而且是很大的嫌疑,是干涉司法
作者:
yisdl 2013-09-15 02:05:00你的大是大非是馬灌輸的 但一般人認為馬這個叫政治鬥爭所以這大是大非只是個狹隘的鬥爭大旗而已
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:06:00
而且我相信人民要是知道親馬的黨政高層有這種話,早就爆動了
作者:
yisdl 2013-09-15 02:06:00把反馬英九"行徑"的人 都打成挺關說 這是假動作而已
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:07:00
這完全不能理解怎麼換個人標準就完全不一樣
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:08:00
為什麼換成王就變成因為關說就開除黨籍好嚴重
沒人主張他清白沒有關說阿 為什麼帽子要一頂接一頂扣呢
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2013-09-15 02:08:00關說?套句連勝文前幾天說的話 不要未審先判
作者:
yisdl 2013-09-15 02:08:00嗯 所以你的膝蓋模式證實膝蓋思考的結果是錯的下次建議用其他器官思考
作者:
yisdl 2013-09-15 02:09:00王金平有沒有關說-->不清楚....
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:09:00
用膝蓋模式就能當成吱吱了,琲瑤本\充滿了人民觀感了
作者:
yisdl 2013-09-15 02:10:00王金平打給曾勇夫 說了甚麼？ 想聽耶...希望不要迷糊戰 告訴我王跟曾講了甚麼就好
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:10:00
証據不足喔,當然啦,如果是金小刀還刺是白賊就鐵證如山了
作者:
yisdl 2013-09-15 02:11:00越明確越好
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:11:00
反正就換人就換個標準
如果是金小刀還刺是白賊就鐵證如山了 沒有的事就別說了
作者:
yisdl 2013-09-15 02:12:00啊 我只是想聽聽 王金平到底跟曾勇夫說了甚麼嘛 不過份吧?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:12:00
我的膝蓋是吱吱模式,沒辦法
作者: Cohlint (守護騎士) 2013-09-15 02:12:00
所以王關說的鐵証在哪??法院的判決在哪??不是法理情嗎...
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:13:00
罵法院是狗民黨開的,現在特偵組有證據可議繼續調查狗民黨開的法院,卻沒有看到大是大非的人民要求調查
作者:
yisdl 2013-09-15 02:13:00有沒有關說 不如聽聽王金平跟曾勇夫講了啥 來論定也不錯
誰知道有沒有關說啊 能監聽能調通聯的特偵組都講不清了
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:14:00
反到是一堆反馬的在哪挺王,說什麼沒有確切證據就不要亂說那整天狗民黨開的都說不知道幾百萬遍了
作者:
yisdl 2013-09-15 02:14:00我真得想聽聽 王金平到底怎麼跟曾勇夫關說的內容啊(暈)
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:15:00
他沒辦法跟你解釋王跟柯的內容啦
作者:
yisdl 2013-09-15 02:15:00還是這監聽內容 也是用膝蓋想出來的？
譯文的東西你覺得有沒有關說不清楚嗎?那你在挺什麼?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:16:00
王跟柯講的那些話,換成馬跟小刀講,我看決定就是鐵證如山
"法院國民黨開的"是許水德講的 鄉民拿來當梗笑笑就過了
作者:
yisdl 2013-09-15 02:16:00好吧 既然沒有王金平對曾勇夫的關說內容 那也沒辦法啊...
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:17:00
笑笑就算了喔,自己去查查法院是狗民黨開的出現幾次了
作者:
yisdl 2013-09-15 02:17:00一般人不見得都要吃馬迷信馬的那套吧...
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:18:00
蛆蛆看吱吱這樣說都不會一直說証據拿出來了
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:19:00
對阿,許水德講過的,我也只是拿譯文這樣解釋的阿你們怎麼不笑阿,快笑阿
作者:
yisdl 2013-09-15 02:20:00好吧 只是你要一直把觀點不同的人打成挺關說 這是無效的
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:20:00
好聲好氣?一直要別人拿證據,自己拿了什麼?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:21:00
上面那個就剛好示範,講別人很爽,自己被念就不高興
王金平受柯建銘拜託打電話給曾勇夫關心個案 你接受這個講法嗎?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:22:00
還馬英九容不下異議咧,麻煩自己不喜歡被戴帽子,就別亂給人
作者:
yisdl 2013-09-15 02:22:00冷靜.......
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:23:00
又不是我先來跟你們要證據證明沒有的
其實他講馬迷還好 見過他八卦版的發言 我覺得算還好了
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:24:00
我跟他抬槓就是因為我在八卦也跟他抬過槓啦
作者:
yisdl 2013-09-15 02:24:00不記得....
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:25:00
你們大可以說那是剪接的,那是偽造的,那根本是假的可是我看你們除了一直要證據之外,連提出這些否認都沒有
要有存在的東西才會留下證據不是？不存在如何有證據？
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:26:00
那套用洪案最愛講的,滅證啦你們也不會提這個嗎?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:27:00
你們連特偵組滅證都不講了,就只會要證據
因為我們不使用腦補妄下斷論吧 沒有方法斷定真偽怎麼能隨便說"那是剪接的,那是偽造的,那根本是假的"呢？
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:28:00
那你們沒證據證明沒有,卻怎麼去否定別人說有Y你們否定別人不是靠證據,而是靠別人自證?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:29:00
麻煩有點風度好吧,你說沒有我一開始就在逼你拿出證據嗎?
要有存在的東西才會留下證據不是？不存在如何有證據？
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:30:00
你們連沒有的證據都沒有就可以說沒有了那我還有譯文咧,比你們沒有的證據還強了
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:31:00
我都沒有先要你們拿出沒有的證據了,讓你們愛怎麼講就怎麼講
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:32:00
我尊重你說沒有,也不會為了讓你閉嘴就一直拿有沒有證據來凹你
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:33:00
你也得想想,你什麼都沒有,還要管別人說有
講了這麼久也沒看到你們講到底是關心還是關說 這個問題
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:35:00
那王金平跟柯講那些話你來解釋看看,我們才能知道為什麼你說沒
不是挺關說應該很容易分辯是關心還是關說吧?王金平這樣子的關心到底可不可以 這個總能回答吧?
公佈出來的對話只能證明有請託 請託內容是什麼根本不明
作者:
yisdl 2013-09-15 02:37:00好了 下個結論 別激動
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:38:00
你講看看嗎,我又不是那種你說是關心就會一直要你拿證據出來的
作者:
yisdl 2013-09-15 02:38:00f78：你挺關說 L兄：我反關說
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:39:00
這邊會先要你拿證據出來的跟你同編,相信他不會為南你
作者:
yisdl 2013-09-15 02:39:00這樣就可以了 簡單明瞭XD
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:40:00
都是你起的頭,還要大家別激動了,哇靠,現在是黑白臉是吧
作者:
yisdl 2013-09-15 02:40:00因為f78不相信 反馬的人反關說 這是無解的
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:41:00
對阿,你認為是關心就關心阿,我會要你提證據證明嗎?
所以立委可以因為個案拜託院長 然後院長再打電話給法務部長關心個案 這叫可以喔?
作者:
yisdl 2013-09-15 02:41:00直接帶入反馬英九行為的人就是愛關說 這就很回圈:p
但是馬英九知法守法 結果違反法律基本原則"無罪推定"
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:42:00
先把人當成馬迷了,現在又說啥無解了,話都你講就好了
作者:
yisdl 2013-09-15 02:42:00不是 我一向是反對f78的觀點的 認為你講的沒道裡而已
好啦~你覺得王金平該不該比照張通榮標準停權3個月?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:43:00
拜託,那種沒品的你先自證在說的,你要玩還是去有2的地方完
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:44:00
這裡怎麼那那凹,都不會變成2到爆
作者:
yisdl 2013-09-15 02:44:00你的論點就真的沒道裡啊 反駁一下而已嘛...
如果像張通榮那樣關說的對話內容都清清楚楚 當然要罰阿
作者:
yisdl 2013-09-15 02:45:00反駁你戴人家挺關說的爛帽子而已嘛~~~
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:46:00
你那馬迷的帽子給多少人帶了?還怕自己帶帽子喔,那就別跟人講政治阿
作者:
yisdl 2013-09-15 02:46:00不怕啦 反駁一下很常見啊~~
作者:
yisdl 2013-09-15 02:47:00你要戴 那別人也有反駁的權力嘛 正常攻防...
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 02:47:00
我是覺得還好啦,你這裡比叫乖,比在友版好多了
如果王只是隨口問問案情的可能走向 你怎麼能判他關說？
"監聽的譯文可是清清楚楚"？有王曾的對話啊？請賜教
作者:
yisdl 2013-09-15 02:49:00通融哥 不是被錄到-->施壓對象的證據嗎 ？
那我也來腦補XD 不敢講該不該停權是定不了罪怕馬責怪啦XD
所以你們很愛提張通榮是為什麼?不是說停權三個月合理?
作者:
yisdl 2013-09-15 02:50:00因為通融歌關說啊 事證明確 且進入司法程序
作者:
yisdl 2013-09-15 02:51:00也清楚錄到 他對施壓對象的錄影不是嗎？
如果王打電話給法務部長只是約打麻將 該不該停權？XD
沒人知道 只有hi或是馬英九的腦補 毫無可證據能力
作者:
yisdl 2013-09-15 02:52:00所以說 希望有金平哥對關說對象(勇夫歌)的對話錄音
作者:
yisdl 2013-09-15 02:53:00這個懲罰是黨內的懲罰
作者:
yisdl 2013-09-15 02:54:00因為王金平被"指控"關說啊
作者:
yisdl 2013-09-15 02:55:00014對啟詳哥施壓索賄(被錄到) 素如姐也是索賄對話被錄到
作者:
yisdl 2013-09-15 02:56:00這三個例子 都有 施壓者-->被施壓(索賄)者的對話錄音或影像所以hi爺你該想想這個標準的差異
作者:
yisdl 2013-09-15 02:57:00王金平沒有 關說者-->被關說者 的錄音
所以你們覺得王金平關心是合理的嘛 黨記不該處理嘛~
作者:
yisdl 2013-09-15 02:58:00有沒有 王金平-->被關心者 的錄音或影像?
作者:
yisdl 2013-09-15 02:59:00前面寫得很清楚了 施壓(關說)者-->被施壓(關說)者的直接關係
作者:
yisdl 2013-09-15 03:00:00王金平說他是通案 不是個案 這個差天跟地耶....
作者:
yisdl 2013-09-15 03:01:00通案是對制度上的討論 是在權責範圍內啊
hikki82119這麼晚了會不會冷？要不要加件外套？
作者:
yisdl 2013-09-15 03:02:00關心通案當然可以啊 這是對制度上的討論
作者:
yisdl 2013-09-15 03:03:00可能比較難拉下來去接受吧 畢竟之前也說得很滿
作者:
yisdl 2013-09-15 03:04:00把反馬的人全視為挺關說的人類 這樣比較容易
1.通監法應銷毀的資料可不可以漏夜送入總統官邸不銷毀?
3.王被判撤銷黨籍的根據在哪裡?又或者我應該問 這個事件中馬陣營哪個環節是合法的?
作者:
yisdl 2013-09-15 03:09:00"事實"??
作者:
yisdl 2013-09-15 03:10:00沒有王金平對曾勇夫關說柯案的證據去支持這"事實"
作者:
yisdl 2013-09-15 03:11:00你口中的事實 在現有的證據上 沒有存在的依據
作者:
yisdl 2013-09-15 03:12:00hi你最好說說 王金平有對曾勇夫關說"柯案"的事實指出來
作者:
yisdl 2013-09-15 03:13:00事實應該是很明確的 沒有這麼模糊不要轉移到期他 你只要拿出 王有去電給曾關說"柯案"事實就成立了
作者:
yisdl 2013-09-15 03:14:00你這麼言之鑿鑿 相信有這層事實的證據支持你的論點王金平承認打過電話的內容是甚麼？
作者:
yisdl 2013-09-15 03:15:00內容是甚麼 hi爺請說說看~~~
作者:
yisdl 2013-09-15 03:16:00王承認他有打電話 但否認他關心柯案他不是為柯打給曾的
1.王有否認關說 2.退一萬步就算沒否認 也不能有罪推定
"關心通案"跟"關說柯案"一丈差九尺哦 有其他勁爆的卦嗎?
作者:
yisdl 2013-09-15 03:17:00或許hi爺有王和曾對話內容的驚人內幕 我想聽聽
事後辯稱關心要不然我幹嘛講關心 也符合你們心裡的標準
作者:
yisdl 2013-09-15 03:19:00關心"甚麼事" 請說說看...
你的標準我知道阿 就是"腦補最大 朕即天下"是不是阿
作者:
yisdl 2013-09-15 03:20:00hi爺 看來不想正面回應 王曾的對話內容
作者:
yisdl 2013-09-15 03:21:00那就不能怪別人 反對你嘴裡指證歷歷的王金平有司法"關說"你的證據無法支持你指控別人的罪責
你可以先入為主的主觀認定他打電話去是關說啦在法庭上站不住腳就是了(茶)
作者:
yisdl 2013-09-15 03:23:00其實hi爺也採取言語模糊策略了 因為他無法印證王曾對話內容他現在也僅能說 王曾有通電話(這全世界都知道)
作者:
yisdl 2013-09-15 03:24:00所以他既然不願意正面回應 那也不能怪別人反對他的指控了
作者:
F11 (01)
2013-09-15 04:07:00關說啥，馬又沒證據，違憲有證據，馬以經做給大家看了
作者:
F11 (01)
2013-09-15 04:08:00馬粉要不要把馬逐黨籍，王沒證據馬粉都氣成這樣了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-15 04:09:00換句話說 根據原po的說法 本案確實凸顯國民的法治素養低落
作者:
F11 (01)
2013-09-15 04:09:00X馬粉先去要求辦馬吧，不然沒資格喊別人選擇性
作者:
askemm 2013-09-15 06:43:00好可憐，又崩惹。
作者:
alexjui (C100)
2013-09-15 07:10:00老王只是關說嫌疑犯，一直關說你是法官跟檢察官嗎?
作者:
askemm 2013-09-15 07:25:00原來崩潰吱連關說嫌疑犯都能挺喔，難怪柯柯一直都沒事XD
作者:
F11 (01)
2013-09-15 07:29:00馬粉都能挺違憲馬了 怪別人不能挺王喔 馬粉邏輯一直有問題
作者:
askemm 2013-09-15 07:31:00馬沒有違憲啊，這位崩潰吱還好吧?
作者:
pemit (城拔比)
2013-09-15 08:01:00關說有錯就趕快起訴. 快點
作者: encorej77107 2013-09-15 08:02:00
都過這麼多天 某Y連林檢察官證詞都不去看 不知道
作者:
pemit (城拔比)
2013-09-15 08:02:00馬沒有違憲+1 不過某黃鐵定有
作者:
pemit (城拔比)
2013-09-15 08:05:00有些人看到某立場的應不了話就說人家崩了. 其實大家都在看戲看這個世紀大笑話. 哇哈哈哈
作者:
askemm 2013-09-15 08:09:00這樣說吱己是世紀大笑話，我們也不知道該怎麼回應耶。嗯好吧，應你的要求柯柯兩下好了，多崩些。
作者:
askemm 2013-09-15 08:11:00還有，看崩潰秀本來就不需要應話，還是請專心崩潰比較專業
作者:
des1267 (捏捏半糖去冰)
2013-09-15 09:44:00就不要再演了 馬只是想把王拔掉而已 關說本來就是藉口
作者:
des1267 (捏捏半糖去冰)
2013-09-15 09:45:00馬迷高潮崩潰秀的確是蠻好看的
作者:
abusgun (Ottoman)
2013-09-15 09:49:00原來崩潰11%連違憲嫌疑犯跟毀壞民主制度嫌疑犯都能挺
作者:
abusgun (Ottoman)
2013-09-15 09:51:00照某人這件事反馬=挺關說的言論來看這樣推測也是很合理的
作者:
abusgun (Ottoman)
2013-09-15 14:03:00有人覺得反馬=挺王=挺關說也滿可悲的
作者:
askemm 2013-09-15 14:27:00挺關說本來就很可悲啊、難道崩潰吱不覺得?
作者:
askemm 2013-09-15 14:28:00原來吱吱崩到說吱己是馬迷喔，真慘。
老實說,本版某些人也是雙重標準啊,對洪案就要求明確證據