我不知道什麼叫做電爆啦
針對你認為的法律專家
似乎講出來的話都沒根據法律
第一個來賓說
這個案子沒有針對王金平曾勇夫調查就處分王金平不妥
答：調查要調查到什麼程度有很多種
這個案子不是刑事犯罪審判的調查　是黨內內規道德瑕疵違反的調查
依照監聽譯文證明程度已經很足夠
一下說我會跟他講　一下說ｏｋ　結果最後沒起訴　沒起訴的檢察官都承認
除非王金平有什麼很強的反證　不然證據力很充足
結果王金平提出什麼反證？
公開的／考紀會的？都沒有　只說特偵組違法監聽 違法濫權..等政治語言
第二個來賓說
王金平的申訴權利沒有受到保障
答：中國國民黨黨員違反黨紀處分規程
第卅一條　各種處分，經被處分人或原檢舉人提出申訴，在未經上級黨部變更前仍依照本
章相關規定執行
第廿四條　中央考核紀律委員會為停止黨職、停止黨權、撤銷黨籍之決定，
被處分人如不服時，得向中央常務委員會提出申訴。
依內規可以申訴　且申訴不影響執行
說把處分送到中選會代表王金平沒辦法申訴是邏輯錯誤
王金平20天內可以申訴
第一個立委來賓又說這是不對的法的結構
不知他是學法律的嗎
訴願不停止執行之原則沒聽過嗎？
行政訴訟不停止執行之原則沒聽過嗎？
第二個來賓又說把公告貼大門口很不妥
答：依第廿一條　處分確定之黨部應將決定書循組織體系分別送達檢舉人或申報單位、被檢舉人
或被申報違紀人（送達證書表式如附件三）。如無法送達時，應摘要公告於所屬黨部公告
欄代替送達。
公告祇是依法通知而已
最後長的像摩登原始人的來賓說
要幫馬英九說話要智慧
我想說　幫王金平講話　需要法律依據和常識

XDD 說得沒錯啊 考紀會又不是適用嚴格證明的法庭

通保法說的不能作為證據 那是法庭上欠缺證據能力而已

如果王今天真的被拔立委，而20日後申訴成功，那會如何

問題是這個監聽當然有事實上的效力

如果王質疑譯文內容與錄音有出入&希望與曾對質，考紀會或許可以拖個一兩天才做決定

所以法律上無證據能力 事實上這份監聽具有真實性的

現在就是主打毒樹果理論不適用黨內規

第二位來賓提到的申訴權利沒保障，其實可以從考評委員的

公正性下去質疑，也就是委員已有偏見，但會議沒當面訊問

不過承審法官也說了 傷害黨譽太過抽象

符就知道 八成對實體內容無可辯駁 只好做程序抗辯

詰辯，也沒一一做出紀錄來讓大家檢視委員是否有注意到王

少打幾個字 應該是抗辯不符程序

不好意思我插個話 監聽沒有違法 不用討論什麼毒樹果 謝謝

論，是故這邊要說偏見，我覺得很難回頭檢視啦

法官的說法太有趣 傷害黨聲譽這種抽象概念根本不需要證明

律師太弱 2句話就堵住法官的嘴 法官把這寫進理由也算有種

就算不違法 也會是濫權 因為現在馬擺明就是要鬥王也許早就監聽王的電話很久了

王自己放棄權利 這不是刑事審判 他放棄權利就做處分很OK

你當王是危害國家安全的恐怖份子啊？大監聽很久了？ww

律師堵住法官的嘴？ 法官通常不會對結果多做說明吧

照目前王在立法院的處理方式，的確是危害到國家安全(菸)

對於法官來說 就是需要明確的損害吧

那就得看法官買不買帳啊....不然我也可以說馬的行政

舉措損害國家安全

馬要鬥王是很明顯的 真有大監聽也不會令人感到意外

王金平是黨內第二高公職 涉司法關說 將讓人民對司法不信任3句話就解釋完影響國民黨聲譽了

難不成法官要國民黨發問卷還是做民調才能證明

就算不違法 也會是濫權 <- 這是在講王金平的司法關說是吧

以後大家都知道要關說要找[國民黨的王金平]

因為不是國民黨的王金平是平民 這樣法官還能ㄠ嗎

hod又在到處亂講話，真是死忠

我覺得王其實有違法就是啦

可是目前針對這種違法 並沒有罰責

討厭王金平就是死忠喔?不就跟反馬一樣嗎~我不能反王?

還是反王現在就是挺馬，就是不愛台灣?

二分法對某些人比較方便

在我心目中該先下台除了王之後還有一堆DPP廢物該先走才

輪的到那沒用的馬

如果那群廢物真的可以滾 那馬先下臺也無所謂

唐湘龍只會幫馬說話然後硬坳 而且都沒道理

這版不是很多糖香龍嗎

連不分區立委和立法院長之間的關系都沒弄清楚還在這冠冕堂皇，哄堂大笑。

吱己要大家哄堂大笑是哪招XD

唐湘龍只會跳針... 引大家哄堂大笑而已