回個文好了。
如果檢察官掌握到某人疑似販毒所以申請搜索票搜他家，
結果沒找到毒品卻找到被某人綁架的女孩。
請問檢察官此時該不該抓某人？
雖然搜索票不是為了蒐查失蹤人口而開的，
但某人能夠主張檢察官起訴他綁架這一條案子找證據的過程非法嗎？
不能！因為雖然沒有抓到某人販毒的證據但是綁架卻無庸置疑是既成事實。
所以同樣的案例套用在王金平關說曾勇夫成功後打手機給柯建銘回報上面，
就刑事搜證而言這是無關本案的案外案，
但是證據力卻是貨真價實成立無庸置疑存在的。
不存在毒果樹理論。
毒果樹理論是非法手段取得的證據在法院上法官判案時應予斟酌忽視，
不得已完全以非法手段獲得之證據當作量刑之依據，
而不是說非法手段取得的證據沒有證據力完全不能當證據。
但是如果是非法手段取得之線索追根究柢合法取得之證據，
依舊在法庭上有效。
因此王金平幫柯建銘關說一案，
如果真的有相關法條可以起訴，
那麼應該把無意中監聽到王金平幫柯建銘向曾勇夫關說後回報之對話，
視為進一步蒐擊犯罪證據的線索，
之後合法申請之通聯紀錄以及林秀濤檢察官之證詞筆錄，
才是事後做為法官判案量刑之證據。
這樣來龍去脈有清楚了嗎？
作者:
JJay ( 絕體絕命委員會)
2013-09-18 01:40:00推這篇，我希望把「非法濫權監聽」這件事好好釐清一下
作者:
JJay ( 絕體絕命委員會)
2013-09-18 01:43:00本來就沒有辦法起訴，中華民國刑法並沒有針對關說訂定刑責...
作者:
vow70 (許願)
2013-09-18 01:48:00錯，那他應該分案調查才對，而且要監聽需要三年刑期以上才可
作者: jimeswuhan (色豬) 2013-09-18 02:00:00
奇怪 原po毒樹果理論是在哪讀的? 怎麼跟通說不一樣
作者:
guare (瓜籽)
2013-09-18 02:02:00監聽柯不是為了全民電通，而是查另外一個收錢法官，他有90萬
至於法律上不處理. 又不代表講出來人家黨內要不要處理
作者:
guare (瓜籽)
2013-09-18 02:03:00交代不清，又剛好審過柯的案子，所以懷疑柯送了這90萬。法官
作者:
banpui (banpui)
2013-09-18 02:03:00照相機拍人闖紅燈,順便帶到我在裸奔,證據無效!還我清譽!!
作者:
guare (瓜籽)
2013-09-18 02:04:00收錢可是重罪，當然可以監聽。至於聽到王柯對話只是碰巧
作者:
guare (瓜籽)
2013-09-18 02:05:00照相機拍到人闖紅燈，順便帶到banpui載美女，老婆因此要他跪
作者:
banpui (banpui)
2013-09-18 02:05:00全民公認我冰清玉潔,沒有瑕疵,絕對沒有裸奔溜鳥,不可以鬥我
作者:
guare (瓜籽)
2013-09-18 02:06:00算盤，請問banpui可以跟法院申請假處分嗎？開個玩笑，請見諒
作者:
banpui (banpui)
2013-09-18 02:07:00美女呢?還我美女~~~~~
作者:
banpui (banpui)
2013-09-18 02:18:00警方應ps掉裸奔的我和美女,若流到老婆手上造成被踢出家門
作者:
banpui (banpui)
2013-09-18 02:19:00我要申請假結婚!! ~#!^&*~@@
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2013-09-18 02:20:00推
作者:
askemm 2013-09-18 07:11:00是啊，整天9.2崩潰還是不離不棄，崩潰吱確實蠻讚的。
作者:
askemm 2013-09-18 07:12:00早場交給你囉。
作者:
kil1ua (--)
2013-09-18 07:52:00狗趴又出來崩潰了 崩崩崩崩崩崩崩崩崩.崩崩 XDDD
作者:
killyou (xxx)
2013-09-18 08:25:00違!法!監!聽(破音)~~~ (轉頭):還剩幾次?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-09-18 08:54:00舉例有問題...依照你的舉例來說.那麼王是現行犯...請問
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-09-18 08:55:00為什麼不把王抓起來呢?