【曾義鈞／台北市（國小教師）】
連勝文以「大明王朝」批評王金平案，猜測是以明朝特有的錦衣衛特務政治比喻特
偵組的監聽行動，若是如此，連勝文就該主張廢除監聽。
否則無法解釋為何一般人民涉嫌犯罪可以監聽，立法委員不能監聽？朱元璋創建錦
衣衛為偵查官僚，他對官吏苛刻而對百姓相對寬厚；如果連勝文主張的監聽制度是反其道
而行，那比大明王朝還不如。
民主國家，法律之前人人平等，只有封建王朝才會給予官僚特權。然而我們現在看
到的即使是在台灣這個民主國家，法律之前並不平等，而主張平等、捍衛平等的，遍體鱗
傷。
羅智強和連勝文同年，都是國民黨中生代，羅智強因為站到批王第一線，不得不棄
選基隆市長；相反地，連勝文力挺王金平，得到眾人擁戴。
美國前總統甘迺迪說，「評斷一個國家的品格，不僅要看她培養了什麼樣的人民，
還要看她的人民選擇對什麼樣的人尊敬，對什麼樣的人追懷」，今天的台灣，對司法關說
者寬容，對拒絕關說者嚴苛，讓人心痛。
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013091800467.html
只要有了人情 有沒有是非都不重要
馬英九捅到台灣社會的馬蜂窩 才會被叮得滿頭包