梁文傑議員原文寫道：
"麥迪遜（James Madison）說，在共和國裡，立法部門的權力應是最為優先的。
這一點無論再怎麼強調都不過分。"
另外一個網頁單獨強調這一段是維基百科，但維基百科是這樣寫的：
"但是麥迪遜在聯邦主義議文集第五十一章寫道，現實上沒可能公平給予各部門自
我辯護的權力，在共和國裡，立法部門的權力應是最為優先的。"
好歹有列出本篇來源是聯邦黨人文集第五十一篇，該段後面還有更多句子：
In republican government, the legislative authority necessarily
predominates.
The remedy for this inconveniency is to divide the legislature
into different branches; and to render them, by different modes of election
and different principles of action, as little connected with each other as
the nature of their common functions and their common dependence on the
society will admit.
It may even be necessary to guard against dangerous encroachments by still
further precautions.
As the weight of the legislative authority requires that it should be thus
divided, the weakness of the executive may require, on the other hand, that
it should be fortified.

後面的英文句子可以翻譯成中文嗎？

立法權優先和挺關說是兩件互不相干的事。

推惹立委不爽就修憲讓檢察法官全部失業 司法收歸立院管轄

讓這些不效檢察官知道該聽代表民意的立委說話辦事

民主國家，人權比立法權更優先呢，可廢死崩潰秀還是笑點啊

靠腰喔 這是維基檢定？

結果是我們推翻了舊專制霸權系統 卻塑造另一批新的霸權?

司法從來就不應該走在行政跟立法之前這只會變成讓最沒有效率的司法引領國家的行政

不過台灣好像很喜歡用白色恐怖來塑造對司法的迷信

其實崩潰吱的期待標準是很崩潰的，這幾天把司法捧的像神

可前幾個月卻也是同一批吱在那邊崩司法已鼠啊XD

近十年雖然司法權崛起(尤其行政法)，但也可看看行政、立法(這部保留)的效率變的多差

行政權效率差的原因就是受到制衡(扯後腿) 自古不變想要效率好的行政權 就搞個獨裁者出來效率最好

暴民綠狗請失打手落英文了wiki 治國立委回家就算天下

綠狗拿綠卡也不少

又一個閩南留學生申請dlp黨員先用台語言寫

立法部門權力最為優先不代表可以去干涉司法獨立

其實目前台灣當局這邊 修憲要先選臨時國大...

立法部門不必干涉司法獨立 不聽話的司法機關直接廢除就是

監察院表示: 考試院表示: 哪時該我們上場救援?

不聽話的司法機關直接廢除就是你是在反串嗎