[發洩] 台灣就是理盲濫情

作者: HelloLadies (HelloLadies)   2013-09-20 00:42:52
王金平關說案 不應該未審先判 王金平無罪
大埔命案 絕對是縣長害死人 丟鞋潑漆你剛好 反正人就是你害死的
奇怪 面對類似的東西 怎麼前面說堅持要法院判決之前無罪推論
後面的部分連判決都不用了人民公審稻草人快速審理 死罪還是流放 二選一
要說台灣理盲又濫情 本座真的看不懂這些人的標準怎麼可以跳TONE成那樣令人捉摸不著
作者: apato7 (season)   2013-09-20 00:46:00
以這些人硬凹的一貫作風,即便證明是自殺,他們也可以說:要不是劉政鴻強拆讓他心情差,他怎會走絕路?所以人算是劉殺的
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2013-09-20 00:46:00
這就是台灣人情味,不懂的太平洋沒加蓋
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2013-09-20 00:47:00
搞不好現在某人突然中風也可以說是馬英九大明王朝害他
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2013-09-20 00:48:00
憂國憂民憂黨氣到中風,馬英九難道不構成殺人要件該當
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-20 00:50:00
標準不重要 重要的是目的 馬英九下台!!
作者: stabat (STABAT)   2013-09-20 00:55:00
力挺馬英九關說 痛罵王金平關說 原PO要不要先罵一下9.2%?
作者: stabat (STABAT)   2013-09-20 00:56:00
力挺馬英九貪污 痛罵民進黨貪腐 原PO要不要先罵一下689?
作者: stabat (STABAT)   2013-09-20 00:57:00
笑死 一個原本無罪 一個謀財又害命 可以類比哦 補習邏輯ok?
作者: stabat (STABAT)   2013-09-20 00:58:00
為何馬英九劉政鴻這類謀財又害命的狗官都挺得下去 難以理解
作者: yuriaki (百合秋)   2013-09-20 01:11:00
推馬英九關說又貪污 劉政鴻謀財又害命 早經人民法院定讞說什麼未審先判 根本就是造謠!
作者: loveway09876   2013-09-20 01:12:00
就是因為STA你這種邏輯,所以才會有堅定的689
作者: yuriaki (百合秋)   2013-09-20 01:13:00
像loveway09876這種邏輯太差的人看不到台灣人民法院判決書我們應該要憐憫
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-09-20 01:16:00
力挺柯建銘關說 痛罵馬英九關說 s兄要不要罵一下DPP?
作者: stabat (STABAT)   2013-09-20 01:17:00
馬英九將公款匯給周美青帳戶可是一清二楚、一翻兩瞪眼鐵證
作者: stabat (STABAT)   2013-09-20 01:18:00
如果這不叫貪污 什麼才是貪污 講清楚啊!
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-09-20 01:18:00
力挺陳水扁貪腐 痛罵國民黨黑金 s兄要不要先罵一下DPP?
作者: loveway09876   2013-09-20 01:18:00
我感覺到溫馨,是洋蔥嗎?
作者: stabat (STABAT)   2013-09-20 01:19:00
IrvinYuan你有本事生得出來陳水扁貪污鐵證 我就罵給你聽啊六八九和零三六等泛藍挺貪聯盟沒一能打的 期待你是例外`
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-09-20 01:19:00
為什麼DPP這種亂政浪費人民公帑的政黨也挺得下去 真神奇
作者: stabat (STABAT)   2013-09-20 01:20:00
對啊 江國慶不只送進去關 還從此沒出來過呢 結果呢?
作者: stabat (STABAT)   2013-09-20 01:21:00
為何把開法院當作營營事業的垃圾國民黨也挺得下去呢 真鬼異
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-09-20 01:21:00
問法官去...問我幹嘛...以為我是共產黨像y兄搞文革喔...
作者: stabat (STABAT)   2013-09-20 01:22:00
林春生高天明不只無罪定讞 因為被告死亡 依法根本沒犯罪呢
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-09-20 01:23:00
陪s兄打?也沒甚麼和你認真的慾望耶...加油好嗎?
作者: yuriaki (百合秋)   2013-09-20 01:24:00
推陳水扁貪污鐵證沒人生得出來 馬英九貪污鐵證人盡皆知
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-09-20 01:25:00
光公主跳出來說你們哪個沒拿我爸的錢...就沒興趣再聽了
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-09-20 01:26:00
然後盡量去幫偉大的陳前總統上訴沒關係...判無罪就好
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-09-20 01:27:00
要我來判的話...等我考上法官被分到案子再說...
作者: stabat (STABAT)   2013-09-20 01:30:00
馬英九沒拿IrvinYuan、yuriaki或任何ROC公民你我爸的錢?
作者: stabat (STABAT)   2013-09-20 01:31:00
馬英九選總統兩任兩百億 全是原屬你我爸國家財產的黨產贓錢
作者: stabat (STABAT)   2013-09-20 01:32:00
馬英九1毛不拔 拔1毛以利天下絕不為也 (陰毛色誘騙票不算…
作者: stabat (STABAT)   2013-09-20 01:33:00
作者: loveway09876   2013-09-20 01:33:00
開始懷疑s是反串了=. =
作者: yuriaki (百合秋)   2013-09-20 01:37:00
推無罪定讞:http://ppt.cc/SK1P
作者: stabat (STABAT)   2013-09-20 01:37:00
1IE3h8C6 如果這不叫關說 什麼才是關說 再 身朵 啊!
作者: stabat (STABAT)   2013-09-20 01:40:00
loveway09876爸的公共財被馬英九污走都不會傷心難過覺得冷?
作者: stabat (STABAT)   2013-09-20 01:47:00
#1IE3h8C6 板主敢不敢把這篇放在板標啦
作者: stabat (STABAT)   2013-09-20 01:49:00
公主的話正好證明扁收到企業政治獻金後 有大量捐給民進黨啊
作者: stabat (STABAT)   2013-09-20 01:50:00
邏輯有這麼難...
作者: stabat (STABAT)   2013-09-20 01:51:00
扁前後捐了十四億左右 遠超過特偵組起訴金額
作者: stabat (STABAT)   2013-09-20 01:52:00
依馬英九大水庫理論 如果扁案不叫冤案 什麼才是冤案?
作者: stabat (STABAT)   2013-09-20 01:55:00
更正 還有台聯黨
作者: loveway09876   2013-09-20 01:59:00
我看到蠢吱就已經傷心,寂寞,覺得冷了,需要像y大這樣的人給予溫暖
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-09-20 02:08:00
s兄反串的真認真?!感謝您為大家提供的樂趣XD
作者: king45682 (KingCross)   2013-09-20 02:43:00
不 他不是反串 他是芬靈體
作者: f78 (現實真是可怕)   2013-09-20 03:45:00
你不認識我們的政黑芬哥就算沒來過政黑了
作者: gotohikaru (又沒差...)   2013-09-20 03:50:00
嘻嘻
作者: jackythere (轉角見到鬼)   2013-09-20 06:21:00
馬英九你們好
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-09-20 08:11:00
stabat?不就是大名鼎鼎的緣芬家族 這次又是甚麼芬啦
作者: leowesley (良)   2013-09-20 09:07:00
DPPer:DPP扁扁沒貪污,那是建臺灣國基金
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-20 09:17:00
要看證據去找法官要吧 判決書不服就自請擔任辯方上訴吧
作者: Ga11ardo (LP560)   2013-09-20 09:49:00
反正對我等不利的就是理盲又濫情啦
作者: a000209898 (樹瀨先生)   2013-09-20 10:04:00
柯建銘無罪司法正義 林益世判七年 法院是KMT開的
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-09-20 10:41:00
這些言論如果這件事對的是綠狗相關,那就要堅持無罪推定,如果對藍營,那就是一定是你幹的。
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-20 11:05:00
那以後乾脆直接將某陣營的人馬定位成有前科的犯人
作者: processior (korman)   2013-09-20 11:52:00
倒因為果 是劉硬要去上香 用警力開道 家屬不願意讓劉上香 才發生衝突 死者為大 如果是妳家人 而妳不願意某人來上香 那個人卻用公權力強勢開道 能不衝突嗎?
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-09-20 16:53:00
不是關上門就解決了?警力開門去了?還是硬要製造衝突?
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-09-20 16:54:00
原來是鼎鼎大名的小芬...那要和他認真嗎?
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-21 17:48:00
就是雙重標準啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com