: 今天事關龐大勞工團體的服貿協議，馬英九居然可以只由行政部門
: 前去談判，連國會都不必知會了? 然後搞定之後要求藍委直接以多
: 數席次的方式通過? 您覺得這適當嗎?
藍委都聽馬囧的話?
王金平就不會到現在還在囂張了...
: 我同意你說的服貿的決策圈子，盡量的縮小，不需要將決策圈擴及
: 過大，但是事關產業衝擊，你要談判前是否也招集工會代表?
: 產業代表? 經濟代表等等先討論再行動?
為什麼要招集這些代表?
就算是招集好了 產業代表要選誰又可以吵
更別談產業代表會不會獨厚自家公司?
而且代表一選出來 對手得到的資訊越多 可以搞的事情也越多
WTO怎麼不見扁政府選你說的這些代表?
今天對台灣不利就不通過就好啦....
: 然後從協議的不對等內容來看，您還覺得馬英九的幕僚們適合這個
: 談判嗎?
你認為整篇條約總體來說是對台灣不利的是在哪邊說說看吧...
還是你腦補對台灣不利就是不利?
: 你馬英九不經國會，不經民間，你把這個國家的人民當什麼?
: 是你拿人民的薪水，不是人民拿你的薪水!!!
那立法院大可退回不簽耶
: 重點是如果談的詳細一點完善一點也就算了
: 談成這樣....唉.
談成怎麼樣? 舉個實例來看看? 還是你連條約內容都還沒看?
: 謝謝你的資料，但我原意說的是事前知會民間產業等代表
事前都知會就不用玩了 你還要打模糊仗到甚麼時候?
: 你給的連結裡，大部份的資料都在今年的6月21之後. 也就是服貿簽完後
還沒簽還沒簽 要兩邊認可機構(台灣是國會)都通過後才算簽完
你要腦補到甚麼時候?
: 合理的懷疑，中經院只是對服貿的護航及解釋
你還沒看就可以懷疑到這樣
你到底要不要看?
資料有了才能對簽約以後造成的影響作評估
還是你做評估都是在資料不齊的狀況下做?
: 謝謝你給的資料，但我只看到郝明義的新聞，是否您要檢查一下連結?
不用檢查
: 該新聞在7/31日，也就是今年的6/21之後，很明顯業者是因為服貿先簽被爆
要講多少次 還沒簽~~~
你到底懂不懂對外條約通過的流程啊?