有很多人年紀也不小了
也位高權重了
但完全沒想到歷史定位的問題
整天只想在那邊凹凹凹凹凹
但是 騙得了一時 騙不了一世 更騙不了後世
再凹嘛
作者: doala 2013-09-26 22:15:00
台灣人短視近利，歷史定位算個屁，眼前的利益先享受再說
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-26 22:21:00歷史定位要看是誰定位,吱吱史學家可是不少喔
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-09-26 22:24:00現在是說哪一位阿?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-26 22:41:00真的要客觀定位歷史的差不多要100年 關係人都死光後了
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-26 22:43:00不過 我以前上過一門講春秋佔國史的老師 說孔子是流氓我就開始相信不管多久 史學家還是能主觀的偏頗 XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-26 22:44:00孔子歷代都評價高不是流氓吧不過我古史老師最欣賞法家但是法家缺點是他沒建立連君主都要守法的原則歐洲就有故事連普魯士國王都要遵守法律
各時代制約皇帝的東西其實都不太一樣 像漢代魏晉制約皇
權的是世族 像明朝還有所謂慣例或法治制約皇帝 否則明神宗早就立福王為太子
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-26 22:52:00是沒錯但黃仁宇認為皇帝在明代只是擺設誰做都一樣是胡扯
12世紀條件來說 明代皇帝權力基本上是擴張到極致 只是明代的皇帝都不太正常..................
相對清代皇帝就是真的比較勤勞 差不多的制度 但由於比較勤勞 自然就容易掌握權力
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-26 22:56:00明代是1368-1644,明十四世紀才開始啊先生
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-26 22:58:0012世紀是宋代啊先生
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-26 22:59:00沒關係
不過我想講的是說 以明清的條件 皇權擴張就是這樣了
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-26 22:59:00清代前面的皇帝真的很勤政 我在故宮有看到他們批的奏摺
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-26 23:00:00沒錯明清皇權擴張到極限,明朝都靠內閣啊明朝皇帝最懶,都靠內閣擬方案然後皇帝選一個
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-26 23:01:00朱元璋明成祖算正常嗎
我是說中後期的 開國的不算 明宣兩朝不到十年 孝宗也不
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-26 23:59:00萬曆親政前還有張居正,張居正已死就沒了
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2013-09-27 00:27:00台灣史的大多是挺綠愛台灣,除非被中國統一不然歷史記載,還是會貶馬捧王的台灣史學者大多是挺綠愛台灣,除非被中國統一換中國史家寫史
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-27 10:23:00相信我 立法院爛成這樣子 王金平的後世名聲好不到那裏去
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-27 10:24:00馬是無能沒錯 但是屎作俑者金平王是逃不掉的