原po的第六的問題我有興趣回答
(原本在推文中回答 但是似乎被牽到另一個境界去了...)
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-09-27 01:04:00因為沒有關說罪
作者:
zxcvbbb ( )
2013-09-27 01:04:009%無視非法監聽跟洩密
那你就要證明兩點，1是跟總統報告=向社會大眾公開。2是
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-27 01:06:00當國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞，總統得經行政院院會之決議，就攸關國家安全事項，交付公民投票。
作者:
yisdl 2013-09-27 01:07:00黃直接公布監聽譯文 就涉及洩密罪了偵察未偵結前 就像總統報告個案內容 還給總統看譯文當然違法
作者:
zxcvbbb ( )
2013-09-27 01:07:00→ linhsiuwei 黃世銘會面總統是違法。
作者:
zxcvbbb ( )
2013-09-27 01:08:00中肯的五樓XDDDD
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-27 01:09:00我在說公投法.. XD 別理我
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-27 01:09:00偵結前可允許對外"適度"發布新聞 把監聽譯文拿出來唸算適度?
作者:
zxcvbbb ( )
2013-09-27 01:10:00是刪除部分文字的非法監聽譯文
作者:
gogopa (東風惡)
2013-09-27 01:10:00以前有送過司法公正妨礙的法案,被立委檔回去了...
作者:
gogopa (東風惡)
2013-09-27 01:11:00牽扯到立委自身利益的法案,想過都難如登天
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-09-27 01:31:00公開的不是黃世銘 報告給總統違就值得討論了
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-27 01:32:00檢察、警察暨調查機關偵查刑事案件新聞處理注意要點 看完後覺得應該可以罰黃全部抄十遍了 拿這合理化自己行為根本有病