作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2013-09-30 15:13:06「監聽」成議題 馬凱：事件重點是「關說」
【聯合報╱記者喻文玟／台中報導】 2013.09.30 02:32 am
社會公約基金會董事長馬凱昨指出，「監聽」議題被廣泛討論，原本要透過監聽找出不當關
說，但社會氛圍好像對關說「不以為意」，這個態度一定要修正，因為「事件重點是在關說
」。
馬凱說，監聽案導致社會大眾對政府施政缺乏信任，台灣政風敗壞不是一、兩天，「一點點
監聽、一點點關說，民眾早已司空見慣。」
馬凱表示，事件重點是「關說」，關說是違法的事，合法的監聽是糾出不法的手段與程序，
「現在民眾卻對關說不以為意，監聽反變成是大家質疑的事。」
馬凱說，要導正這個氛圍，政府應該依法揪出不當監聽當作懲罰。
教育部教育委員郭麗安表示，「關說」是一種不當的外力介入，從小到大的教育環境都存在
「關說」；以校園為例，家長希望指定老師教學，就是一種關說，不知不覺變成大家習慣的
社會現象，這是需要重整的道德價值，應該從家庭教育開始導正。
作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
2013-09-30 15:14:00台灣人都習慣關說了...但是關說司法....這個好像惹到某人了
94%不滿意立法院啊又如何? 有罵的比馬狗兇嗎..
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-30 15:20:00反正立法院搞笑推出來的證所稅版跟會計法 被罵的還是馬
作者:
roy2monu (努力追求!)
2013-09-30 15:39:00還在狀況外啊？沒調查完要關注什麼？難道要像馬英九未查先判，然後玩火自焚？
作者:
artyman (another arty)
2013-09-30 15:40:00「先別說大是大非了，你聽過社會公約嗎？」
作者: Ferysis 2013-09-30 15:44:00
可惜左線事發較早 現在全民定調關說無罪 被幹這麼久還真冤
作者: Ferysis 2013-09-30 16:10:00
關說入法這件事吵很久了 當然有些人認為關說沒什麼 或是這
作者: Ferysis 2013-09-30 16:11:00
一個月才覺得關說沒什麼的(左線表示:...) 確實沒啥意義
作者:
viery (viery)
2013-09-30 16:12:00關說入法經過這事後更不可能過了ˊ
作者: Ferysis 2013-09-30 16:22:00
大概要哪天爆出來酒駕撞傷人被橋掉 民眾才會醒悟
作者: Ferysis 2013-09-30 16:23:00
在那之前立委是不會提醒你ROC法律有這個漏洞在的 XD
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-30 16:23:00這種事以前就不斷發生了 除非是自己人才有感覺
"要導正這個氛圍，政府應該依法揪出不當監聽當作懲罰"
作者: Ferysis 2013-09-30 16:37:00
不就是人民對司法關說沒概念才歪了嗎 之後只好回過來導正
作者: Ferysis 2013-09-30 16:38:00
關說入法 立委們是不會親切的提醒你這東西 他們還想繼續爽
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-30 16:48:00台灣民意六成挺關說,連法院都挺關說王
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-30 16:53:00區區選擇持續繼續崩潰 無視特偵組一切瑕疵請便
作者: Ferysis 2013-09-30 17:00:00
唷 不給討論關說入法阿? 為了補掉法律漏洞的可行作為你不
作者: Ferysis 2013-09-30 17:01:00
想聽 反而要糾結在現有法律就可以作出審判的東西上
作者: Ferysis 2013-09-30 17:03:00
拒絕接受新事物也是崩潰的徵兆 您老還是多關心自己吧
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-30 17:05:00關說無罪那張通榮是怎麼樣被判刑ㄋ?
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-30 17:06:00這次就特偵組自己腦殘拿明朝的建斬清朝的官嘛 不能當證據的
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-30 17:07:00拿出來公布 要社會民粹審判 被幹翻天根本自找的你特偵組有偵查的權力 他有不法你就好好去找證據 起訴他
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-30 17:08:00你找不到證據怪我囉? 無線上網 崩潰所有關說都無罪腦子浸水?
作者:
setzer (setzer)
2013-09-30 17:09:00民粹審判 <- 看到反K政府的人講這幾個字很有笑點
作者: Ferysis 2013-09-30 17:10:00
唷 還硬要轉話題阿XD 關說入法這件事你不想討論可以Ghamu:區區選擇持續繼續崩潰 硬要轉話題 崩潰您收下吧
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-30 17:11:00ㄏㄏ 被踩到痛腳就要開始攻擊人立場過往話當年舊帳了XD
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-30 17:12:00關說入法? 張通榮拍桌子酒駕關說是怎麼被判刑的捏?
作者: Ferysis 2013-09-30 17:12:00
先扣一頂帽子的人可是您老 拒絕討論的也是你 你還真盧
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-30 17:13:00難道是因為拍桌子太大力 桌子裂成兩半損害公物罪?
作者: Ferysis 2013-09-30 17:14:00
作者: FallAugust (八月秋風) 2013-09-30 17:15:00
重點是相對的..關說跟監聽對比之下..監聽才是重點
作者: Ferysis 2013-09-30 17:16:00
現在重點是法律對關說沒有定義 必須有對價關係才能定罪
作者:
setzer (setzer)
2013-09-30 17:16:00原來關說沒問題... 科科~
作者: Ferysis 2013-09-30 17:17:00
到時014收賄罪不成立我倒要看看有多少人會跳腳(好啦我也算
作者: Ferysis 2013-09-30 17:19:00
黃的程序有沒有瑕疵這不是在調查了? 但是關說這塊洞就在那
作者: Ferysis 2013-09-30 17:20:00
黃有法可以辦他 王則沒有 一群人把重點放在有解的地方提到關說這目前無解的東西就跳針 這重點還真是方便阿?
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-30 17:23:00OK 我承認我弄錯了 沒有關說罪
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-30 17:24:00所以以你的見解你要怎麼定關說罪? 若是有給予金錢或其他利益
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-30 17:25:00則就是貪汙的範圍 沒有利益的請託關說你該怎麼界定?
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-30 17:26:00個人是認為沒提供利益 以及不損及公務員重是非法或違反通則者 只能算一般請託沒辦法算是關說 這我想應該是名詞定義
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-30 17:30:00如果不是牽涉到司法公正的關說, 你講的沒對價關係的關說
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-30 17:31:00或許才是大家覺得沒什麼的部份 但現在就是跟司法有關
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-30 17:32:00就像你推薦某某去當某個職位 沒有收賄情況或許有空間談
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-30 17:33:00但是司法的話 講簡單點 如果你是全民電通股東, 一定很幹
作者: Ferysis 2013-09-30 17:34:00
現階段可以google妨礙司法公正罪入法 這已經研究滿久了