辦了馬英九，結果被社會氛圍搞到
這種明顯的貪污變成無罪
難怪王金平也覺得關說沒什麼
你貪污都沒罪了，我關說一下是會死人喔？
是不是這一說？如何服人？
如何以道德制高點服人？
司法已經給馬英九一條生路了，不然這種明顯把
特別費匯入老婆帳戶存起來的行為，不是貪污，什麼才叫貪污？
這是人贓俱獲。
為侯寬仁默哀...

都三審定讞了還在跳針

原來關說真的沒什麼 原PO的標準低到讓人吃驚....

公家錢進入私人口袋的,就算法院判無罪,我也當做是屁

侯這種亂搞人的檢察官只因為辦馬就可以被推崇 悲哀

有正常想法的人,都不會承認這種是無罪的拉

的確, 在不同標準下, 被放過的那一票真的讓人吐血

要搞馬麻煩檢察官自己先統一標準 檢察一體哪去了?

奇怪的是 所謂有正常法想法的人 卻認為阿扁無罪...

這樣的標準 真的讓我覺得很困惑...

有規定要統一標準嗎?法官都靠心(ㄇㄧㄣˊ)證(ㄉㄧㄠˋ)了

沒錯這是貪汙，馬卸任後，把馬蔡(英文)扁謝游陳(菊)蘇

全關起來你敢不敢？不敢就不要講大話...

啥大話? 蔡謝游菊蘇都依大水庫理論不起訴=無罪了 別炒冷飯

法官引大水庫理論才能替馬解套，意圖就認定特別費乃

歷史共業，因為大家都有罪所以算你無罪

貪汙的標準現在變成有沒有匯進自己戶頭了？真是幽默...

不代表馬沒把公款放口袋。頂多說大家都放口袋所以算了

蘇貞昌: 這是歷史共夜

放口袋只是形式，不是貪汙本質。我前面講過了...

民眾應該學到的是馬在操守上根本與凡人無異。

貪汙本質是有沒有公款私用，不是有沒有放口袋...

你應該想想甚麼叫貪汙

至少馬英九的還是有被起訴，王金平根本無關刑責

如果公款私用才叫貪汙，那陳水扁......

恩 陳水扁可沒有任何一分的公款私用

陳水扁收受賄賂，有問題去問法官扁收賄賂都不懂，真是「公正無私」

你沒事把公家錢放入私人口袋是想幹嘛？

不懂扁收賄賂，卻懂馬貪汙，呵呵好個雙重標準

你可以問蔡英文跟蘇貞昌同樣問題

我的想法只要公家錢放入私人口袋,無論是誰都得死拉

哪來這麼多理由 哪來這麼多身份的 綠的也一樣得死拉

蔡英文，你沒事把公家錢放入私人口袋是想幹嘛？

真是是非不分的台灣~理由一堆

公正無私侯青天認定蔡英文沒有貪污不必也不可起訴

好啊，我就說馬卸任後，把馬蔡(英文)扁謝游陳(菊)蘇全關

不敢的可不是我

已經不起訴結案的事就不能再辦了

對阿 那aka跟我想的一樣阿 正常人想法都跟我一樣拉

你還要辦就是違法亂憲

我可沒跟你想一樣，我是說要關就全關才公平

你也認為公家錢放入私人口袋要關嘛~那跟全關差在哪？

放到私人口袋真的很聰明，因為鈔票沒寫我是特別費

只要有人把公家錢放入私人口袋就全關啊 一樣啊

參考: 統媒不可信 http://ppt.cc/OEvr

被起訴以後還可以追加捐款一千多萬，忽然間都變成特別費鈔票

只要正常人跟本不會管藍綠拉~只會管我這句話~懂嗎

放私人口袋，我覺得是慣例，要關全關，沒有只關一個人的

因為不能全關所以引了大水庫啊！你還想說馬的操守特別高尚嗎

沒錯蔡英文蘇貞昌都很聰明

全錯 從程序看特別費撥入私人帳戶相當於薪資撥入私人帳戶

查了半天差不到問題，你提醒我我才想到他道德可能還真好

本身是沒有問題的 有報過帳的人都知道 "報帳"是先有支出

再依單據由公款中撥錢出來給報帳的人員(他已先代墊付款)

重點只在於報帳使用的單據是否確為公用 只要是公用就妥當

綠營天王也無罪，說來操守跟馬同級

爭議點在於特別費容許其中一半金額使用"領據"亦即不需明

呵呵你忘了只有馬被徹底查過，其他人都算了，沒查

確用途的單據 只要首長簽字就可支付 因此這一部分的帳目不

可能清楚 而在程序上這部分款項的支給方式如常一樣撥入私人帳戶 才有是否適用大水庫問題

侯對馬的調查針對單據部分逐一比對 抓出余文使用大額發票

代替馬交給他的小額發票 而馬交出的小額發票確無問題 因此

余文在這部分有問題而馬無罪 另在領據部分 侯認為不可使用大水庫理論而起訴馬 同時侯對蘇貞昌等人全面適用大水庫理論 連單據部分也不細查直接不起訴～

而在馬的特別費審理過程中 確有"被起訴以後還捐款"之議但法官也詳查"起訴前之捐款已經超出特別費金額"故判馬無罪

捐到哪兒？新台灣人基金會與敦安基金會？這算不算公款公用大概是民眾的自由心證了。

你說的就是所謂共業問題 馬的案子還要查捐款捐到那邊

而許多人(包括蘇謝)可是認為那是"實質補貼薪資"不必報更不必查～

看了yur的說明,這你吞的下？,我是吞不下..這筆公家錢還是補貼薪資喔？呵呵 隨便拉

吞不吞是各人心證 而馬案蘇謝都已經過去而已結案了

只是要質疑馬"在市長特別費"上的清廉問題 先自問是否與侯青天一樣統一標準辦案無私 呵呵

再補 如果認為馬的狀況有罪 則有用領據拿特別費的全國各級

在我看來真正的清廉就是開一個公款專戶，讓特別費匯入專戶。

首長全都該辦了 「共業」可不只是為馬開脫的用辭

或者每月將特別費金額提撥到專戶。

當然全台灣沒有這種人，但是馬絕對不是特別高尚的人

錢匯到戶頭，不可能是馬親自匯的，這點就能說明問題了

又錯 任何公款只要是以"報帳核支"的方式支出 就沒有專戶問

因為在馬的心中也認定特別費是實質補貼

題 還在談專戶就是狀況外 全面以單據報銷並確實審核 排除領據才是處理的正道

就算是馬叫人匯的，難道他也叫人匯到蘇貞昌戶頭？

從這點就能看出這種做法行之有年了

有人還不用會入戶頭 直接領現金帶走XD

這裡可以看出來謝蘇比較小心 XD

直接匯到戶頭還是行政院發公文建議的 之前都是直接領走XD

匯戶頭可以，轉到老婆的戶頭，問題就大條了這等於把特支費直接當成私款了

接著買衛生紙，買胸罩，內褲，都用這個支出，這是千真萬確的貪污

我只知道馬不只一個戶頭 他會的戶頭也不是特別費專用戶頭

要說鈔票放入私人口袋 直接領現金的罪證更明確XDD

到現在還有人在炒特別費....網路洗腦的力量真是可怕.

馬總統沒事就喜歡把清廉掛在嘴邊，特別費變月經文也只是剛好

我不覺得馬冏特別高尚...這個人只是自以為高尚

馬有說過自己比蘇謝清廉嗎? 拿蘇謝打馬是哪招啊XDD

只是 DPPER常常打馬冏的特別費 自己也不看看檯面上政治人物有哪個經的起一樣的標準考驗?

蘇謝清廉掛在嘴邊根本沒少過好不好XDD

攻擊馬冏特別費的人 好像眼睛都被什麼糊住了

蘇謝買3C 衣服 圖書全部被認定因公支出 這種標準XDDD

DPP 當初攻擊馬冏那些咖 現在連屁都不敢放一個

就只剩下網路上一狗票嘴砲特別費的...

這些人如果不是故意的 就是被洗腦的太嚴重 得了綠色政治色盲症候群

馬總統最喜歡在黨內同志被貪汙起訴/判刑的時候說自己清廉

如果有個人天天在你面前自誇數學很好你會不想打他臉？

就算打不了他的臉你也會對他產生噁心反感的心理狀態吧

三審定讞就代表真得無罪?貪特別費真的無罪?A黨國法院判的

就是真理喔? 笑死人 連這種也好拿來講 做黨國奴才的料

沒經過人民公審 怎可聲稱無罪!

綠營天王沒一個像馬英九匯妻公款被抓贓在床的 亂牽拖啥

自己被抓闖紅燈 抱怨警察其他闖紅燈的怎麼不抓也就算了

居然是痛罵警察怎麼不抓其他闖綠燈的 好不好笑 要不要臉

原來馬英九關說和貪污真的沒什麼 689的標準低到讓人吃驚

呵呵 領據部分匯帳戶=匯妻公款=闖紅燈蘇謝是領據部分直接拿現金=公款塞口袋=闖綠燈

某些人的標準真的讓人非常非常吃驚

蘇貞昌謝長廷有像馬英九把公款再轉匯給愛妻私吞嗎？

拿現金又怎樣？你沒本事證明他們公款私用私吞要怪誰？

蘇貞昌謝長廷是直接領現金而流向完全不明～

也不怪你啦 高等法院檢署檢察官沒一個有本事證明的蘇貞昌謝長廷冒生命危險幫美麗島辯護 人格高潔 絕無不明

原來公款塞口袋完全不交代不是私吞～

馬英九當職業學牲校園賤諜在波士頓通訊臭罵美麗島是暴徒

人格低賤卑劣 會貪污公款 也是預料中事

塞哪裡的口袋？快證明啊！只會嘴砲有啥用？

馬英九就是被侯寬仁證明塞到周美青的口袋罪證確鑿 懂嗎

蘇貞昌謝長廷是直接領現金＝＞"塞哪裡的口袋？快證明啊！"

你什麼人品質疑人格者謝長廷蘇貞昌？美麗島時你在幹嘛？

侯寬仁證實蘇貞昌謝長廷直接領現金 好個公款公用～

領現金然後呢？有像馬英九財產來源不明增加被抓贓嗎？規定就是領現金或匯入私人帳戶皆可 問題仍要公款公用啊

侯寬仁證實蘇貞昌謝長廷直接領現金=公款公用? 人格證明?

喔公款是否公用不需證明?

別躲啊 美麗島時你在幹嘛？你爸媽在幹嘛？

你怎知他們沒有證明？

跳針?

笑死人 馬英九拿人民血汗錢的選舉結餘款和補助款捐給自家基金會 以後就可以又拿人民血汗錢的特別費補貼給自己

這種鬼扯邏輯 也只有黨營事業員工之黨奴法狗官想得出來

笑死人，有馬公款私用就去檢舉阿，沒本事找證據只能在這

打嘴砲，講一些發生在平行世界的事

我最煩某些反馬人士的就是，幻想跟現實分不清

這些人從職業學生到僑生到公款私用，罵的很高興，卻一個

笑死人 馬英九公款私用人贓俱獲罪證確鑿 再裝瞎裝死嘛

馬英九自白犯賤犯罪：人家自始把特別費當私款啦～

明確的證據都拿不出來。有明確證據的扁謝蘇又打死不承認證據在哪，貼個網址，不要吹牛

馬英九自白犯賤犯罪：余哈佛求學期間報效黨國！

我再問你一次，把證據貼出來

扁蘇謝哪裡有明確證據？我看你不是活在平行世界 是完全顛倒的世界 全面啟動哦快醒醒吧藍阿宅

前面有人講了扁謝蘇領現金，那你馬的證據呢？

司法英雄陳瑞仁：馬英九貪污像偷東西不戴手套！

司法英雄陳瑞仁：馬英九貪污像騎贓車不拆車牌！

我不要聽你廢話，你就把證據拿出來，大家來判斷有沒有理

民主前輩文史大師李敖:馬英九清廉個屁!貪污從豪奪變巧取

你講的都是指控，不是證據。你沒證據就一邊涼快

陳水扁何時何地收受賄賂？請舉證！

法院判決就是證據，有問題跟法官說

法院判決江國慶死刑就是他姦殺女童的鐵證，對吧？

我說了證據說話，你有扁沒貪污證據，就拿出來

真好笑一面罵國黨好多被判貪汙，一面又對扁貪汙死不承認

我建議你們標準一致點，要不然很難討論下去

我說了證據說話，你有扁有貪污證據，就拿出來

我講過了，法院判決就扁貪汙的證據。

這就證明你根本沒看過判決書嘛

真好笑我要看判決書幹嘛？法院判決就是證據，我不需要看

判決書，要看的是你，因為你認為扁沒貪汙，不是我

蘇謝領現金後其實有把錢存到帳戶 只不過這部分檢方的標準

是只要戶頭支出大於收入就過關 根本不查用途的

把帳戶每一條支出收入徹底的大查特查 馬是唯一一個

見怪不怪了啦，一推鄉民說自己多關心國政、關心社會議題

其實只是看新聞瞎起鬨的等級，真的法院判決書都懶得看判決書寫得清清楚楚偏偏視而不見，其實根本沒有去看不過就算找出來也懶得看或者看不懂，哈哈

別鬧了吧，馬英九真要有罪，台面上的應該都要一起抓去關了包括那位接近人瑞的前前總統，然後前總統刑期往上加

好笑覺得判決書有問題的人不去看，還怪我不去看，這世界

真是各種人都有...，判決書就是官方文件，就是有效力，

並不需要我看過為他背書，這是基本常識有很難懂嗎

我引用愛因斯坦的相對論說引力是時空彎曲產生的，難道我

引用前要把愛氏原始文章先從頭到尾看過一遍嗎？