【魏若嵐】
前天新聞報導，在台中有一群大學生，酒後駕車，被警察攔檢。不但來個「公民不
服從」，悍拒酒測，還召集一群大學同學，向警察嗆聲叫罵，甚至用身體衝撞。最後全部
被抓進警察局處理。
如果有人認為警察任意攔檢進行酒測，是妨礙人身自由，是嚴重違憲，就應該立即
廢止酒測，或乾脆來個「公民不服從」，你會認為這是一個理性公民、知識份子，爭取憲
法權益應有的態度，還是根本是個理盲的刁民？
再則，廢止酒測對誰最有利？是那些經常酒駕肇事、不負責任的爛人，還是平時循
規蹈矩的你我與無辜的家人？
如果公民選出來的民意代表，不但不履行他應盡的義務，卻吃裡扒外、與財團掛勾
，被起訴後還進行司法關說；特偵組發現後進行合法監聽蒐證，民代們卻說這是嚴重違憲
、是白色恐怖、是明代東廠，要求立刻撤掉特偵組。你會認為身為一個理性公民，應該起
身反對民代的無恥要求，還是搖旗吶喊支持民代向特偵組宣戰？
同樣的，廢了特偵組，對誰最有利？是讓那些不要臉民代今後更加為所欲為，還是
保障了努力工作繳交稅金的你我的權益？以後與那些民代對簿公堂，是他們勝算大，還是
你我勝算大？
稍具一點常識與基本道德的公民，都應該可以分辨清楚誰是誰非。奇怪的是，竟然
還會有那麼多的所謂公民團體、大學生、◎◎聯盟，就是不去譴責怠忽職守、違法亂紀的
立委，卻堅持要求廢止負責查察立委不當行為的特偵組；不去要求涉及關說的立委道歉下
台，卻徹夜佔據凱道，要求堅持大是大非的馬政府道歉下台？
最近不少理性公民，開始反思造成這個反道德、反理智社會現象的原因。有人引述
詩人北島的一句名言: 「卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓誌銘」來形容這兩名
立委與馬總統。前者耀武揚威、目空一切；後者是人何寥落鬼何多。理盲公民公審的結果
，早已宣判了高尚者的死刑。
這正好重蹈古希臘哲人蘇格拉底的不幸故事。雅典雖然施行了所謂的民主制度，但
是那些巧言令色的政客，引導了多數理盲公民，對講求真理的蘇格拉底投下了死刑票。一
代哲人蘇格底、柏拉圖的老師，雖然有機會逃跑，但是他寧可為維護真理而死、不願苟活
，最終仰藥死在這群自以為是的理盲公民手裡。
這就是民主制度最弔詭的地方。民主主體雖是大多數社會成員，但社會菁英卻只佔
少數。以缺乏判斷力的多數群體為主的民主制度，往往做出反智、反理性的種種惡行，也
就是所謂的「暴民政治」。當社會成員多數為理盲公民，僅少數有理性，即令是蘇格拉底
在世，依然會被這些理盲的公民團體、大學生、◎◎聯盟，以民主之名對他宣判死刑。
蘇格拉底之死，證實了一件事：高尚者，從來就無法見容於理盲公民佔多數的民主
制度。（作者務商）
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013101200364.html
現在的大學生大多是民進黨教改下的受害者
毫無是非觀念 只會受人煽動 這種大學生領22K都嫌太多