很多人說服貿是黑箱，事前政府沒有公開資訊，真的是如此嗎？
首先我們來看，今年開始服貿協議成為熱門話題時間點約在四月起，
我來列舉幾則三月之前的新聞以茲討論：
1.2013/03/28 兩岸密集接觸 為服務貿易收尾 / 中央社
2.2013/03/22 林中森：盼服務貿易月底收尾 / 中央社
3.2013/03/11 陸涉台新局 孫亞夫：政策連續 / 中央社
「....孫亞夫說，兩岸服務貿易協議商談去年已取得比較大的進展，
現在已進入收尾階段，希望今年上半年能夠簽署。」
4.2013/02/01 社論 與中國股市「直通」是福還是禍？ / 自由時報
「....我國與中國金融證券主管官員日前達成共識，
將在ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議）服務貿易談判中，
開放雙方投資人到對方購買股票」
5.2013/01/09 2013大陸經濟前瞻系列7之7 服務貿易協議 今年可望達陣 / 經濟日報
「....兩岸在服務貿易、貨品貿易與爭端解決等協議的業務溝通一直
不斷進行」
說得遺憾一點的就是，服貿協議的談判一直在進行，過程、進度也一直見諸於報導，
部份台灣人必須要面對的是，所謂「服貿協議是個黑箱」的論點，極有可能是建立於
個人「選擇性忽視資訊」，而非這個論點本來的真相。
如果真的有心關心服貿協議的人，早就應該發現這個談判開始了，
若有任何疑慮應該更早表達，而不是等到談完才在那哭喊說這是個黑箱協議。
試著交叉比對這項議題與平面媒體報導間的關係，可以發現在2013年4月之前，
自由時報對此的報導極為罕見。這或許又反應出部份台灣民眾的困境，
在於其接收資訊的管道太過挶限，以致若媒體沒有報導，
就誤以為這世界不存在某些資訊或事實。
朋友，這世界不會因為某些沒報導就不存在好嗎？