其實1985這種東西，恰恰證實了台灣人無知和理盲濫情的一面，
在那堅持自己不是那種顏色的，其實非常多餘，就算你藍或綠，
在你參加那個活動的當下你就是那個顏色，需知政治顏色光譜沒
有常駐的問題。
就像參加反核四的我就不信裡面沒藍的，但是！你參加的是一個
政治光譜綠色的活動，然後你就沒有資格出來哭爸別人抹綠你，
因為你自己跳進去。
台灣人的政治邏輯或說是一切生活基本邏輯，處在一種非常奇怪
的狀態，一定要裝的一副中立樣，深怕自己站那邊，會讓你說話
沒有著力點，這種投機心態未講理就先屈，即然當下選擇站在那
邊，就不要一直去強調當初是怎樣又怎樣的，你愈說就愈像其實
你自己也知道自己是顆被用完的棋子，在那自我感覺良好。

反核應該跟藍綠拖勾

脫啥勾？你講這個不是很好笑？就像前幾年老子很愛戰的曾某人，現在在那裡？民進黨議員助

黃創夏：「不是馬迷，就是敵人！」1985四面楚歌，腹背受敵

不要和科學脫鉤就好

理，當年讓他拖下水跟老子扯了多年的中立的情何以堪？

我常反馬，我就常常被別人抹綠

1985四面楚歌？怎不去問問這歌是不是自己人唱的呀？

挺德大

公民團體說自己跳脫藍綠中立的絕大多數都是綠的XD

這件事由德州人來示範正好呀~~

台灣社會已被政客分裂為藍綠兩大板塊

什麼叫人前一個樣，人後一個樣，會挺的那種人也是一樣。

那種倚勢而立的，少在那說別人兩大板塊。

像我這樣中立不倚的公民算是非常罕見

大爺我說你是綠的就是綠的! 參加1985綠的, 投馬英九藍的

我最中立

像你這麼會裝中立的其實就是中立派的崩壞的原因。

投陳水扁綠的, 反貪腐藍的, 阿 沒投票怎麼辦...

少在那崩潰，自己幹啥自己知道。

我心中只有大是大非，沒有顏色

吱吱崩崩啦 ~~~~

這種騎牆式說法，也不過就是只想讓自己立於不敗之地，實則一敗塗地。

由三位來崩潰正合適呀。正好可以讓大家看看版上的中立咖是怎麼回事。

民調只剩下9.2%的馬英九已從惡如崩

沒有中立派喔...只有藍蛆蛆和綠吱吱

國民黨政權的喪鐘已響起……

說沒中立派不就婊了德州人了嗎？

在我眼中, 他是藍的

這種整組壞了就給他去這種笑料是在崩潰啥呀？

噹~噹~噹~~~

小s挺馬挺的要命 但他也反核 難道不是一例

MrTexas:我心中只有大是大非，沒有顏色 <--你這樣不好喔兩位要不要先協調一下說法，不然很好笑。

dakkk當頭棒喝，一針見血

他覺得他是沒有顏色, 我覺得他是藍色, 有問題嗎?

所以我文中說了，別跟我說反核沒有藍的，但你參加的是什麼

反核是吱吱在反...不要抹黑小S

活動？

小S反核四

反核是綠色帶頭..所以是綠色的活動!!

文中話都說白了，三位還要自己出來用臉撞是怎樣？

那我勒?那我勒?

呵 所謂"政治光譜綠色的活動"是指綠色有參加的活動?

好幾個被打中的偽中立派在那硬要來a

我的臉安然無恙、毫髮未傷

未看先猜你是吱吱~!!

拜託不要腦補，是上面非常綠，活動訴求也綠的活動。看來愈來愈多被打到的進來崩潰了。

反核愛地球阿, 活動訴求當然是綠色(逃~)環保議題都是綠色的阿XDD

再問一下 所謂活動訴求也綠的活動 是指反藍的活動?

在這的綠是指政治光譜，自己怕到要用歪解來逃呀？

反核四才能永保台灣的美麗環境

不是反藍活動，而是幫綠政策背書的活動。

問一下不行喔 這麼怕嗎?

活動訴求是綠的..因為他是環保議題啦

你在曲解呀？

我用問的 會是曲解嗎

這裡所謂的綠是指政治光譜硬要把他凹去別的地方就是在逃所以我也說啦： ssnlee:不是反藍活動，而是幫綠政策背書的活動。

那麼如果有人覺得綠的那個政策不錯去挺 他就變綠的對吧?

有沒有太瞎看不到在悲憤的八卦？

不安全的核電廠恐為台灣帶來可怕的浩劫

民進黨黨綱就是反核 所以只要是反核都是DPP的活動

林北在不明對方真意之前都會先用問的 不要怕嘛

在那裝傻用這種裝傻式發問一堆明知道的事幹嘛？因為辯不過在用這個爭取時間呀？另北難道也沒告訴你，綠的政策嗎？

連辯都沒辯 先了解一下不行喔 不要緊張 等一下才開始那麼如果有人覺得綠的那個政策不錯去挺 他就變綠的對吧?

反核的如果先拿出停建損失的四千億再來說話

哈哈憑你喔省省吧。

拿不出來就去吃屎比較快

奇了回答的東西要人一直do loop 是怎樣？裝瞎？

有會計師算過停建核四損失多少嗎？

對或不對 很簡單的問題啊 回一下會怎樣?

你的裝傻發問，我文中都有寫了，在那裝看不到是那招？

4000億這數字從何而來？

問細一點 等一下有人想裝傻也逃不掉了

早寫了，有人是不敢面對，還是因辯輸在裝死？

所以我當你的回答是YES囉

要我幫你上色嗎？

那麼板上常罵說無腦挺綠 為反而反的吱吱 只要是綠政治人物

上色完畢，真的很煩~~拜託文中有寫的東西就不要再問了。

說的就無條件相信 像是信仰迷信一樣

說真的去參加反核四真的很腦殘我這個論點至死不改。

跟那些覺得綠的這個政策不錯去挺 但不是綠的每件事都挺的人

這不是信仰或迷信，而是因為實際。

你覺得兩者有沒有差異

那你要說出綠的那個政策不錯呀？

因為就目前綠的所謂好的政策是什麼？還煩請提示？

我贊成核電, 所以我是藍的

這不是迷不迷信，而是根本沒有，不然你說個來聽聽？

我說有人覺得不錯 沒說真的不錯 不用曲解

迷信是種比喻 就是盲信的意思

反核四就是不錯的政策呀 況且 反核四≠反所有的核電廠

chi不用在那跳針，你的點我在文中都說過了，不用再繞一次

直接回答你覺得兩者有沒有差異阿

其實藍的也一樣迷信 依法行政之前喊很爽 現在連屁都不敢放了

看看德州人那個說法，不就盲信。

馬政府才是腦殘

前面就回過了還來你到底要裝幾次呀？我不就問你了，那些政策不錯，說出來表示差異性嘛，你又舉

馬英九的"依法行政"早已淪為華而不實的口號

不出來，又如何？

林北問題很明確 盲信的全挺綠跟覺得綠的某A政策不錯 挺某A

政策的人 兩者你覺得有沒有差異

只是『有人』，是為『何人』講個虛的東西講什麼差異？？

因為綠的政策沒一樣是好的，所以你的挺某a政策的人實跟腦殘

那麼那個挺某A政策的人 如果被抹上盲目挺綠的抹綠 你覺得他

無異，這回答你滿意嗎？

會不會服氣?

這和盲目有何分別呢？

因為該政策就是不好，就算你不是該顏色的挺不也是盲目？

你覺得他有沒有資格出來罵別人抹綠你以為政策只有一個喔?搞笑嗎

就像我舉的反核來說，該政策很明顯目前就是行不通，而你確因為某某原因可能只是個感動你的影片就去挺，完全不計算後

這文正好講反了吧,一般人的長期政治光譜是不容易改變的

果，我不能將之歸類為盲目？

更明確一點來說 就算是綠的也未必挺陳偉殷 就像藍的不一定挺王金平

但針對特定議題則有可能支持不同政黨的看法才是常態

我有說長期和短期嗎？

說的好呀，就像我也不挺王金平，你能曾能說我是藍就挺？

你就保證反核的不會因為日本地震的例子而反 一定盲目?

就是這種常態，你跟我說你當下不是___，我就說很多餘。

出一堆妄想狀況題目要人回答改變的了你的顏色嗎?XD

那麼我今天如果用某藍挺王金平的言論套到你身上說你盲目亂

你問這問題就很像賣保險的在問我你能保證明天不出意外是一

挺王金平 說藍的就是盲目亂挺王金平 說政黑就是盲目挺王金

樣的道理，話術而已，反過來問你也能保證在地震震死你前，

平 你會服氣嗎?

你不會先因為能源問題而被逼上絕路？政黑盲目挺王金平？你講這個就好笑了，為什麼馬王之爭時，這裡不會被這麼講？

大部份人的政治光譜可不像原po說的像是變色龍喔,不然就

你要不要回答一下這個問題？

不會有所謂的基本盤存在了..

人家就不能不在意能源 甚至覺得不開冷氣也好?一定盲目?

大部份人？何來大部份人？如果大部份人不變，不會有那不能講的八年。

所謂的盲目是指你嘴巴講這些，而實際上做的是那些的問題。例如嘴巴說為了反核電價漲多少也沒關系，但轉過臉來變成

電價一漲我就活不下去。

8年第一次是因為藍分裂那沒啥問題吧,第二次跟319+總統

這就叫盲目。

候選人群眾魅力不足有關啊,

阿反正反核四的都被抹綠了 抹盲目了 他們活該阿

分裂也是一種變色藍變橘，你是懂不懂呀？

反核的被說盲目難道不活該？

只要反核四的就是那些綠的轉過臉來變成電價一漲我就活不下

嘴巴說不要，身體很老實，你說這該別人怎麼評價？

那些未必盲目的反核四也被抹綠 真是活該 對吧

本來就是的事實你想怎樣曲解呢?你說民進黨選贏2012一百萬次也改變不了今天馬狗執政的事實啊XD

反核四根本就沒有不盲目的問題，你這問題根本不必問。

原來2000年投宋的就不算藍軍了,真是創見啊..果然是非我族

因為很明顯的就只是嘴爽沒啥了。

沒錯 反正不管他理由是啥 一定是盲目的 一定是挺綠的

類必反的高見..:P

殘酷的事實真相就是反核的都是智能障礙，怎樣?要不要我

然後挺綠的一定全面支持綠 綠的有啥言論不對就可以套到全部

重複一次?XD

所以你是搞這種沒差別是在給我笑嗎？william？

挺綠的身上 說是吱吱

這不是高見，而是你的見識低。你自己腦補這個很好笑的e14

就不能存在那些覺得某些政策不錯才挺那些政策的人

反核根本問題就在於盲目腦殘，而不是吱不吱的問題，吱不吱

回到2000年喔,不是2004之後的宋喔,是誰在給誰笑..

是第二順位的問題。那你要說出什麼叫不錯 的政策呀？我問了你半天你回答了嗎？

台灣目前就出現這些非藍即綠的言論 被抹綠活該阿 誰叫你要

哈哈William你在說這個我只覺得你沒啥見識。

挺綠的某些政策

都分裂後來組黨了，還在講這是同色，滿妙的。不是非藍即綠，是綠就是綠，不要扯那些五四三的。

例如人家想要環保不太在乎能源啦 去反核四 一定就是盲目阿

快些回答我，綠的有那些政策是好的？說來聽聽，我等很久了

錯 是挺某些政策 反某些政策就會被說盲目挺綠

要環保就不該去反核四，因為火力更污染，你說這不盲目？

呵,是你沒搞懂,當年投宋的人的政治光譜最好不是藍的..

所謂的綠的政策大多是這種自婊型態的。

然後人家不同意 說這次挺是無關藍綠 就會被說假中立

當年投宋的政治光譜我文中就說了，在你進入某個光譜時就是那個色了，而不是討論你過去藍不藍。

或者對方挺綠 但未到盲目階段 也會被抹成盲目挺綠的深綠

這種盲目說法，就是假中立有什麼問題？

那是你自己的解讀,跟一般的政治光譜不一樣..:P

挺那些政策本身就是盲目。

反正因為那項政策才挺 就是進入那個光譜 進入那個光譜就是

你要用你自己定義一套新看法來說別人都錯我也沒辦法..

你說的那也是你的解讀，不和一般人解讀一樣。

這說法不是我定義的，是過去幾好政壇定義的。

深綠 所有綠的言行都算到他身上 即便他沒有轉頭罵電價漲也算是他有

不然怎會有橘軍這種說法出現？難道我偉大到能影響政壇？

又在說特例了，你除了這招外還會啥？

同樣的這套也出現在數字板 只能說顏色深了 程度也變得一樣

所以只要有5%的人沒說，那群人95%的腦殘就不能算腦殘？

橘軍也是後來2000年選後親民黨成立出現的,另外橘軍之前也

這啥笑料說法？你的壞習慣真的一點都沒變。

本來就是，會信綠色的那套事實證明不是魯蛇就是腦麻，本文現場馬上就有個活生生在文字鬼打牆的綠猴發爐給大家笑XD

是阿 所以他們活該被抹嘛

是泛藍啊,難到你要說新黨是黃軍不是藍軍?

所以那玩意不是我定義的，有意見不？那不是活該嗎？怪我喔？怎不去怪95%腦殘？何況反核這事是全部皆腦殘。

我才不管誰定義的 一股腦亂抹就是錯誤

新黨當年確實是黃軍沒錯，見識少不要出來丑給人看。

有啊,2008之前應該藍橘黃都算是泛藍吧,(現在親民黨不評論)

自己是那個樣就不要說別人抹你是錯誤。2008是因為合併了，還要我再講一次嗎？

可惜我沒有反核四耶

我現在也看到藍蛆再發爐給大家笑XD

原來有人沒聽過泛藍這個名詞,是誰見識少?

沒有泛藍泛綠..只有藍蛆..跟綠吱

泛藍這名詞不是指沒某種光譜存在，見識少的是你。

辯輸的又進來烙面啦chi？

光譜是 紅橙黃綠藍靛紫嗎?

還有一種現象是對方淺綠或淺藍 應是把他的顏色抹深

辯輸了還在這邊辯阿ssnlee

然後把深綠或深藍的可笑言論套到他身上來罵

泛藍是統稱，你把統稱解釋成沒某種東西，見識真的很少。

統稱藍蛆

很明顯是您輸了喔chikuo

鄉親啊，大家看清楚了，有人自己對號XD

我的猜測是從民進黨開始的

很明顯是您輸了喔ssnlee

這種崩潰真是前所未見呀，哈哈

深藍這個顏色是一定有的阿 但是有人是七彩繽紛 硬要說他是

這種崩潰真是前所未見呀，哈哈 (lol開始了)

深藍 根本搞笑嘛

進入tosay模式了，有這種隊友 真的是連打都不用打。

民進黨一開始其中一個主要的來源就是台灣共產黨

阿林北是不能五顏六色是嗎 一定要是藍或綠嗎

但是面對去中國化就會顯得矛盾

你講這個就很好笑了e14，盲目不是從這扯來．

所以只有先裝中壢人 才能試圖讓說法成立

隊友這次還不錯Fisrt Blood

簡單講一句,如果泛藍之間光譜真的如此不同,那支持者會這麼

中立人是甚麼阿 既挺部分藍又挺部分綠算不算中立人啊

你講那些東西不過是為了幫自己辯解而已。這世上沒有所謂的中立人，只是搞笑用的，怕沒底氣。

容易因為黨高層說要合併就變成相同光譜嗎?這才好笑吧..

不要說泛藍沒有光譜不同，泛綠也有，你會在意這表示是偏見問題。

中立人又被鬥臭啦 乾脆說是七彩人好了

假設今天蘇貞昌發瘋說要跟國民黨合併好了,然後你的選區兩

當你站在底下一邊綠一邊藍時這不叫中立，叫騎牆。

黨合推柯建銘參選,你就會投他嗎? ..XDDDD

不是鬥臭你，是你們就那個德性被說出實話而已。

是阿 台灣就是非藍即綠 其他的都騎牆派啦

你講這種東西等有辦法出現再來說。不是騎牆派嗎？哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

你說這個真是戳中我的笑點了，我看一下省長大人哈哈~~~~~佩服佩服~~

只要有心人人都可以是中壢人, 只要有心人人都不是中壢人

如果你住在中壢, 保證你是中壢人 XD

中立人這種笑話真是趣味，有人非常在意這個名號呀。到底是那裡的尾巴被踩到飛高高呀？

我都說我偏藍,只是因為支持1985對洪案的主張就要被有些人抹成綠吱吱很不爽..XD

呵呵你的問題我在本文就說過了，不要再跳針了。

可能踩到30cm吧 (誤

一個問題要裝傻講個六七次，實在是頗呵。

W你不可能偏藍啦, 你偏藍的話小s怎麼辦

嗯~~不過可惜30cm這也只是傳說，我比較信我踩到中立人的尾

可是你的本文就很有問題啊..XD 那來的動態政光譜論..

巴，讓諸位如此崩潰科科。

像是我已經吐槽到這種想法了 他還是堅持他說了算 無視吐槽

本文的問題只在於那種愛裝的。

那就隨他去吧

你那叫吐槽喔？拜託快把綠的所謂好的政策說出來。你問的別人都回了，別人才問你一個總該回一下吧？

身為一個鄉民有30cm是很正常的

連個回答都回答不出來的還好意思說是在吐槽。

呵呵呵 所以這篇文章我也可以認為是藍的在自命清高XDDD

身為一個鄉民別人唬爛自己跟著唬是為盲目。又得證了科

我要回答啥?你說說/

綠的所謂好的政策 至少反旺中我覺得不錯啦

清高就清高，跟打中一些人的臉沒啥直接關系。反旺中？哈哈~~~這活動洗洗睡 吧。

你回答不出來，就省省吧做你本事做的到的事，比如跳針反旺中這種最後結果被商人利用來輪姦的笑料你還好意思提？

什麼你很大我很怕？結果胖子賣給肥仔，搞的他更大，笑死我

你要問甚麼問題?你可以問阿?

跳針的是那個說被抹綠活該的傢伙吧 林北是吐槽

為人作嫁這種東西....該代表香港胖子謝謝你dpp

以綠推的政策,我覺得立委減半改單一選區制不錯啊..:P

如果反旺中的人是故意被商人利用 那的確其心可議

問題是你該怪的是怪那個胖子 怪到DPP身上不覺得好笑

好可憐 給你拍拍 崩成這樣還想全面開戰XDD

小s大要問我什麼? 還是問題在上面XD?

吐槽成這樣 還堅持自己抹亂顏色是對的 的確蠻崩的

好了啦 吸引大家的注意已經夠了 再多人家可能會承受不住唷~~

結果我問了半天? 問題不是在問我XD?

夠了喔 不然你們以為為啥政黑不能噓文 會崩潰der~~~Qmmmmmm

跳的真有趣，跳到政黑不能按2去了，再說一次自己盲目的問題

是自己的問題，不要在那搞笑給我看。全是一堆手下敗將來哭的，今天是怎樣呀？換別隻就以為別人

不知道你誰呀30兄科科。

活動是綠的被抹綠也不會怎樣 深藍逢綠必反就隨便他們說

又來一個，科科。

藍綠都有我認同和不認同的主張 我也不知道我藍的還綠的

如果有人覺得參加過綠色的活動就是綠的也沒差 每人標準不同

你再裝就不像了，當年那篇大作我還記得，說自己沒顏色頗呵

擦鞋哥就是倒在你文章下的，這事不記得都難呀。

XDDD再看一次還是很好笑 看吧和平多好 偏要把人家弄生氣(扭

好好笑喔XD .. 沒有問就知道我答不出來

原來是閣下生氣啦？我還真不該破壞中立人的河蟹呢。本來你就答不出來呀，有問題嗎？我問e14的東西就擺在上面，

憑你也沒那個能力問出有意義的問題, 我就放過你^^

他答不出來你要自不量力，就試試呀。

啥東西...你們批拉巴拉一大堆..請問是哪個問題?問阿...我答不來的話, 我會跟你說我答不出來你不用擔心

好啦，你要不自量力就回答一下，民進黨有那些好政策吧。怎麼有人這麼喜歡自取其辱....

請問你說的政策是2000~2008阿扁執政時的政策?還是公民團體那些被歸類為綠吱吱的人所提出來的議題?

順便說一下，問這問題是要證明e14說的何謂綠的政策也有好的所以我請教他回答一下那個是好的沒有盲目挺和自婊的問題。

管他什麼公民還阿扁的就隨便吧，這個標準放的夠寬了吧？

我上面有提一個,立委減半改單一選區兩票制.

結果咧？立委減半有沒有自婊的問題？

對你好還是對我好? 一個政策不可能滿足所有人, 先聲明

這是好的政策沒啥問題吧

要我再鞭林聖人的屍嗎？

W大你覺得好, 可是小s大覺得不好無解

我只要求沒有自婊，和盲目挺的這個標準就好了，我可沒說滿足所有人，你只要注意沒『自婊』和『盲目』就好。

阿扁提出的在他任內不宣布獨立, 因為他做不到

沒有我覺得不好呀，因為這政策後來聖人兄出來踹桌子，有自婊問題。

可是民進黨當年的黨網是獨立，自婊無誤。

前面推文只有問說綠軍是否有提過好的政策喔..QQ

我只要『沒自婊』或『不盲目挺』很簡單吧？一個政黨2x年了連這標準都達不到，再怪別人說你整個黨腦殘也不能怪我吧？

新工時制度，將工時由每週48小時縮短為雙周84小時

我前面就有說了，你來這套。

民眾管他自不自婊,立委減半改選制對民眾有好處就支持啊..

何況立委減半，並沒有完成當年說的東西，這算好嗎？

如果民意支持改革完畢結果綠軍發現不對再笑他也不遲啊..:P

減半花的跟沒減時一樣，試問除了讓選上的擴權外得到啥？

問題是目前就不對了，還不能笑嗎？

我的觀點,可以減少某些人走偏激路線拉攏少數人當選是好事

缺點是讓小黨的機會變少,但我認為優點大於缺點笑很好啊,但是他之前推的時候還是可以支持不用被抹綠啊.XD

最後不但自婊，林聖人出來翻桌子，何況這選制更容易拉攏少

結果我的新工時制度哩...

數人，有些選區過了黨內初選就必定當選ex：葉宜津那區。

一件一件來好嗎？民進黨的48小時工時也是弊端一堆，可以說是責任制的起頭，

何況你48小時就48小時還去弄一條32條幹嘛？而且這個制度搞

原來s大覺得以前那種還要照身份證配票比較好喔?

兩軍都有不少選區是提名=當選啊

成一堆加班費不用給，計時制的想做做不了試問是好制度嗎？現在是連配票都不用配了，敢問那個好？

民進黨那些選區：如葉宜津那區，我只要綁住黨內的人就好了敢問這會比所謂的配票好？

簡單阿...板上問一下, 大家支持隔周休還是沒周休

你說這個和我說產生的問題根本不相衝突，大家當然喜歡週休

加班費是民進黨叫老闆不用給?責任制是民進黨指使老闆?

那敢問你工作是為了周休還是薪水？

老闆的問題你要推到民進黨身上

會啊,難到你喜歡看到那種40%提4個都上結果60%提7個上3個?

加班費的問題是那個制度讓老闆可以不用付，敢問這是要找老闆還是政府？

各黨變成在算計我有多少票,該怎麼配來最大化,這是好事嗎?

will拍謝，你說的那種東西也只有那些很鐵的選區會有這個問

題，而問題本身就是在於我綁多少人，用配票還要去討好多數人，現在這種的連多數人的感受都不必顧慮，那會好？

敢問您一樣領22K 雙週工作96小時好還是雙週工作84小時好所以民進黨有條文說明? 雙週工作84小時的不能領加班費?

你說的不是好事，但是現在這種選制是種壞事。

22k做96小時和84小時根本無關，因為22k也未必保證你只做84小時，所以這個問題是假議題。

超時工作有勞基法唷

唯一確認有問題的只有計時制。超時工作請看32條。

雇主經工會同意 <---這句完全是廢話。

我舉的例子是多年前的台北市南區喔,很不鐵了吧..

而且最鳥的事,為了讓支持的政黨最大化,我必需去投不是我最

可惜南部鐵票區玩的更大，從綁多數人到變綁少數人，那個制

你要順便貼一下 民國 73 年 07 月 30 日訂定的32條?

度問題比較大一目了然，我只要綁好黨內的人，我還需要在意

欣賞的候選人,而是政黨指定的?..這有夠鳥吧..

你人民怎樣嗎？奇了~~對kmt就有人會說這個，這時就又無視這個問題了。

所以你覺得雇主要違法...是民進黨的錯?

73年的東西和現行的東西根本和討論無關，我們討論的是dpp的好的政策。你又說錯了，不是雇主要違法，雇那是合法，那來的違法？

就公開問板上你覺得 同樣的薪水 兩周96小時和兩周84小時

w現在這個選制的狀況是不管好或不好黨推出來的你就只能選

所以工會同意? 工會是民進黨的工會?

敢問那個好？所以你在裝傻發問了，所謂的工會存在何地？

問題就在於你所謂的同樣薪水，跟以前做的還是一樣，那條法是拿來精神勝利用的，實則是沒用。

現在這個制度我可以照我意願選人or選黨啊,不會有我想選A黨

如事業

單位無工會者，經勞資會議同意後，得將工作時間延長之。

的A但是為了避免B黨的人上所以得投A黨的B的問題..

兩週差12小時分成十天大概一小時多，這種你在公司晃一下又

跟以前做的一樣就是雙周做96小時領22K

不必給你加班費的伸縮試問是有改到啥？

不給加班費是勞資會議同意後 , 乾民進黨屁事

w 現在這種選制那來的讓你有意願選誰就選誰？你的東西還是政黨決定的，民進黨只推一個，敢問你想選其他有的選嗎？不分區政黨票也是政黨排出來的，試問好在那？你能選排的順

序嗎？

那你要不要乾脆說...以前雙周96小時實際上都是超時到108

那可以不投啊,或是我很討厭他,我可以投他對手..

不關民進黨屁事嗎？你不要有那條，不就連橋都沒的橋了？

現行制度固然不完美,但就是比舊的好啊..

雙周96小時，你也未必幹的到108，但84小時要到96是很簡單的

你的論點就是以為只要挑出改後的東西的問題,就都不用改了?

所以s覺得不要有32條, 員工就是做到死

連這種概念都沒有，應該是沒啥社會經驗。

84小時公司如果不是責任制強迫你到96是違法唷

不用在那跟我拷大絕，是有那條後，你所謂的好的政策不過是個脫褲子放屁。

你自己去想嘛一天就24小時這值是死的，你要把他弄成96比較容易還是108比較容易？

那你講那條可以廢掉了吧...我就算改到雙周30小時, 公司也可以叫你幹到108小時

請問國民黨有什麼好政策?

用十天來說好了，84小時，你大概九點上班六點半閃人，要把

他弄到96小時七點多閃人就有，那108小時呢？要留到八點快九

所以這是公司的問題 干民進黨屁事, 除非他在民進黨上班

點，留這麼久就不是晃一下就能解決了。政策是你提的難道不關你的事嗎？你開脫的很吱吱呀。

好好笑喔...我工作84小時內可以解決的東西, 我可以快樂下班我還要摸魚摸到96小時?錢是老闆給的, 責任制是勞資雙方協議的那我直接反問你, 國民黨有啥好政策

哈哈講不過反問國民黨啦？可見你真的是沒啥工作經驗的。

很可惜你答不出來國民黨有啥好政策

剛不是要講民進黨的好的政策嗎？怎麼跳到國民黨來？我就說

你根本沒那個本事，對吧？

可見你真的是工作狂, 或是做事太慢

一開始的問題是這個，你現在答不出來跟我腦羞啥？呵呵你講這東西在我聽來覺得很好笑。

最直接就拿出來問阿, 雙周96改成84 領同樣薪水

國民黨有啥好政策？

我做事快和慢是沒人管的了我的。

你不敢拿出來問, 只是一直在牽扯老闆怎樣老闆是民進黨的嗎?

雙周96和84的薪水你要討論時數只有計時制，月薪制這是沒辦

國民黨不是只剩下米酒這項政績而已？

法討論的，因為你就是因為32條搞出責任制的問題。

wait,我記得勞委會解釋只有少數工作適用責任制吧.

月薪制 , 每周周休二日(最多隔周休), 跟周休一日

否則其他就算勞資合意延長工時照法律也要給加班費

He11oLadies 連這偽物都來了，可見多崩潰

w，你的選制那個我上面回了，另外你說的少數工作適用其實很好笑，我只問你工會在那？？？

s大你要不要直接發一篇文來問, 雙週工作84小時和96小時

本座是貨真價實的本座！

至於chi這跳針兄說的東西，你就省省吧，當你月薪卡在責任制問題上時，你說的那些都是多的。

科科 責任制是民進黨訂的嗎?

快告訴本座國民黨究竟有啥好政策？

偽物你就省省，學人家id是不敢以真面目示人嗎？

很可惜阿..我工作不是責任制, 早上8點上班下午5點下班中間休一個小時, 不好意思

責任制是32條所謂協商引伸出來的

本座的ＩＤ貨真價實，如假包換。

跟公會無關吧,請看勞基法84-1(這我不知是誰修的就是>

但很可惜，大多數人都是責任制，難道我可以說我的工作很爽

請問哪邊有寫責任制是32條引申出來?

比照你也一起辦理？你是明知故問嗎？

我不知道請大大解答責任制來源

我就問你工會那裡？沒有工會你找誰協商？

84-1附件有適用責任制的行業及職位喔,跟公會無關

好好笑..沒有工會就勞資雙方協商

He11oLadies 你還是換回德州人吧。

如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得將工作時間延長

所以你說好笑了嘛，即然沒有或是假的，那自己就可以伸縮了

勞資會議這種東西就不要說出來給我笑了。搞的這麼明知故問，簡直是可悲。

本座是台灣人，並非德州人。

好奇耶 ss的軟體公司有工會?

老子出來混了十四年了，資本額從兩百五十億到兩億都待過，

如果勞資合議延長又非84-1的內的工作要給加班費的喔..

職位從雜魚到老闆都幹過，就是沒聽過那種東西。

所以閣下想必當老闆也是用責任制吧

你覺得那個可以伸縮的空間，會讓你掉到84-1內嗎？

不如我反問你好了，那間軟體公司能不用責任制好了。

我的公司不是 謝謝^^

勞委會的解釋是要給加班費喔..大部份公司都沒給不表示合法

假設現在三更半夜，彰銀的提款模組出問題，會不斷吐錢給你

人家打來給我時，我該跟他說拍謝我全公司都下班了，明天再說？那是你弱吧科科。公司名說來聽聽呀。

照法規走,可以加班,也可以報加班費啊,沒問題吧.

我就想知道那間軟體公司是不用責任制的，學習一下。

老闆打給你應處理 應該要給你加班費

http://0rz.tw/yf5RH 非責任制 謝謝^^

w，你還是自己出錢出來開公司吧，我覺得我要從幼幼班開始教

歡迎應徵~

如果擔心參加政黨活動會被染色，只是自我設限罷了。

它沒有責任制？哈哈~~沒責任制只是不曉得啥時下班而已。

哈哈 所以你待過?

資訊服務業適用84-1啊,但又不是每個人都適用..

阿災 有人就一直以為全台灣都是責任制

我沒待過，不過我要是客戶現在打電話過去靠北完應該會有人

出現，這東西不要在那唬些不懂的人。

找到你又不相信, 我也沒辦法 (攤)

所以w我還是很懶的從幼幼班開始教你

ssnlee是你沒待過有加班費的公司吧?不加班跟沒加班費不同

就有人根深蒂固全台灣資訊業都責任制

不是不信，是那種東西看了頗呵，而且常展這間公司.....

拍謝我當年還是人家員工時的加班費相當於本薪多一些。

在送你一家 http://0rz.tw/p2cNy , 加班有加班費喔

那很好啊,表示還是有會給加班費的正常公司的不是嗎?

還是搞不懂我在說啥呀？加班費可給可不給，你找一個有的給我看幹嘛？自hi喔？我就說那些制度造成你可給可不給，聽不懂呀？

現在就是要跟你說,勞委會解釋除84-1裡面規範的行業職位別

所以你懂不懂 不給是老闆違法, 不是民進黨叫老闆不給

因為有32條可以伸縮你總不能學da說全台灣都是無良老闆吧？

之外,其他行業加班應該要給加班費,跟有無工會無關,謝謝

全台灣的人都是符合84-1條的行業?

所以就說你們不懂，民進黨給你這個機會讓你老闆決定給不給

那是84-1條乾32條屁事, 32條是有提到責任制喔?

勞委會解釋的跟你不一樣喔,我應該要相信勞委會吧..

能強制為何不強制要給一個跟你算是利益衝突的人去決定給不給？試問這叫好政策？

S兄你看吧，當老闆的很難理解慣員工心態XD

但現實社會就和我說的一樣，你是在勞委會上班還是現實社會?

你哪隻眼睛看到84-1條 是因為32條產生出來?

慣員工的心態就是想幹政府時就一副啥都政府的問題，現在為了自己面子烙光了，硬要去回答那個問題，把政府講的跟神一

現實社會就是有正常上下班的公司和責任制的公司

樣。

誰在跟你講84-1是32生出來的？辯不過不要玩腦補呀

所以說32條 , 96改84你要跟我扯責任制做啥?辯不過不要亂扯→ ssnlee:責任制是32條所謂協商引伸出來的

32條就是給你時間伸縮呀，難道不能講？給你的差距去伸縮就搞出責任制這種東西不是嗎？

那是84-1條給你時間伸縮 不好意思

即然要定死84小時，何必再給一條讓大家在那有灰色地帶？

是誰在腦補?

有灰色地的的法叫好法？

我家茶園四萬請個長工顧全天，平常尋兩圈就沒有事情了，

暴雨的晚上他要巡茶園住在茶棚顧水放哨，請問是責任制還是上班制?XD

→ ssnlee:誰在跟你講84-1是32生出來的？辯不過不要玩腦補

那是32條給你伸縮的時間，84-1規定的東西和我們講只是沾邊我確實沒在跟你講84-1是32生出來的，84-1是規定責任制如何

所以責任制和32條有啥鬼關連?

不是責任制且不必付加班費這檔事生出來的原因。

ssnlee:給你的差距去伸縮就搞出責任制這種東西不是嗎？

32條讓你有延長工時不必付錢的灰色地帶。所以你在跳針喔？沒辦法面對？

32條是勞資會議, 你要逆來順受是你家的事吧

32條是延長工時不必付錢，84-1是規定那些人不得延長工時和那些人適用，根本兩回事。

老闆要凹你, 你就乖乖被凹? 然後把事情怪到提政策的人?

幹嘛不怪老闆不給你錢, 幹嘛不爭取自己的權益

哈哈~~因為你給人合法凹人的法源，難道不能怪你？爭取自己權益要有法源，人家開這條給你，你爭個屁呀？

你可以跟老闆講我加班要加班費阿, 何必怕不敢說

洗洗睡吧，科。

根據32條, 我雙周只能工作84小時

講你他不給你要爭走法律時發現法源站老闆那邊若何？

科科 只能說乖乖讓人使喚的個性真重^^

根據32條只要他有所謂的協商過後你雙周就算不是84小時他也不違法。

法源哪裡站在老闆那邊? 你要求超過84小時給加班費老闆同意他不給是他違法

我只能說那種沒法源硬要幹的，不曉得是有勇無謀，還是只會

所以協商是你自己同意超過84小時不要加班費, 然後怪政府?

笑別人奴性，其實自己的賤性。

你在說誰?

請問協商是跟你協商嗎？我在說那些認為別人有奴性的人。

勞資會議..不是跟你協商是跟誰協商^^

但自己確不知道那來的勇氣去說自己站的住腳的。

勞方 跟 資方 協商 看不懂中文?

勞資會議是跟你協商？哈哈哈哈哈~~~~~~~~你這輩子開過所謂的勞資會議嗎？

就問你或是版上誰開過的，舉手一下。

所以公司沒開過的m 不給加班費就違法 合理

勞資會議至少每三個月舉辦一次，必要時得召開臨時會議。我只問你有沒有開過？

即然沒開過那→ chikuo:勞資會議..不是跟你協商是跟誰協商^是誰的中文有問題？

你不就勞方代表嗎

敢問誰開過嘛...從來都沒開過的東西，在那幻想自己有是怎樣

勞資會議還要投票咧，我這輩子沒投過，有人投過嗎？

應該說我這輩子到目前還沒投過，修正一下^^

所以你這輩子有遇過不給加班費的去投書違法勞基法嗎?

先回答我有沒有，我再回答你。

我沒開過

不過很可惜我們公司是準時上下班加班補休符合勞基法32條 ^^

對嘛即然沒有，也就是他那天要搞也不需要你同意

是故這種法算好法？這政策算好政策？答案很明顯不是好政策。

所以沒有, 他哪天要搞你可以告他違法勞基法

一條法律要憑藉著個人的良心去辦事，居然有人認為那是好政

答案很明顯對我們公司的人來說是好政策

策，也真是好笑到頂了。

我要是沒有修法我可就要周休一日了XD

所以全台灣只有你們公司？如果是好政策一堆人是在唉啥責任制？

哪條法律不用憑著個人良心去辦事?32條和責任制有啥關連?

所以這對台灣來說是爛政策無誤。

何必一直跳針責任制? 32條可不是在說責任制

法律那些制式條文為何要憑良心去辦事？說來聽聽。

責任制是84-1條, 然後84-1條不是因為32條而來

那是跳針？是因為32條生出不必付錢的責任制。

哪條法律不用憑著個人良心去辦事? 說來聽聽

84-1條規定的東西和32條可以讓你鑽的東西根本是兩回事。

哪邊有說責任制是32條生出來的? 腦補嗎?

責任制是84-1條在規範唷

法律憑的是條文，不是良心，所以沒有可以說給你聽的。我說的責任制是32條給的灰色地帶喔，不敢面對嗎？

法律讓你憑各人良心辦事的話，要法何用？

哪裡有說責任制是32條給的灰色地帶? 請舉證所以閣下意思是32條可以廢掉

我們公司有勞資會議代表跟公告會議記錄喔..

前面就說過了是要do LOOP幾次？

32條可以舉證阿, 舉證你們公司沒有開過勞資會議不就得了所以你要一直跳針責任制是32條給的灰色地帶? 是哪邊依據

呵呵奇蹟都出來了，那你公司那天怎樣了不該找勞委會吧？

勞資會議代表部分也是各部門工程師去當的,不是只有HR

如果我們公司哪邊加班不給補休 我會找勞委會^^

灰色地帶就是給你工時伸縮，最後被變成責任制

我們有加班費啊...還有照法律給1.33, 1.66. 2倍..

只有hr也敢講？他的決定是你的決定？

責任制是責任制, 工時伸縮是工時伸縮

工時伸縮也是有上線, 責任制可是沒工時的

又在加班費了，所謂的灰色地帶就是決定這東西給不給要講幾次呀？

你要硬把工時伸縮凹成責任制?

又繞回來了，兩位也真是跳針跳超大。

我是說不是只有HR.......

哀 有人要把工時伸縮要凹成責任制這跳針跳超大

勞委會的官方說法就是非84-1規定內,就是要給啊..

工時伸縮，你今天六點下班，我十二點叫你來算不算伸縮的一

沒有勞資會議不給就告勞委會違法勞基法? 閣下不懂法嗎/

不是你自己解釋的啥可以自己伸縮..

種？

我今天6點下班, 你12點叫我來, 請給我補休或加班費

兩位回的真是亂可惜32條規定可以給你伸縮工作，你要加班費啥？時

講清楚一點,如果公司要違法,那就跟法律優劣無關不是嗎?

工時伸縮是要有勞資會議為前提, 沒有勞資會議不能伸縮喔

如果照法律走,目前官方勞委會的解釋就是除84-1之外,加班

所以你這麼說，那東西就不是好政策不是了嗎？

要給加班費,跟工會or勞資會議無關

阿災 他就公司違法要去怪政策不好

所以又跳回去勞資會議了，這東西你決定的嗎？

再說一次公司那有違法？他合法謝謝。

就算照你講的84<=96啊...worst case也頂多是=不是嗎?

因為你立了條惡法，讓他做違法的事，但確合法。

對不起, W大才是正解, 工時要延長要經過工會和勞資會議

勞委會說不合法啊...你在哪邊合法了..Orz

不是照我講，是他這麼玩。謝謝

但工時延長的部分還是要給加班費, 32條是規範你工時最多可以延多長~

正解？勞資會議你也沒開過何來正解？

一個惡法給人有洞鑽就不叫好法，也不叫好政策。

工時延長多領多賺阿, 月薪制差很多謝謝

延長就多賺？那你在怨啥？

我做84小時加班到96小時, 我還可以多領12小時錢, 不好嗎

你在怨的是責任制吧

延長就多賺，96-->84應該叫少賺才對，少賺怎會是好政策？

如果是以前96小時工作就只能領月薪

明明加班到那時也沒拿到，何來好？

你不敢問阿 96小時領22K 和 84小時領22K哪個好?加班沒拿到是雇主違法, 你在跳針嗎?

你何必不敢面對雇主違法這個事實哩?

是雇主違法，還是政府惡法不查？

哈哈, 我在跟你說32條, 你拿84-1條來怪我跳針,會不會太好校

回你前面的呀，即然要混在一起講現在又不敢面對啦？

是雇主違法謝謝, 我工作84小時, 你要我工作到96小時, 就要給補休和加班費

只是問你那時怪政府，現在怪我？這標準挺趣味的

84-1條跟32條根本沒關, 責任制和工時上限是有啥屁關係

是有人在那邊 扯責任制是32條灰色地帶我哪邊怪政府 , 科科, 要怪也是怪雇主

法都沒修就沒違法問題了不是嗎?一碼規一碼吧..

哈哈這時就要一碼規一碼了，不是好政策嗎？

所以這和32條有啥關連?

所謂的好政策就這德性？

84-1條的確不是好政策

跟32條的關連就是，兩條都是惡法，這叫好政策？所以你還是快去找下一個dpp所謂的好政策來看看吧。

32條哪裡不好? 降低工時, 領同樣錢不爽嗎

第32條（雇主延長工作時間之限制及程序)，不是規定你的工時。

32條不是規定你降低工時，是規定你怎延長工時，你該不會一直不知道這個在跟我硬爭吧？

ssnlee你補的那幾段都跟執行面比較有關吧..

請你搞清楚30條雙周84小時和32條延長工作時間的關係

你自個講錯，就不要在那哭別人搞不清楚。

執行面的東西，是誰規定你怎執行的？

你要不要乾脆把和工時有關的30條,32條,24條都列一列

勞基法沒有落實這件事兩黨執政期間皆然啊

這種惡法還要雇主去做自我良心檢測？不是很愛講資方萬惡嗎這時就又把問題扔給他了。

加班不給加班費的不就資方萬惡嗎

chi你自己搞錯的東西，不要把該補充的責任歸在我這。

刑法搶劫有罪,但是警察人力不足都抓不到,是刑法的錯?

對呀資方萬惡，怎麼又交給他裁斷你說這叫執行面的問題。

我在跟你講30條雙周84小時, 你在跟我說32條延長工時?和84條責任制?

法律規定就不是資方決定啊...怎麼都講不懂呢..Orz

我上面的確有地方30條打成32條, 在此道歉

但正常來說搶劫你報案終就會找到，而不是交給人民去防搶。法律規定不是資方決定，那怎會是不能怪政府？如果你的說法成立的話。

人民現在也可以找勞委會申訴啊,但是申訴效果不彰,那不是

那即然是政府的問題，當下證明這是惡法，所以不是好政策，

面問題嗎?

這個結論可以嗎？所以為什麼效果不彰？

好政策會效果不彰嗎？

法律規定就是除84-1列的之外延長工時要給加班費..

好政策會效果不彰嗎？ <-----所以我就問你這個

你要怪搶劫找不到罪犯是強盜罪問題?

那就跟搶劫破案率不佳不是因為刑法定很爛一樣啊..Orz

所以不論是先降低工時，再補一條延長工時的辦法，都不是好政策，所以dpp還有什麼好政策說來聽聽？

降低工時, 補一條限制工時長度的法案是好政策

這樣講好了,如果老闆不怕違法勞基法,怎麼定都沒用不是嗎?

對我來說可是好政策 , 對你來說不是阿

不論執行和法都是政策的一環不是嗎？這不是對我來說不是是對大部份人來說不是。

所以完全執政為了這個推出了什麼好政策？

但只要有老闆守法,那法律進步就可以讓部分人受益啊..

→ ssnlee:我只要『沒自婊』或『不盲目挺』很簡單吧？

w你都會講不怕了，就用這個來回你上面的，不是法的問題嗎？

對大部分的人都不是?從何根據?

所以這不自婊嗎？

你代表大部分的人?

不盲嗎？

民進黨哪邊自婊?

不然一票人在幹勞資政策是在幹爽的呀？

那就是該加另外的罰則啊,而不是這條修得不好..

幹勞資政策是在幹84-1條責任制, 乾30和32條屁事

盲目不是嗎？

給你降低工時，再給你一個不用透過你本人同意的延長工時條

所以96-->84還是有變好啊..至於是執行不力是罰責太輕的話

款，不關32 30的事？

那就再改啊

Ok阿, 你找的到幹勞資法30條和32條, 三篇新聞我就同意你說

1.延長要給錢 2.要工會or勞資會議,你沒聽過是你見識少..:P

所以說不符合『不盲目挺』吧？這東西用點腦袋就破解了。又在少見識了，是你才見識少吧

你又是用說反正改了也無用,就乾脆別改了的論點..XD

有人信誓旦旦的說沒聽過有開勞資會議的啊..Orz

他就找不到有人在幹30條和32條, 一直跳針84條是因為30和32然後大家在那邊幹84條, 是30條和32條的錯

你自己都說你有待過有加班費的公司了,那對那些公司的員工修法後沒好處嗎?就算工時一樣也可以領更多加班費啊..

32 30違返的自己去查義美不就好了？閣下自己也沒開過不是？我也聽過有人開過呀，只是我沒開過

所以想問問有沒人親身開過嘛。

我們公司有開過啊,原來你之前公司有開過啊..:P

30 32就像是給了一個降低，然後再給一條延長的，根本沒降到結果有人叫這好政策。

那就別說沒人開過了吧..呵呵

所以我前面問，有人親身開過嗎？不要用那種傳說的東西來塞很好笑。現在是沒人開過呀，我說的有錯嗎？場

公司公告信有發會議記錄叫傳說喔..XD

傳說有開過呀，自己也沒親身見識過那是啥吧？你有親身見識過嗎？

我們公司又不是軍中還會做假紀錄的...

→ ssnlee:你這輩子開過所謂的勞資會議嗎？ <---我記得我

就部門代表去啊..全公司幾千人是要怎麼一起開啦..XD

第一次問的是這個吧，誰開過的？你只說有記錄敢問大大開過?對嘛，沒開過不就得了？扯那麼多幹嘛？

ok,那可以證明有守法的公司會開了,所以對這些公司修法有用沒問題了吧,結案..:P

結啥案呀？我是問在場有誰開過，你跟我說的有啥關？所以現在沒人開過，所以沒人能決定自己該做多久，結案。

廢話那是他違法, 有人在說那法有問題?

ssnlee原來你的主張是不用立委大家直接公投修法比較好啊XD部門代表去開,大家有意見部門代表反應也不算,真硬ㄠ

http://0rz.tw/EQcgm 看他怎麼違法的，這種事事要人服務，沒本事又愛跟人爭的個性真的很要不得。

所以有人殺人, 我要幹殺人罪有問題?

誰在硬凹呀？部門裡不能有個人意見？你喜歡做12小時，老子只喜歡做十小時不行？

你們在場有誰投過倒閣的，沒投過所以倒閣沒過不算要重投

那就是多數人的意見為主啊,而且超過42有加班費喔.呵

所以他違法是因為法條有問題?不是公司有問題(筆記)

因為殺人不必償命，所以台南有人為了吃牢飯殺人，我們幹法

有問題，還是抓的人有問題？扯倒閣也算是跳針了，麻煩繞回去看前面chi跳針啥。

你要幹審判的法官有問題

你貼那新聞不正代表法律有保護勞工權益?不然根本不違法

有時候就會幹法，有時候就為了自己的面子死不認這法有問題真是好笑。那新聞告訴你怎麼用32條伸縮工時。

真是好笑, 你找出有新聞民眾在幹30條和32條再說

要不是有人伸到13小時太貪，要檢查查的出來嗎？

為啥查不出來?你在腦補嗎?

又在立條件了，真好笑呀

新聞就告訴你要加給工資啊,大多數人在幹的是責任制啊..

chikuo:Ok阿, 你找的到幹勞資法30條和32條 <---現在要加個民眾上去了。

那篇新聞再說義美違法? 哪邊在幹30條32條有問題?看不懂新聞?

你沒看到後面的還有......部分?

新聞講的是超時違法，你在看加工資....

有人不就在腦補義美違法, 然後是法條有問題

勞資會議同意,非84-1有給加班費就合法啊,有問題嗎?大多數人在罵的是這種有給加班費的加班嗎?.可能是老闆想罵

有公司違法就是法律有問題啦, 有民眾犯罪也是法律有問題

沒有經過勞資會議同意 <---上色了還來？有人擺在那還在說沒違法才好笑吧？

不過我記得平日最多一天12還12.5就是,忘了是哪一條..

敢問32是怎說的？有沒這麼懶呀？樣樣要人上色？自己是真的看不到還是假的看不到呀？

32就說要工會or勞資會議啊,有問題嗎?

用以前的32條, 你搞成13.5個小時 也是違法廢話, 這條法律不就保護那些沒有勞資會議的人

所以新聞裡 < 沒有經過勞資會議同意>你們兩個到底是有多愛凹呀？

同意就給加班費延長啊,有問題嗎?這樣走就合法啊,很糟嗎?

因為沒有開, 所以沒有會議, 沒有會議所以違法有問題嗎? 你是思想轉不過來?

所以義美違法啊,有問題嗎?是誰在凹?有人違法=法律爛?可笑

是兩位不敢面對沒有勞資會議這個問題吧。

沒有勞資會議延長工時就是違法有問題嗎?

w 你去跟 → chikuo:有人不就在腦補義美違法 說呀

有勞資會議當然沒話說, 但也有上限→ chikuo:有人不就在腦補義美違法, 然後是法條有問題請不要亂斷句^^

新聞看起來義美違法沒錯啊

有人發現這法律沒有太多人幹, 就開始在凹→ chikuo:→ chikuo:有人不就在腦補義美違法, 然後是法條

XD,原來是有人亂斷句,好啦,老闆去休息了,別ㄠ了

你要不要看清楚前後文在凹?

chikuo:有人不就在腦補義美違法, 然後是法條有問題凹的真開心 我可以做成簽名檔嗎?

→ chikuo:那篇新聞再說義美違法? <----誰斷你句呀？

標點符號用錯, 謝謝^^ 我可以道歉

哈哈，做呀？你的我做成簽名檔才好笑呀。

明天認真拚經濟多繳點稅比較實在..:P

喔`~~開始凹了咧~~哈哈

你可以做阿? 我可以每篇解釋, 然後有人在凹^^

兩位凹這麼大，沒想到在這破功了。

我不用凹, 我道歉, 不像有人^^

我幹嘛解釋？因為看起來就是很好笑。

不像有人如閣下這種人嗎？硬凹結果破功了，還標點符號放錯咧，哈哈~~~

標點符號錯了, 就錯了阿

錯了就道歉, 有些人就是要怎樣凹自己是對的所以我道歉完你要回歸正途了嗎?義美違法是法條爛?

這標點符號錯是要怎麼講來著？義美本來就違法怎會有：→ chikuo:有人不就在腦補義美違法,

他把第一句?改成,不就很通順了...Orz

chikuo:那篇新聞再說義美違法. 哪邊在幹30條32條有問題?

然後是法條有問題 <---這種東西跑出來？

幫你修正一下

真是不好意思 我標點符號用錯

說錯話就說錯話在那凹什麼標點符號打錯

是阿是說錯阿, 標點符號說錯

有夠愛凹的哈哈~~~

哀, 你要這樣說我也沒啥好反駁, 因為畢竟是我打錯^^所以請問大大義美違法是因為30條和32條很爛嗎/?

有人是指你喔 謝謝

不要再凹了超難看的。

→ ssnlee:要不是有人伸到13小時太貪，要檢查查的出來嗎？

義美違法是事實怎會是我腦補呢？

你要這樣一直曲解我的意思, 我也沒辦法^^

那敢問如何伸到13小時？

我在說你 腦補 "義美違法, 是法條有問題" 謝謝

不要說別人曲解，兩位凹王這回又裁了。

伸到13小時就是他違法

話看起來不是這樣a~~科科。

可以再找幾個人來看看阿? 看到底是怎樣? 是我在凹還是?

我打錯字

實在是夠難看的。

有人一直凹30條和32條是爛法才是有夠難看

我一直都說義美違法啊,是有人要硬ㄠ這樣就是法定的爛

是要找幾個人來看啦？一下字打錯一下標點符號打錯.....

隨便你阿^^, 可以多找一點人

本來就是爛法，義美延長你工時有經過勞資會議嗎？很明顯沒

順便來評評理, http://0rz.tw/EQcgm 義美違法是因為法條爛?

有，加上兩位凹王的笑料....實在...

所以他沒有勞資會議, 違法阿

法條本來就爛呀？叫你開勞資會議是有開嗎？沒開就能延長了

超好笑 有人一直硬凹, 又不敢找人來評理

你列那個需要勞資會議出來不是多餘？

沒開延長就違法了, http://0rz.tw/EQcgm 請看連結

現在是兩位好笑呀，正在凹什麼剛是打錯字打錯標點符號

你不沒列的話 義美可是沒有違法喔

找人阿? 反正現在不就你說你的, 我說我的^^

跳針了~~完了凹王們要崩潰惹~

好啦, 我發文問, 你等等

崩潰發文啦？哈哈哈~~~

你不敢找人 , 我只好幫你找, 因為你認為你是對的我認為我是對的 ^^

這樣下去不會有結果, 所以就在問其他人嚕

哈哈~~因為我宅心仁厚，不過即然你要自取其辱我也沒辦法。

你自己講不了道理只好開始說別人崩,放過你了..XD

放過我？現在是我放過你們呀，科科。

兩位就這點本事，死撐完了，就是給人笑而已。

你自己被質疑的點都答不出來啊,只會跳別人崩..可笑

閣下可笑的地方在於，別人答出來了，你還在堅持別人答不出

因為你答的是硬ㄠ啊,立委選制改革跟工時降低大多數人都會覺得是好政策的,你要硬ㄠ比原本還糟,你就慢慢崩吧,不送

我答的叫硬凹？都證明法爛了，是你自己為了面子死不認而已

閣下崩的這麼厲害連我都不敢送了。

MrTexas大 你搞錯了一件事在你眼中 有藍 有綠 有中立在s大眼中 只有藍綠

不，是只有正常人和崩潰吱。

崩潰1號也來了，這個還啥都不會只會崩潰的 XD

兩位趕快去建議改回週六要上半天班跟立委改回225+複數選

區制吧，如果兩位真心覺得那是比較好的政策

→ ssnlee:奇了吃飯也有藍的你怎不說他藍？

→ ssnlee:少在那做這種無謂的區隔，這種模式就是很像一→ ssnlee:幾點不屬於這圈圈，就說我不是這個圈圈人的模式

→ ssnlee:你凹這很好笑，民進黨把反核寫到黨綱裡了，你

說這不綠？ 所以支持同志就是同志、反對就是基督徒這樣

像a大這裡發言直接就違反板規10了不過球員兼裁判是不會有事的

兩個不甘願的合在那搞笑給人看呀？不是別人眼中只有藍綠，是你自己行為搞的很藍綠，然後為了死要面子怕人講，我就是

搞不懂你們這些不裝中立說話就不會說的人，到底是那邊有陰影。