姑且不論有人在原文裡已經被眾多推文中，所舉出的各國例子打臉；
會說"民代"參與公共政策表決，記名投票是不民主的。
講這種話的人，要不要先問問自己對於民主代議制度到底是真懂還假懂???
一般人民、市民、公民，參與選舉制度，選出民意代表、政府首長，
採不記名投票，小學生都知道是為了怕參與投票的公民受外力影響，
譬如說被一些黑道般的政治組織威脅:"你不投給我黑道政治組織，就是反民意"
所以公民參與投票，要採不記名投票，免得被這種跟黑道沒兩樣的政黨威脅。
至於像立法委員、市議員這種民代，會有記名投票的表決方式，
就是要這些民意代表對自己的選民(aka.正當性基礎)負責，
記名，選民才知道代表自己的民代是否有反映選民們的意識。
如果沒有反映，那要嘛就是照遊戲規則改選時不投給他，或是照規則罷免之。
這就是照遊戲規則來玩的憲政民主制度。
所以講極端一點，現在的台灣立法院是同時存在記名和不記名的表決方式。
個人是認為最好都要改記名表決，免得那些立委整天亂搞，
還有人傻傻的幫亂搞立委說話。