改革是不容易的一件事，特別是它需要正面地、積極地去建構一套比現行體制更好
、可以實際運作的制度。這一點在台灣當前的各種「公民運動」裡幾乎都沒有做到。
台灣的運動基本上制度層面基本上就只有一個訴求：去廢除某個制度、去要某個政治
人物負責下台。
更直接地說，就是搞破壞。
所以我們看到的都是廢除集會遊行法、廢除都更條例、廢除軍檢制度、廢特偵組、
拆政府這類的訴求，這是從以前到現在一脈相傳的手段：廢除國大、廢省（廢不掉就
凍省）、廢除立法院（廢不掉就席次減半）、廢除國統綱領（一樣，不行就凍結）、
拆中正廟（拆不掉就改個名字）。這些「公民」學的作的，就只是政客的那套而已。

中正廟是國民黨的精神堡壘，拆不得

講更直接一點 就是藉由打倒現行的主事者 讓主張改革的團體出頭 至於他出頭以後要怎麼搞？他要是掌權了就隨他搞這一套對岸幾十年前就玩過了

集會遊行法則是統治者用來鉗制言論自由的利器

只告訴你社會不公平 帶你打倒地主 說要民主 要改革至於怎麼改 從來不講清楚

但是民進黨執政時還希望把集會遊行法改更嚴格喔

然後地主死了 錢和地大家分了 共產黨上台了中國人民站起來了 接下來怎樣大家就都看到了

然後在野就要求放寬集會遊行法,好個雙重標準

民進黨執政時，國民黨大聲疾呼廢除集會遊行法；

很不幸的 1895我們又看到一次 只是他沒成功走下去

不要核電、不要水電、不要火電，也是一樣的思維

結果國民黨執政後，反而不想廢除集會遊行法

反正我就是"反"，就是"不要"，至於"要"怎樣，是你們政府

要想辦法，不然我花那麼多錢養你們幹啥吃的....

可見兩黨都意圖繼續用集會遊行法來鉗制民眾的言論自由

看到沒,德州人只提國民黨,我就補充民進黨雙重標準XD

國民黨道貌岸然的嘴臉真噁心

國民黨自己當家後，就不再大聲疾呼廢除集遊法了

換句話說 統治者都繼續用惡法來鎮壓群眾運動

某人做不好要求某人下台不是很正常? 重點是讓後續者會警惕

然後就甚麼都不用幹了

就像是王金平是自由的民主堡壘一樣, 倒不得

現在的執政者不滿意可以再改回來，不過好像大家都沒什麼意見

這就像難到原po覺得萬一找不到比王金平更熟立院議室運作,

在野時覺得很麻煩的法 換自己執政時就很好用阿 誰會想改阿

就算他關說司法也不能叫他下台?不合理吧?

兩黨都很醜陋

我講現實的,如果經濟明顯夠好其實實際政績就夠了,很不幸

政治就是利益，誰是既得利益者就幫誰說話

不管是國際因素或是其他影響,就沒辦法到明顯夠好的狀況

好啦,回歸原文,至少我覺得廢軍檢軍審平時回歸一般司法體系

是合乎比原本體制更好更可行的一種改革

廢國大跟廢省實務上來說也還滿合理的吧..QQ

國民大會制度設計當年有必要性,但是現況下需求真的很低

所以對面直接幹掉中華民國啊人家100年前就看懂這些人是什麼咖

不意外啊 台灣的"公民團體"就是一群成事不足，敗事有餘的無建設性團體，頭頭叫做民進黨