[討論] 後來就沒有1985了

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2013-10-15 16:44:24
改革是不容易的一件事,特別是它需要正面地、積極地去建構一套比現行體制更好
、可以實際運作的制度。這一點在台灣當前的各種「公民運動」裡幾乎都沒有做到。
台灣的運動基本上制度層面基本上就只有一個訴求:去廢除某個制度、去要某個政治
人物負責下台。
更直接地說,就是搞破壞。
所以我們看到的都是廢除集會遊行法、廢除都更條例、廢除軍檢制度、廢特偵組、
拆政府這類的訴求,這是從以前到現在一脈相傳的手段:廢除國大、廢省(廢不掉就
凍省)、廢除立法院(廢不掉就席次減半)、廢除國統綱領(一樣,不行就凍結)、
拆中正廟(拆不掉就改個名字)。這些「公民」學的作的,就只是政客的那套而已。
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
中正廟是國民黨的精神堡壘,拆不得
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   0000-00-00 00:00:00
講更直接一點 就是藉由打倒現行的主事者 讓主張改革的團體出頭 至於他出頭以後要怎麼搞?他要是掌權了就隨他搞這一套對岸幾十年前就玩過了
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
集會遊行法則是統治者用來鉗制言論自由的利器
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   0000-00-00 00:00:00
只告訴你社會不公平 帶你打倒地主 說要民主 要改革至於怎麼改 從來不講清楚
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
但是民進黨執政時還希望把集會遊行法改更嚴格喔
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   0000-00-00 00:00:00
然後地主死了 錢和地大家分了 共產黨上台了中國人民站起來了 接下來怎樣大家就都看到了
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
然後在野就要求放寬集會遊行法,好個雙重標準
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
民進黨執政時,國民黨大聲疾呼廢除集會遊行法;
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   0000-00-00 00:00:00
很不幸的 1895我們又看到一次 只是他沒成功走下去
作者: stming   0000-00-00 00:00:00
不要核電、不要水電、不要火電,也是一樣的思維
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
結果國民黨執政後,反而不想廢除集會遊行法
作者: stming   0000-00-00 00:00:00
反正我就是"反",就是"不要",至於"要"怎樣,是你們政府
作者: stming   0000-00-00 00:00:00
要想辦法,不然我花那麼多錢養你們幹啥吃的....
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
可見兩黨都意圖繼續用集會遊行法來鉗制民眾的言論自由
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
看到沒,德州人只提國民黨,我就補充民進黨雙重標準XD
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
國民黨道貌岸然的嘴臉真噁心
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
國民黨自己當家後,就不再大聲疾呼廢除集遊法了
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
換句話說 統治者都繼續用惡法來鎮壓群眾運動
作者: William   0000-00-00 00:00:00
某人做不好要求某人下台不是很正常? 重點是讓後續者會警惕
作者: Uizmp (黑袍法師)   0000-00-00 00:00:00
然後就甚麼都不用幹了
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
就像是王金平是自由的民主堡壘一樣, 倒不得
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   0000-00-00 00:00:00
現在的執政者不滿意可以再改回來,不過好像大家都沒什麼意見
作者: William   0000-00-00 00:00:00
這就像難到原po覺得萬一找不到比王金平更熟立院議室運作,
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   0000-00-00 00:00:00
在野時覺得很麻煩的法 換自己執政時就很好用阿 誰會想改阿
作者: William   0000-00-00 00:00:00
就算他關說司法也不能叫他下台?不合理吧?
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
兩黨都很醜陋
作者: William   0000-00-00 00:00:00
我講現實的,如果經濟明顯夠好其實實際政績就夠了,很不幸
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   0000-00-00 00:00:00
政治就是利益,誰是既得利益者就幫誰說話
作者: William   0000-00-00 00:00:00
不管是國際因素或是其他影響,就沒辦法到明顯夠好的狀況
作者: William   0000-00-00 00:00:00
好啦,回歸原文,至少我覺得廢軍檢軍審平時回歸一般司法體系
作者: William   0000-00-00 00:00:00
是合乎比原本體制更好更可行的一種改革
作者: William   0000-00-00 00:00:00
廢國大跟廢省實務上來說也還滿合理的吧..QQ
作者: William   0000-00-00 00:00:00
國民大會制度設計當年有必要性,但是現況下需求真的很低
作者: tkuallen (kuallen)   0000-00-00 00:00:00
所以對面直接幹掉中華民國啊人家100年前就看懂這些人是什麼咖
作者: microball (無華之果)   0000-00-00 00:00:00
不意外啊 台灣的"公民團體"就是一群成事不足,敗事有餘的無建設性團體,頭頭叫做民進黨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com