這是十月十日之前我和一位1985成員的對話
為了方便閱讀我將1985的部分上個色
=======================對話開始=================================
我：
請問一下，為什麼訴求裡面都沒有針對杜絕關說來立法呢？
還是你們覺得關說沒關係？
1985：
目前立法院已經朝野兩黨都提了有關國會議長中立化的法案
而關說的部份 已經有現行法
如果有利益輸送 就是刑法處理
沒有特定利益輸送 就是行政法 由立法院內規處理
所以實在已經無法再提什麼修法
立法委員關說 就跟一般公務員關說是一樣的事情
除非大家要提一個 立委關說應該比公務員判得更重的法
不過法理上跟實務上 請教過法學專家 都覺得不可行
以上向您說明！
感謝！
我：
抱歉，上一封信沒說清楚。
我講的是妨害司法獨立的司法關說。
縱或沒有利益輸送，但妨害司法的獨立公正，
卻是由立院內規處理，不是很怪嗎？
當然我不是說立法委員要罰比較重。
現在的情況是關說司法都只是行政處分，都沒有司法處理。
舉例來說，請查一下一位前高院法官蕭仰歸，
他就是關說自己兒子的案子，經由同事向下級審法官施壓，
他也只有內部處分而已，也沒法律上責任，最後是他自己請辭的。
所以不論是立法委員、法官或是其他公務員或非公務員，
難道不用對這種司法關說的情況立法杜絕嗎？
如果司法關說不立法明文禁止，
那麼，司法人員不但要背負被關說的壓力，
還會降低人民對司法的信賴，惡性循環下台灣法治只會沉淪。
若司法無法真正獨立，那麼公平正義更是遙不可及。
1985：
他們的實際狀況 特偵組認為沒有刑事不法
所以現在只能先由立法院紀律委員會內部調查
如果認定有刑事不法 就再送刑事調查
我：
......
特偵組都無法認定刑事不法了..
那立院內部的紀律委員會要怎麼認定？
你好像對法律不熟..算了..
還是祝你們活動順利
========================以上對話結束============================
就是一個揪團踩馬路的團體 以上