作者:
cosmid ( )
2013-10-22 00:40:32我聽過一個正部級官員說過，
共產黨用有沒有黨籍來分配利益是很重要的。
要把那些讀書人、有用的人、聰明的人，
統統收到黨內和公務員內，
讓他們在這些體制下兩三年，給他們最好的福利和優待，
這樣那些人就完了~~
不然，像毛澤東，考不上科舉，
去農民圈裡轉一圈，中國歷史就改變了!
共產黨怎麼可以讓這樣的事情發生呢?
國民黨，也是沿用這種方式在搞啊!
民進黨才玩了八年就被搞下來，
也是因為控制不了官僚體系，加上自己本身爛到爆炸，
一堆人沐猴而冠，某一個部長級官員自我膨脹的比院長還屌。
台灣民主在李登輝時代引入了黑道和金權，
直到現在，越來越像蔣介石民國初年在上海的情況，
不過，還好，丟鞋還不會被怎樣~~~
也許，等馬英九被丟到第一隻鞋時，情況就會改變了~
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
0000-00-00 00:00:00民進黨自己也安插和提拔了一大堆人進政府
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00是啊，沒錯!
難道要像民主國家，讓最帥最會演講最會煽動人心的人主政
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00是啊，只是八二法則的延伸而已
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:0080%的資源給20%的同路人。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00與其說是網羅 更嚴重的是控制吧
民主國家的政二代 甚至政治家族的存在 本身就是荒謬
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00每個稍微有點名字的單位都有一個黨代表在裏面這種控制跟國民黨過去只控制黨政軍比起來是強大不知道多少
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00我認為一個良好的體制是個競優體系，而非競劣體系
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00共產黨現在上位的人還好都是人才
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00如果換成是個無能的紅二代，像我們現在的藍二代總統呢?
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00台灣現在變得像競劣體系了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00連嵩山少林寺都有黨代表...真是強大啊~~
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00現在已經無法再用發展來迷惑了 所以才要反貪腐
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00問題是當這樣高度控制的情況下 也就高度壓抑了多元性
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00而這個多元性 正式中國共產黨最害怕的東西
講到壓抑多元性我就笑了，大陸的產業遠比台灣多元台灣這個"民主社會"卻"想當然耳"的覺得別人不多元
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00同時這個控制 就遮掩了內部的所有藏污納垢
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00也遮掩了社會自然的處理消化藏污納垢的能力
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00發展是硬道理是以前的，現在的習李政權強調的是分配
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00產業多元不代表社會文化的多元!
很多人把人類社會共有的問題 說成是大陸獨有的問題因為民主 所以一切壞事有了正當性 這是最可怕的地方
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00民主是要讓這些暗處的污垢可以被監視和清除
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00而不是說民主就可以解決人類的利己天性
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00所以你認為這是民主嗎?
這不是民主嗎? 那麼真正的民主在哪你指給我看不要好的歸給民主 壞的都歸給"不夠民主"
講到大陸的問題 好的就歸給人口、物質條件壞的都歸給體制... 這太膚淺了
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00馬王之爭的案例放在美國，你認為會怎樣發展?
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00我沒有二分法喔，我說民主是讓可以讓汙垢監視和清除
作者:
yuriaki (百合秋)
0000-00-00 00:00:00民主真正的價值是讓社會權力合理化 讓社會的終極主人自作自受:為自己的決策(選舉)結果負責
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 0000-00-00 00:00:00
那這樣反而證明了馬列主義的成功...
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00美國政府不知關門幾次了，社會還是好好運轉
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00馬克斯主義不等於列寧共產主義
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00中國的崛起根本是給西方國家一個大悶棍XDDD
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00政府關門時有暴動嗎?
作者:
viery (viery)
0000-00-00 00:00:00美國是小政府 不要搞錯了...
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00中國崛起還是走西方資本主義道路啊
作者:
viery (viery)
0000-00-00 00:00:00美國人不會啥事都怪政府
當地電力多久恢復 我也忘了 自己去查吧 這就是美國效率難怪人家說多餘的時間叫美國時間XD
作者:
yuriaki (百合秋)
0000-00-00 00:00:00為什麼美國政府關門沒暴動? 就是因為民主 人民要為關門負
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00災區整個政府都癱瘓無法運轉了，這次政府關門有嗎?
作者:
viery (viery)
0000-00-00 00:00:00走西方資本主義就會成功? 柯柯
作者:
yuriaki (百合秋)
0000-00-00 00:00:00責 所以沒理由暴動 反之若沒有民主基礎的政府搞到關門
作者:
viery (viery)
0000-00-00 00:00:00美國州政府又沒有關門...
作者:
yuriaki (百合秋)
0000-00-00 00:00:00那人民當然有理由要暴動 要求政府自己負起責任
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00現在的體制人民想要負責的彈劾都沒辦法了，要負責個屌
作者:
viery (viery)
0000-00-00 00:00:00你舉幾個民主國家的領袖被彈劾下台的給我看好不好XDDD
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00你說的就是現在台灣的現況
民主的理論 從小到大不知被洗了多少遍了 別再扯理論啦
看實務吧... 連發達國家的民主都玩成這樣了我們這些落後國家還要問道於盲嗎
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00因為還沒到彈劾就會自動請辭，連尼克森也沒那麼死皮賴臉
作者:
viery (viery)
0000-00-00 00:00:00民主跟經濟發展本來就是兩回事尼克森XDD 尼克森國會要對他下手了才下台...
作者:
yuriaki (百合秋)
0000-00-00 00:00:00民主只是忠實反應社會責任關係 自作自受 如社會人養不起自己就只好餓死
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00這我同意是兩回事，但是經濟發展後來就是習近平說的分配
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
0000-00-00 00:00:00民主本來就不是用來改善經濟的 有些人總喜歡扯在一起
作者:
yuriaki (百合秋)
0000-00-00 00:00:00反之將政權交給沒民意基礎的統治者如受父母監護
作者:
viery (viery)
0000-00-00 00:00:00分配的目的是要繼續促進經濟發展 不然中國經濟無法繼續前進
作者:
yuriaki (百合秋)
0000-00-00 00:00:00"可能"被照顧很好但相對沒有自主決定的機會
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00對啊，所以沒人這麼死皮賴臉的! 但台灣連兩屆總統都是!WHY
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00分配是要避免社會發生動亂，才能保障發展
作者:
viery (viery)
0000-00-00 00:00:00死皮賴臉? 憲法規定一任就是4年
作者:
yuriaki (百合秋)
0000-00-00 00:00:00是的 根源是經濟但是"飽暖思淫慾"
民主既然不想對經濟負責 那就閃邊去吧所有人都需要一個對經濟負責的體制
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00馬英九應該設法改善經濟發展成果的分配問題
作者:
yuriaki (百合秋)
0000-00-00 00:00:00所有的民主國家都是在有一定經濟基礎後才能確立
作者:
viery (viery)
0000-00-00 00:00:00中國只是把欠他們的還回去而已...
作者:
yuriaki (百合秋)
0000-00-00 00:00:00沒有經濟基礎就搞民主的國家 全都回歸專制的有效率統治
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00是啊，但是馬英九說18%總統要自己下台的? 現在？
作者:
viery (viery)
0000-00-00 00:00:00民主國家可以解決分配問題的是極少數
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00注意喔，分配問題牽扯到的是競優體系和階級流動，非共產
作者:
viery (viery)
0000-00-00 00:00:00民主不是只有一人一票而已XDD
作者:
viery (viery)
0000-00-00 00:00:00對共產國家而言 資本主義民主根本不是民主
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00同意啊，共產國家是如此！
作者:
viery (viery)
0000-00-00 00:00:00老共的分配問題是刻意造成的...
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00你大概是想說鄧小平說的話吧？讓一部分人富起來～～
作者:
viery (viery)
0000-00-00 00:00:00鄧小平之前就是這樣了
作者:
yuriaki (百合秋)
0000-00-00 00:00:00鄧小平只是說廢話:不可能讓全部人同時富起來
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00之前那種方式就是我本文說的，利益歸於我黨內分配
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00只不過用特區方式由沿海向內陸發展，是後來更高明的黨同伐
作者:
mstory (m的故事)
0000-00-00 00:00:00難到中共就不會讓一切不合法的事合理化嗎?
作者:
mstory (m的故事)
0000-00-00 00:00:00大家都要坐辦公室，誰要當工人啊?XD
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00你這問題就問的無厘頭了！ 當然是非共產黨員當工人啊
作者:
mstory (m的故事)
0000-00-00 00:00:00全體都富了，那富了還要當個屁工人呢?
作者:
mstory (m的故事)
0000-00-00 00:00:00所謂的無產階級專政根本就是狗屁，只有三歲小孩才會信那個共產黨員真的是無產階級啊?XD
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00所以只有共產黨員富了，非共產黨員就不管他了
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00疑，怎麼跟台灣現在好像喔~~真召高啊
作者:
Aswind (各自遠颺)
0000-00-00 00:00:00原來自由時報的老闆 台灣隱藏首富是國民黨黨員
工人不能富喔 什麼心態?坐辦公室就一定富? 總機小妹也坐辦公室
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00你講自由時報，我腦海卻只浮現出自例晚報的問世間
作者:
cosmid ( )
0000-00-00 00:00:00這裡有人可以回答我一個央視記者和中視記者薪資差異嗎？
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00坐辦公室就一定富? 總機小妹也坐辦公室xd