李淳誤認為上述這些項目，皆是中國在二○○一年加入ＷＴＯ時就已開放
，所以沒有列入服貿協議中。但事實上，有些項目（例如附帶於礦業之服
務業、郵寄名單編輯服務等），中國在ＷＴＯ的入會承諾中並未開放。
==============================================================================
純粹因為不懂「附帶於礦業之服務業」到底是啥鬼，所以稍微查了一下資料和大家
分享。
http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/do/www/readDoc?document_id=2171
UNCPC定義附帶於礦業之服務業，為“在計費或契約的基礎上，提供在油
田及天然氣田的服務，如鑽探服務、鐵塔搭架、修護及拆卸服務、油井及
天然氣井套管接合服務”。
http://www.ecfa.org.tw/ShowATSFAQ.aspx?id=172&pid=7&cid=26
我方開放附帶於礦業之服務業其效益與影響為何？
（一）此為現行陸資已開放項目。近年受相關開發法令與開發成本增加之
影響，陸域非油氣部份市場有萎縮趨勢，陸域之油氣礦場開發亦以苗栗地
區為主；海域油氣礦場部份，臺灣中油公司近年積極勘查南海潛在油氣資
源，並尋求國際合作機會。
（二）我方礦業部門市場規模有限，取得礦業權者基於成本與地域熟悉度
考量，多仰賴本地業者提供附帶於礦業之服務（例如礦場準備工作）；海
域部份我方業者並無承作能力，爰對陸方開放對國內產業應無影響。
這裡有個很有趣的修辭學技巧。教授投書上寫「但事實上，有些項目（例如附帶於
礦業之服務業、郵寄名單編輯服務等），中國在ＷＴＯ的入會承諾中並未開放」。而
答辯詞是「此為現行陸資已開放項目」。在兩方都沒說謊的前提下，存在一個很可能
性：附帶於礦業之服務業是中國事前沒有承諾、而是在加入了ＷＴＯ之後才開放的。
不過知識份子玩這種文字遊戲，很無聊就是了。