我對民進黨拿來宣傳的「政績」，一直都抱著很懷疑的態度。這是因為我常碰到兩
種情況：
一、第一種情況是，民進黨會刻意誇大某些政績的難度來強調自己的魄
力和效率，但是我實際去追查內容的時候卻發現完全不是那麼一回
事。以前在政治版吵架時碰到一件事，民進黨宣傳自己公路通車替
國家省下一倍錢，因為花的預算是中南二高的一半而已。但是回頭
去查的結果，其實「中南二高」是中二高和南二高，也就是先把兩
條加在一起，再說自己只花了「一半」的錢。
雪隧是另一個有趣的例子。
http://mypaper.pchome.com.tw/emily2k/post/1241226796
在這則訪問裡，陳世圯就指出，從一開始交通部就是規劃成2005年
通車，但是民進黨大力宣傳說雪隧「本來要2012年才能通車」，於
是如期通車就變成自己執政很厲害的證據了。
二、另外一種情況是，民進黨可能在剛完工的時候鑼鼓喧天地四處宣傳
自己作了什麼偉大的政績，但是五年之後回頭一看事情就沒有下文
了，也就是那種過了宣傳期後什麼都沒留下來。
謝長廷的城市光廊是個例子，當年謝剛離開高雄市長要出來競選其
他職位的時候，城市光廊是高雄經驗裡的重要「政績」，在網路上
也是吹噓得一塌糊塗。但是現在如果要提政績，不會有人談什麼城
市光廊了。
另一個重要的例子是陳水扁的「外交突破」。我很想問綠營的支持
者，陳水扁當年的外交戰到底替台灣留下了什麼實質性的戰果、出
現「突破」的那些國家後來有和台灣間有實質的外交進展嗎？這問
題我想大家都心知肚明吧。
我一直主張所謂的「政績」是要在事後作檢視的，至少要過個四五年之後，政策的
效果才會真正浮現出來。那種只要眼下立刻浮現出成果的心態，是沒辦法真正看到所
謂的政績的。