說難聽一點，我同意武力的最終解決是很難避免的，這點不必作太多粉飾。
但是太多人從這點做出非常離譜的推論，那就是統或獨的選擇。為什麼我說這是離
譜的推論？因為不管你主張統或獨、都不可能排除中國武力統一的選項。中國不會因
和平統一的最終目標而放棄武力的最後手段，又怎麼會放棄在統一無望、台灣宣佈獨
立的時候發動武力強行統一呢？
台灣人真正的選擇，其實就是要現在打還是以後再打的選項而已。我以前就說過，
如果台灣人有共識、願意為了獨立、為了「尊嚴」而逼中國攤牌一戰的話，那就開打
吧，我這個沒背景逃不掉的也沒什麼意見。但是如果慷慨激昂地說中國打過來就要上
山當游擊隊，結果不是逃兵就是想辦法當替代役的話，那我看還是投降算了，台灣人
的命沒有不值錢到為了你的嘴砲而被糟蹋掉。
到後來喊獨立的人，在我看來越來越沒骨頭了，成天在想一些中國不敢打過來、中
國即將崩潰的理論，最後就是那種「實質獨立、不必特別去強調」的論調都出來了。
就是努力在幻想一個喊了獨立中國又不會動武的可能性，獨立的「尊嚴」還真是廉價
得不得了。
但是大家真的想過戰爭的本質嗎？那不是在電腦上把屬性點滿、把士氣提升到頂才
開打這種故事啊。國家已經崩潰還照打不誤的，那個才叫做戰爭。就在民主大陸歐洲
裡的科索沃弄了個幾乎全民同意的獨立公投，經濟崩潰得一塌糊塗的前南斯拉夫照樣
鎮壓不誤，還可以打個十年打到外界終於受不了介入調停為止，這才是獨立戰爭啊。