作者:
waco2012 (世界越快，心愈慢)
2013-11-03 09:02:47對於法律稍微有一點基本素養的公民
應該都有聽過「公司法」、「證券交易法」這兩部法律
這兩部法律分別規範公司(公開或非公開發行公司)、公開發行股票的公司
易言之 這兩部法律所規範的主體是私法上的所謂「營利性質的社團法人」
為什麼需要法律去規範營利性質的社團法人呢?
因為一家公司 不論是內部的股東會、董事會的組成或具體的程序
都不是只有關涉這家公司的利害關係 更涉及到公司的債權人、股東、投資人等人的利益
有了上開基本認識之後
各位想想 具有公益性質的社團法人-政黨
難道他們內部搞什麼 和整個國家社會一點關係都沒有? 不需要受到法律的規範?
從王大院長的這一則新聞事件中
我們認為顯然不是
現行的法律制度當中 在「憲法」的增修條文第5條第5項
有所謂的政黨違憲解散的民主防衛機制
但這一個條文在台灣幾乎不可能有發動適用之可能性
對於立法諸公們不論是無意 或是有心的立法怠惰
本文主張人民應可依據行政訴訟法第8條規定
以立法院或內政部作為被告 主張權責機關有制定「政黨法」的義務
(即承認人民有請求權責機關制定政黨法的主觀公權利)
講得更具體一點 不妨寬認被告側的主觀預備合併之合法性
讓人民可將內政部列為先位被告 立法院列為備位被告
貫徹紛爭解決一次性 追求訴訟經濟 防止裁判矛盾
最後 2014湖人加油!再創湖人王朝~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
※ 編輯: waco2012 來自: 111.248.213.33 (11/03 09:06)
※ 編輯: waco2012 來自: 111.248.213.33 (11/03 09:08)
※ 編輯: waco2012 來自: 111.248.213.33 (11/03 09:11)
推 dakkk:湖人今年應該進不了季後賽
你其他的意見 你的言論自由 我不干涉 但你這一句我看了很不爽
今年湖人一定會再拿下「總冠軍」 看清楚來.....XD
作者:
waco2012 (世界越快，心愈慢)
2012-01-03 09:14:002014湖人必定稱霸!
第一，行政院早就推出政黨法草案；第二，你要不要先把你
的行政法第一章再看一遍？立法院立法是行政權的範疇？所以可去行政法院尋求救濟？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2012-01-03 09:25:00而且如果是主張義務的訴訟 應該打第5條
如果標的不屬於行政權下的範疇，你討論後面的途徑幹嘛？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2012-01-03 09:30:00他的意思行政機關要先提出法來讓立法審核
要抬槓的話,立法院可以做行政行為,但立法行為≠行政行為
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2012-01-03 09:33:00說要立法 行政權也未必完全不行地方議會 也在立法 他是立院??
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2012-01-03 09:34:00職權命令 行政規則亦同
沒錯啊，你要扯無法律授權職權命令跟具一般拘束力(?)的
再者，立法不完全（目前已有人團法）跟立法空白，行政院就有提草案的必要，質言之，有義務去提案催促立法，這在
作者:
wangrs (自強號柴聯車)
2012-01-03 10:20:00根本連行政訴訟的標的是什麼都搞不清楚，還來這邊放言高論
作者:
wangrs (自強號柴聯車)
2012-01-03 10:21:00，要強制立法機關立法，最可行的就是依據公民投票法第2條
作者:
wangrs (自強號柴聯車)
2012-01-03 10:22:00:立法原則之創制。有本事就趕快去發起公民投票連署，不要只
作者:
wangrs (自強號柴聯車)
2012-01-03 10:23:00想走偏門，到時後被行政法院裁定訴訟不合法駁回，再來哭夭
作者:
wangrs (自強號柴聯車)
2012-01-03 10:24:00「司法不公」、「法院是國民黨開的」，都已經是老梗了！
作者:
killyou (xxx)
2012-01-03 11:51:00言論自由遇到沽月人就無效?我看是沽月人會稱霸地球吧..