[黑特] 阿帕契抵台 陸軍組裝測試 誰敢說馬賣台?
作者: longstay (longstay) 2013-11-04 17:09:33
（中央社記者劉麗榮台北4日電）國防部長嚴明今天證實國軍採購的最新型阿帕契直升機（AH-64E）已抵高雄港。陸軍表示，吊掛順利，正進行組裝、地面測試。
嚴明上午在立法院外交及國防委員會答詢時指出，首批6架阿帕契直升機（AH-64E）已抵台。
陸軍指出，6架直升機以海運方式運抵高雄港，上午吊掛上岸作業順利，正在進行組裝，組裝完後，會做地面測試，包括開車、旋翼轉動等測試，相關過程軍方全程保密。
陸軍說，測試結束後，阿帕契直升機將在6日或7日飛抵陸軍航空特戰指揮部台南歸仁基地；陸軍也預計邀媒體參訪，最新型的AH-64E直升機最快6日就能在民眾面前亮相。
台灣向美國購買30架長弓阿帕契攻擊直升機（AH-64E）是前美國總統布希（George W. Bush）政府在2008年宣布售台，總金額達新台幣593億1000萬元；除了美國外，中華民國是第2個擁有此機型的國家。1021104
..
http://tw.news.yahoo.com/阿帕契抵台-陸軍組裝測試-070716974.html
==============================================================================
全世界只有美國跟中華民國有這款火力強大的最新型的阿帕契攻擊直昇機
愛台鐵證如山
那個綠鬼還敢說馬英九賣台
嚴明上午在立法院外交及國防委員會答詢時指出，首批6架阿帕契直升機（AH-64E）已抵台。
陸軍指出，6架直升機以海運方式運抵高雄港，上午吊掛上岸作業順利，正在進行組裝，組裝完後，會做地面測試，包括開車、旋翼轉動等測試，相關過程軍方全程保密。
陸軍說，測試結束後，阿帕契直升機將在6日或7日飛抵陸軍航空特戰指揮部台南歸仁基地；陸軍也預計邀媒體參訪，最新型的AH-64E直升機最快6日就能在民眾面前亮相。
台灣向美國購買30架長弓阿帕契攻擊直升機（AH-64E）是前美國總統布希（George W. Bush）政府在2008年宣布售台，總金額達新台幣593億1000萬元；除了美國外，中華民國是第2個擁有此機型的國家。1021104
..
http://tw.news.yahoo.com/阿帕契抵台-陸軍組裝測試-070716974.html
==============================================================================
全世界只有美國跟中華民國有這款火力強大的最新型的阿帕契攻擊直昇機
愛台鐵證如山
那個綠鬼還敢說馬英九賣台
作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣) 2012-01-04 17:14:00
第一手照片 ![]()
@.jpg" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
@.jpg太爽啦~~~~
@.jpg" target="_blank" rel="nofollow">@.jpg太爽啦~~~~作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 17:15:00
棍，果然又是沒創意塗裝
作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣) 2012-01-04 17:15:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 國徽出現!!作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 17:16:00
我覺得美國人是在透過軍售指導我們改變防衛策略說穿了，比戰機比戰艦對岸經濟規模起來了我們根本比不上
作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣) 2012-01-04 17:16:00
明天還有海軍超暴力補師"磐石"軍艦要下水,在高雄港
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 17:17:00
針對本島陸上/水際防衛恐怕才是不對稱戰力
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 17:19:00
...我還是不喜歡那個磐石的名字...老是想到以什麼擊石
作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣) 2012-01-04 17:20:00
南部鄉親要注意這幾天的天空,會很壯觀
作者: killer2k (...) 2012-01-04 17:27:00
r大你是說煎肉磐石是吧XD不過居然能有看到apache登台的一天!
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 17:28:00
那廠商的廣告作的好，深入人心XD
作者: ysfang623 (芋é (BOY)) 2012-01-04 17:28:00
大推 感動Q_Q
作者: Killercat (殺人貓™) 2012-01-04 17:32:00
磐石還稱不上超暴力補師... 不過真的已經很夠用了
作者: Killercat (殺人貓™) 2012-01-04 17:33:00
台灣主要是南海比較需要油彈補給艦 台海的話...不太需要
作者: ysfang623 (芋é (BOY)) 2012-01-04 17:43:00
剛查一下 這艘補給艦是國造的 看起來很帥
作者: CrazyKill (crazykill) 2012-01-04 18:03:00
價格呢? 是不是高出好幾倍?
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 18:03:00
FMS了不起多一點手續費，高出幾倍是哪邊的資訊？
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 18:04:00
拉法葉是商售FMS 表面上是買波音的飛機但事實上是跟美國國防部做生意
作者: CrazyKill (crazykill) 2012-01-04 18:04:00
花一堆錢買武器,遇到菲律賓這種國家,也不敢打...
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 18:05:00
軍事行動關鍵在解決政治問題。請問一下就算不打，我們跟菲律賓的政治問題得到解決了沒？
作者: CrazyKill (crazykill) 2012-01-04 18:05:00
至於對付中共,你買再多的武器也沒用
作者: raven7548 (頑皮豹魯夫) 2012-01-04 18:05:00
買貴?跟誰比?美軍嗎?AH-64E台灣是第一個外銷國不是?
作者: raven7548 (頑皮豹魯夫) 2012-01-04 18:06:00
還是我記錯了@@
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 18:06:00
我前面講的不對趁戰力問題，有興趣去研究一下如果都是用對稱建軍的方式，那的確是怎樣都不夠用
作者: CrazyKill (crazykill) 2012-01-04 18:07:00
對付中共,不如把錢拿去買步槍,每人發一把,準備打游擊戰
作者: CrazyKill (crazykill) 2012-01-04 18:08:00
買F16,幻象,阿帕契..... 這些錢用來買步槍,可以買很多
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 18:09:00
......................
作者: raven7548 (頑皮豹魯夫) 2012-01-04 18:09:00
這是哪門子的歪理==
作者: ysfang623 (芋é (BOY)) 2012-01-04 18:09:00
買步槍 你以為當替代役的是懂得大部分解清槍嗎?
作者: CrazyKill (crazykill) 2012-01-04 18:10:00
那你買了一堆飛機,請問打得過中共嗎? 還是打不過啊
作者: raven7548 (頑皮豹魯夫) 2012-01-04 18:11:00
軍忙嗎=="那你買了一堆步槍打得過中共嗎?還是別認真好了
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 18:11:00
（冷笑）會讓對方的成本上升，這就是嚇阻的本意台灣的三軍大概就是空軍在歷史上跟實際上唯一足以
作者: raven7548 (頑皮豹魯夫) 2012-01-04 18:12:00
別認真了，應該是來亂的=="
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 18:12:00
稱道的一個軍種，放棄這軍種又要談對抗阿共....
作者: ysfang623 (芋é (BOY)) 2012-01-04 18:12:00
台灣沒有那些軍艦 你以為菲律賓事件後還會怕你不成?
作者: CrazyKill (crazykill) 2012-01-04 18:13:00
再說到釣魚台爭議,我們一堆武器有用到嗎? 也沒有啊
作者: ysfang623 (芋é (BOY)) 2012-01-04 18:14:00
打不過中共就不用國防了? 你要全民一把槍先學以色列全民皆徵兵吧 用講得比較快
作者: a96932000 (HILO-TES) 2012-01-04 18:14:00
就東亞來看~把中共當假想敵且打得贏中共的....好像...
作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2012-01-04 18:40:00
還真的有人認為台灣空軍可以廢了...想把制空權精實掉的邏輯有問題嗎
作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2012-01-04 18:46:00
買步槍？你連老子都打不過了，醒醒好嗎？新唉低致伸科技是這麼教你的呀newid123
作者: hkop123 (hkop1) 2012-01-04 19:35:00
還不是收割阿扁的政績.有甚麼好說的.
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2012-01-04 19:47:00
那六十幾億元軍售已經是馬政府時代簽署的
作者: hkop123 (hkop1) 2012-01-04 19:56:00
原來說簽就簽阿.買個武器真容易.
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2012-01-04 19:59:00
http://0rz.tw/Ezey9 07年接近年底的事 (冷笑
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2012-01-04 20:01:00
第二段開頭是這樣：台美關係陷入低潮
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2012-01-04 20:03:00
那時為什麼會低潮到被斷料件，我想沒健忘症的應該都知
作者: chelab (寒鸒) 2012-01-04 20:09:00
合理懷疑售台阿帕契是被閹割機種
作者: dehard (dehard) 2012-01-04 20:09:00
敢不敢打是一回事重點是你要先有裝備 不然連嚇人的能力都沒
作者: killer2k (...) 2012-01-04 20:09:00
UN for Taiwan, peace forever
作者: dehard (dehard) 2012-01-04 20:11:00
一句話打很好說....別當戰爭是兒戲 動了就沒退路了...
作者: jordan621 (bonbon) 2012-01-04 20:12:00
蛆蛆在自high了
作者: hkop123 (hkop1) 2012-01-04 20:17:00
可以GOOGLE一下"反6108軍購"阿.
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2012-01-04 20:20:00
當初要包裹表決 弄到三項一起死怪誰？
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2012-01-04 20:21:00
以扁政府後期跟美國的關係....要硬說攻擊性這麼強的武器
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2012-01-04 20:21:00
後面拆開表決 愛三與P3C不就過了？
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2012-01-04 20:26:00
6108的愛三跟P3C跟潛艇分開了 因為潛艇太具爭議性 美國人針對潛艇的建議 事後來看都不可行
作者: hkop123 (hkop1) 2012-01-04 20:26:00
原來國有反對過包裹表決阿.還成功耶.
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2012-01-04 20:27:00
美國人無法叫日本人或歐洲人轉賣給我們 自己也不願意
作者: hkop123 (hkop1) 2012-01-04 20:27:00
依某些人的邏輯來看,只有馬上任後接觸然後簽約完成,才叫跟
作者: hkop123 (hkop1) 2012-01-04 20:28:00
跟前任政府沒關係.否則都叫收割啦.
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2012-01-04 20:28:00
笨到重開生產線 那潛艇終究是口惠而實不至的買賣 對台美軍方傷害都非常大如果扁跟美國的關係很好 我認為是收割 但很可惜 扁後期
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2012-01-04 20:29:00
跟美國關係鬧得很僵 反而讓其他人上台都可以
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2012-01-04 20:30:00
讓阿扁繼續搞 說不定連F-16都甭想升級了
作者: hkop123 (hkop1) 2012-01-04 20:32:00
三項軍購是由美方同意.簽了約你管美方怎麼做幹嘛?
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2012-01-04 20:33:00
跟老美的軍售案 又不是簽國際條約 切割處理也沒不行
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2012-01-04 20:33:00
自己去查批准日期吧
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2012-01-04 20:34:00
而且那三項軍售案 潛艇問題是真的問題非常大
作者: hkop123 (hkop1) 2012-01-04 20:34:00
那時不簽,就繼續用海龍跟海獅吧.
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2012-01-04 20:35:00
雖然潛艇沒買成是很可惜 但也沒辦法 簽成了可是會替台灣
作者: hkop123 (hkop1) 2012-01-04 20:36:00
拿批准日期來看,前面都不用準備就對了啦.
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2012-01-04 20:36:00
跟美國軍方帶來很大的麻煩 台灣了不起就是花大錢買不到船 但美國也可能被國會逼著用回柴電潛艇
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2012-01-04 20:37:00
如果日本敢賣給我們 才是真正的首選..............
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2012-01-04 20:38:00
底下人在努力 都有可能因為SOB而付諸東流
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 20:38:00
前面的準備人家可以看不爽拖延
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2012-01-04 20:38:00
如果你要講因為6108軍購案 國民黨的表現不中美國人的意
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 20:39:00
以色列的軍售案都因為以色列若干舉動讓美國人不爽
作者: hkop123 (hkop1) 2012-01-04 20:39:00
我真的無法理解.台灣買潛鑑竟然會讓美國改變建軍方針,台灣
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2012-01-04 20:39:00
2008年10月時一樣是小布希政府怎麼突然又中意國民黨
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2012-01-04 20:40:00
因為美國國會早就對核電潛艇的花費有很大意見 海軍是怕
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 20:40:00
潛艦的問題，相信美國人開的造艦按計畫預算的，肯定
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 20:41:00
4000億美元，後來東折西扣變成100億美元認真相信這100億花下去就有八條潛艦的，請舉手
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 20:42:00
774級潛艦可以從『海狼八成』變成一條25億美元國際合作的飛馬級飛彈快艇最後匯價格爆炸到只有美國自己買的起這樣的精美歷史，加上柴電潛艦對美國來說根本是新玩意
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 20:43:00
我真的無法相信有人會以為100億美元就一定能搞定別說核潛會蓋柴潛有何稀奇，戰系或者可以通用，但輪機設備呢？核電用的輪機乃至生活維持系統都有一點優勢：他插核電的
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 20:44:00
耗能就耗能了，而且美國人一向相信水兵多過自動化設備美規潛艦往往塞了一堆人這觀念如果用在柴電潛艦上會不會死人啊？
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 20:45:00
西歐的柴電潛艦幾十年發展就是以少人+自動化為目標美國人在這幾十年完全空白更正一下，前面應該是4000億台幣。
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2012-01-04 20:45:00
美國應該是60年代後就很少有柴電潛艇
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 20:46:00
美國人自己01年開口時計畫都是去找國外設計圖，處處碰壁後變成開個最糟糕條件『林北從零自己幹』的預算出來01年開口到04年預算編出來中間的風聲就夠不利了
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 20:47:00
我就是很不信美國佬的『林北從零自己幹』國民黨開口跟美國要潛艦的時候，那時美國還有幾條屆齡
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 20:48:00
要汰除的BARBEL 級柴電潛艦，有興趣的去查一下這潛艦會發現這潛艦非常眼熟....因為荷蘭的潛艦就是以這為藍圖去發展的。那時要潛艦的背景是這樣。事情都過了20多年當年那些『屆齡汰除』的甚至都變成博物館了謝謝
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2012-01-04 20:49:00
可以把博物館的潛艇整理後賣給台灣................
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者) 2012-01-04 20:49:00
韓國買36架，36億usd;卡達買24架，30億usd
作者: ysfang623 (芋é (BOY)) 2012-01-04 20:52:00
你講的是AH-64D 我們買的是AH-64E
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者) 2012-01-04 20:52:00
目前報導的490億計畫總預算,只有16億+usd而已，要説這批買貴了，要更多證據才有說服力
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者) 2012-01-04 20:53:00
我説的都是AH-64E
作者: hkop123 (hkop1) 2012-01-04 20:54:00
是拖延而不是終止.沒有開始那來的拖延?
作者: ysfang623 (芋é (BOY)) 2012-01-04 20:55:00
64E才剛生產吧 哪來賣韓國? 有新聞嗎?
作者: hkop123 (hkop1) 2012-01-04 20:55:00
可以講100個推論,也抵不過一個當初是我們可以買到潛鑑最有有可能的時機了.
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者) 2012-01-04 20:56:00
況且我舉的都比我們買的AH-64E還貴，我們用更少錢買更新型豈不更爽
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2012-01-04 20:56:00
那也沒辦法 總比一直丟錢下去又買不到船好
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2012-01-04 20:57:00
最現實的還是日本那批二三十年的退役潛艇
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2012-01-04 20:58:00
那時真的傻傻丟錢下去 後面一堆東西都不用買了
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者) 2012-01-04 20:59:00
我們是第一個買到交貨的，其他國也可以買啊
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 20:59:00
推論？我講的是歷史
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2012-01-04 20:59:00
而且說到底以目前的建軍需求來說 需不需要潛艦我看是很值得商榷
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者) 2012-01-04 21:00:00
" target="_blank" rel="nofollow"> AH-64E blockIII就是AH-64E作者: ysfang623 (芋é (BOY)) 2012-01-04 21:03:00
感謝 所以這次買到真的是又快又划算 真爽
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 21:04:00
我這樣講好了，當初最樂觀的『林北從零幹起』潛艦案預算大家都很熟悉就是4000億台幣，後來扣掉國造的部分剩約100億美元三千多億台幣
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 21:05:00
這樣的錢可以幹嘛單看數字看不出來，比一下就知道
作者: hkop123 (hkop1) 2012-01-04 21:05:00
從很不信開始,那一點來的歷史?
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 21:06:00
天鳶案，也就是那60架UH-60M，預算總額約900億台幣也就是說我們買了30架攻擊直昇機+60架通用運輸機的建案總金額也才上算1500億台幣，八條潛艦就要3000億台幣CP值？
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 21:07:00
歷史等等，飛馬級飛彈快艇就是歷史，美國從零幹起的歷史當然，那是198x年的歷史，也許有點久遠
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 21:08:00
海狼八成也是歷史我不信有我不信的歷史基礎，我講的東西你都知道嗎？
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者) 2012-01-04 21:08:00
補充:約同時印度跟法國買了12條天蠍級潛艦,49億usd
作者: hkop123 (hkop1) 2012-01-04 21:08:00
如果台灣的購買武器可以用CP值來說的話,那海龍海獅絕對是
作者: hkop123 (hkop1) 2012-01-04 21:09:00
CP值挺高的國軍武器之一了.都別換讓它的值持續上升.
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者) 2012-01-04 21:09:00
然後這批交易還爆發回扣案,法國報紙稱之為拉法葉印度版
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 21:10:00
（冷笑）CP值是說他用在台海防衛用的價值，不是二手市場的行情
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 21:11:00
今天台灣已經沒那個境外決戰的本事了，那是1958年的美好過去，當時美國人還會派飛機來顧台北市的現在台灣要談防衛作戰就是要考慮本土陸軍接戰死撐
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 21:12:00
在這個用途上，八條潛艦出去160枚魚雷飛彈打完 跟 可以在台灣複雜地形中鑽營的直昇機部隊，哪個CP值高？
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 21:13:00
更何況，根據歷史，根本不可能3000億就收工的潛艦的大坑砸下去就會排擠未來換裝預算，事實上直昇機案在沒有潛艦的狀況下就已經屢有排擠了
作者: hkop123 (hkop1) 2012-01-04 21:14:00
原來潛艦對台灣的軍事CP值不高阿.這真是新聞.國防部還要推
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2012-01-04 21:15:00
算一下2008後通過的軍購案售價 只能說還好當時沒傻了
作者: hkop123 (hkop1) 2012-01-04 21:15:00
潛艦國造.真是阿呆.
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 21:15:00
潛艦可以幹嘛我很清楚
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 21:16:00
國防部要幹的跟當初要買的是完全不同觀念的東西206跟209一樣嗎？跟蒼龍一樣嗎？當然不一樣我講的206 209 蒼龍都是什麼東西，差別在哪，知道嗎？
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 21:17:00
國防部要幹的那個早些年就在找人寫文章放風了
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 21:18:00
又，我們有遠洋潛艦，對岸也有，而且肯定比我們更多跟一個經濟規模大過我們甚多的敵人搞對稱建軍？
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 21:19:00
在國民黨跟美國要潛艦的那時中共潛艦還是可潛魚雷炮艦
作者: hkop123 (hkop1) 2012-01-04 21:19:00
是阿.現在國防部還要推啥潛艦國造,還要花一億四千萬搞個研
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 21:20:00
....去把人家想搞的是甚多瞭解一下吧～
作者: hkop123 (hkop1) 2012-01-04 21:20:00
究型計劃,更別提還是得回頭請美幫忙.真的要造,可能以後都別買其他武器了.是吧.
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 21:21:00
....去把人家想搞的是甚多瞭解一下吧～話說我講206 209，您知道是什麼嗎？
作者: hkop123 (hkop1) 2012-01-04 21:22:00
對阿.所以我說國防部是阿呆,根本不曉得人家在搞甚麼.
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2012-01-04 21:23:00
又不是星海可以簽showmethemoney 可以無視預算的
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 21:23:00
206 跟 209 是什麼，勞駕作答
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者) 2012-01-04 21:23:00
國防布現在突然變聰明了?
作者: hkop123 (hkop1) 2012-01-04 21:25:00
麻煩請自己GOOGLE.
作者: zaknafein987 (蒼) 2012-01-04 21:27:00
我很好奇海軍還有那個錢搞潛艇起步...
作者: zaknafein987 (蒼) 2012-01-04 21:28:00
比起潛艇 最近說拉法葉終於要搞飛彈上去 海樹叢這裝來嚇人成分比較高的玩意終於要退了....
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 21:30:00
反正風放了半天大家也知道海軍裡面的潛艦派現在想要甚
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 21:31:00
擺明在眼前的事實是不管圖還是艦，那種兩千噸的潛艦是
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 21:32:00
弄不到了
作者: jordan621 (bonbon) 2012-01-04 21:32:00
花大錢買人家退役的真升機,蛆蛆還那麼開心,不愧是689
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者) 2012-01-04 21:33:00
吱吱總是不缺軍盲的 XDD
作者: zaknafein987 (蒼) 2012-01-04 21:33:00
來秀下限了XD
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者) 2012-01-04 21:38:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 美軍第一個AH-64E單位成軍,9個月就要退役柳?作者: ChangWufei (桜花幻影) 2012-01-04 21:39:00
這很明顯在造謠了(茶~~~~~~
作者: hkop123 (hkop1) 2012-01-04 21:44:00
自從2001年美宣佈要賣潛艦給台,但最後台沒過,不管原因為何台要拿到潛艦的路是會越來越難走了.
作者: traystien (青春18きっぷ) 2012-01-04 21:52:00
潛艦可以長時間在水下匿蹤和監測，跟制空時間有限的直升
作者: hkop123 (hkop1) 2012-01-04 21:52:00
這是我認為台灣離拿到新潛艦最近的一次了.
作者: traystien (青春18きっぷ) 2012-01-04 21:53:00
已討論(雖然少買可能不會省太多錢 XD)滯空
作者: sunnyhung (小黃) 2012-01-04 21:57:00
浪费錢，反正遲早被解放的，國防预算都拿來退稅好了，拿大統養一群米虫真便宜他們了
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 21:57:00
從2001年開口到2004年預算編出來這段時間發生的事就夠讓有在注意的人寒心了謝謝
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 21:58:00
原本風聲一片大好，這個廠那個廠都可以提供圖結果到04年變成『美國從頭幹起』的預算至於作戰價值部分，台灣任何軍種關鍵就是在守土
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 21:59:00
土地丟了，海上有海江田也沒用，則建軍當以守土為考慮目標來定武器系統的價值。
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 22:01:00
01年時誰都以為美國敢開口一定是解決了圖的問題結果過了三年變成那樣，05年時還冒出找日本潛艦的提案
作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣) 2012-01-04 22:02:00
sunnyhung,連解放軍都不敢加入,只敢在網路耍孬
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 22:03:00
05年只是風聲，後來07年上了媒體也就證明無疾而終了
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2012-01-04 22:04:00
美國人連自己的日本小弟潛艦都搞不來....
作者: ysfang623 (芋é (BOY)) 2012-01-04 22:59:00
我笑了 竟然有人說AH-64E是退役直昇機 64D不就古董了?
作者: Ga11ardo (LP560) 2012-01-05 22:20:00
買軍備跟賣台又不衝突~