作者:
huzhou (è°åŸŽå…¬å)
2013-11-05 20:48:56※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IUEDzUf ]
作者: huzhou (菰城公子) 站內: Gossiping
標題: Re: [問卦] 當年換成共黨退守台灣 那中國會？
時間: Tue Nov 5 20:24:26 2013
如果換成國民黨打贏內戰，共產黨穿越到臺灣占地為王
再加上一點料，就是美國支持中國共產黨
那麼會怎麼樣呢？我來大膽預測下
1. 行省制度會不同。國民黨奉行的是民族主義，準確的說是漢民族主義
全國不會出現什麼少數民族自治區，內蒙早就被分成n個行省，滿洲9省
2. 政治制度的相同。 國民黨和共產黨其實是一丘之貉。一樣的憲法虛設
實際搞的就是一黨專政。所以一旦國民黨掌握全國政權，絕對的也和共產
黨一樣實行全國一黨專政，不會容許別黨與他平分天下。政治制度基本不
會比共產黨好到哪里去，除非國民黨有求於美國，迫於美國壓力而改革
3.文化政策的不同。國民黨是士紳階層，共產黨是平民階層。國民黨的文化
實際上是貴族文化。所以有點附庸高雅，但是不會搞文化革命。國民黨在
文化政策上肯定比共產黨好多了。但是共產黨的優點在於他的文化更加的
通俗、大眾化。有利于全球化進程和勞動力的解放。
4.對外關系的不同。共產黨自創黨開始就比較自立。這是經過一些教訓
如國民黨的清洗運動。所以共產黨不會對外國政府產生依賴，即使在困難
時期，不惜與超級大國翻臉也不甘心成為附庸。國民黨太富有彈性，缺乏
原則，對待外援不太考慮後果。所以國民黨統治大陸，很可能會成為巨型
的日本或者英國
5.經濟發展的不同。共產黨是前面七年（1949-1956）漂亮，中間20年（
1956-1978）混蛋，後面30（1978-2008）湊合。中國經濟發展最快的其實
不是改革開放之後，而是社會主義改造之前。這點很多人不知道。
國民黨的天下會是大資本家的天堂，勞工階層只能做22k 這點直到今天都
沒有改變。
共產黨雖然為意識形態付出了30年的代價，但是不可否認，共產黨的工業化
最終還是成功了，也相對比較照顧勞工。
能想到的就這些了
補充，共產黨到臺灣 臺灣會變成新加坡那樣的
作者:
Daikin (財源廣進)
2012-01-05 20:27:00第一點就錯了
作者:
yanni999 (夏天快來吧)
2012-01-05 20:28:00一黨專政還比較好，看看蔣經國時代，臺灣充滿希望
作者:
yanni999 (夏天快來吧)
2012-01-05 20:29:00現在台灣只有藍綠，整天吵沒建設
作者: heavensun 2012-01-05 20:30:00
蔣經國時代 米糠油事件 台灣史上最嚴重食安事件
不過情況反過來的話 國民黨會不會直接大軍壓境就難說
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-05 20:56:00共產黨在台灣搞文革就先殺光那些傢伙，然後就不會讓那些人教出只會丟鞋的研究生
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-05 20:57:00了不起過個50年三七開送忠烈祠就算了 龕位要多少有多少，先從根源把亂賊給殺乾淨才叫釜底抽薪
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2012-01-05 21:08:00問題是國民黨在大陸根本沒辦法一黨專政, 光這點就宣判了這篇
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2012-01-05 21:09:00只是鍵盤歷史學家的道聽塗說......
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2012-01-05 21:10:00我比較好奇 不管是哪個共產黨在台灣主政那些皇民的下場會是什麼？
共產黨會搞台獨我是相信的 只要情況變化 畢竟張國濤曾說毛是批著馬列主義的漢奸
2.不可能的。你把到台灣的國民黨跟在大陸上的國民黨相題並論基本上就錯了
不敗到台灣蔣經國那套不可能大規模實行這我倒是承認滿有可能就是老蔣劃一塊太子封地好比說江西給他自己玩
不說架空歷史 1929年蔣介石充其量只是討董18路諸侯中袁紹這種角色
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2012-01-05 21:33:00
啊欸... 德義日的國社主義其實算是列寧主義的變形版...
作者:
aguey (aguey)
2012-01-05 21:37:00怎不換成假如我老爸叫“連永平”......
不存在軍閥問題為什麼白諸葛可以干涉12兵團人選啊？
是沒有1937年那樣的問題但還是問題再說了，他底下的黃埔就真的都親愛精誠嗎？真的都親愛精誠那這四個字幹嘛還會成為黨校的校訓很顯然就是做不到所以才拿來當口號～
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2012-01-05 21:45:00
.....但是廣西也算是受損最少的哦
媽的當兵進個餐廳都要喊親愛精誠，你看光頭這個心理受創之重的
你們那邊的人會說共產黨原本只是想當個馮閻二號只是光頭沒民主精神所以開打喔共產黨後來開幹的地盤在戰前的確跟馮閻原有地盤靠近啊XD
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2012-01-05 21:49:00國民黨有能力統治大陸, 也搞不了一黨專政, 老蔣當年若真有一
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2012-01-05 21:50:00黨專政的機會存在, 老毛也別想席捲大陸
阿不說別的，就派到台灣來那個陳儀，他真的不想裂土自立嗎？
他可不是狹義的軍閥，只是國民黨嫡系下的一方大員而已裂土擁兵自重是國民黨當時當將領的人的傳統來的
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2012-01-05 22:10:00
照樓上你推過的類似思考 老蔣周遊了一變大西南 有何京畿?
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2012-01-05 22:11:00
何況戰後根本都讓日軍皇協軍偽軍代管地盤...
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2012-01-05 23:49:00
啊恩欸... 這跟臺灣近代政治很像 都把地方派系忽略不去看
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2012-01-05 23:50:00
不管是理論還是人物就盡量往這迷霧裡面塞或是從裡面挖...
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2012-01-06 00:40:00請不要把蔣經國神話ok...他在任內一樣獨裁.對反對勢力一樣不手軟..重點是他對於工資與工會也是站在打壓一方
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2012-01-06 00:41:0080年代是充滿希望的年代沒錯.但所得增加最快是小蔣掛後那兩年
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2012-01-06 00:43:00還有.別忘了兩蔣時期本外省人的不對等待遇