作者:
roy2monu (努力追求!)
2013-11-06 19:38:42→ cpws:還是像消失八年一樣完全不查..通通吃下去..GMP就有價值了..
http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=21589
根據檢方調查，高振利約從二○○六年起，開始在橄欖油等油品內摻入棉籽油等低價油品
，從中牟取暴利。若以大統長基十五億元的年營業額換算，每年約可Ａ到三成、五億元左
右的黑心錢。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8276255.shtml
福懋買大統混油 6年前就開始
八年遺毒了五年，還在八年遺毒?
最近一直看到諸如此類的謬論
2006,2007 黑心廠商們開始混油
我隨手找找馬英九的政策白皮書，似乎沒看到有關食安的政策? 是講好了嗎?
如果有，請各位藍蛆幫忙舉證一下
祭品是什麼呢? 當然是馬英九下台啊XD 倘若有食安政策，還扯什麼八年遺毒?
除了證明自己能力沒比牢裡那個好以外，就是再一椿不令人意外的政策跳票不是嗎?
二年前塑化劑事件就已開過食安會議了，以後還要再開幾次呢?
陳水扁末代兩年沒查出來
在馬英九五年任內才查出來，而且還是有心人士連續檢舉一年
檢察官不小心發現銅葉綠素，才爆發出來
還敢往臉上貼金...笑掉大牙啊~~XDDD
另外，不小心吃下黑心油的藍蛆朋友們，也包括綠吱朋友們
江宜樺已經在警告你們了，不要買便宜的油，記得買高價高品質的進口橄欖油
這樣高品質的油才能在市面上有競爭力
至於什麼大統、味全、GMP，都是人心險惡的後果
品牌形象的形成與政府無關唷~~~
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2012-01-06 19:42:00怎麼塑化劑 起雲劑都跟扁政府無關就是了?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2012-01-06 19:43:00是故意無視還是裝不知?就像是賴神說的「台南沒有黑心食品」一樣? 是不是呀?
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 19:43:00那謝長廷和蔡英文的競選政見裡有食品安全的政見嗎？
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2012-01-06 19:44:00DPP執政就是香格里拉 KMT執政就是人間煉獄 你想說這個對不對呀?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2012-01-06 19:45:00蔡英文搞空心台灣共識就沒空了還管什麼食安咩難道蔡英文選上以後 廠商會突然良心發現不用黑心油了你是不是想說這個呀?
其實問題在那八年政府被插了很多第五縱隊所以很多事都要花時間去一一審查
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2012-01-06 19:52:00美牛要驗瘦肉精但是台灣豬肉不用驗 所以台灣沒人用瘦肉精? 這就是某些人的邏輯
爆了大概就會讓綠營在南部永世執政,因為南部人會恨死清查的中央政府而不是裝死不爆的地方政府
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:02:00哈哈哈哈哈，那些油上市的許可是誰發的？？？幹咧
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:03:00這才應該是常識
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:04:00什麼政見食安問題？你知道檢驗有多麼繁瑣嗎？只要是GMP廠送件，都會核准，這叫互相信任，真不知道那不能提的八年裡
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:05:00人心出了什麼問題，什麼狗G8問題都從那八年開始發生
發了 後續還會檢查啊 馬英九這五年了 做了什麼?說穿了 馬比扁還慘 只差沒汙錢被抓包~
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2012-01-06 20:06:00那早知道學DPP裝作看不到不就沒事了? 不知者無罪的神邏輯
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:06:00後續根本就不會檢查，除非吃出了問題或有人檢舉
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2012-01-06 20:08:00就跟台灣加入WTO是蔡英文談判有功 WTO逼台灣米酒漲100塊是KMT無能一樣的神邏輯 有功DPP 狗屎KMT一樣
最好不會檢查... 看一下法律好嗎 身為法律馬迷迷這樣不合格喔?裝作看不到? 馬政府也裝作看不到一年啊
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2012-01-06 20:11:00我也可以學你講話 誰叫扁政府都沒審查就給GMP?
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:12:00哪一條法律？你拿出來給我看看
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2012-01-06 20:12:00交給選民決定呀 可惜DPP自己搞內鬥不爭氣
看來duncan還是乖乖去比賽好了,大概連政府查驗是做啥
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2012-01-06 20:13:00DPP應該先解決「兩個太陽」的問題再叫別人下台
食品衛生管理法以及其細則 看一下啊 連這都不知道?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2012-01-06 20:14:00你怎麼不回答?
扁政府有很多問題啊 所以馬英九要學扁是不是XDDD
可不是今天有個白木說"啊雞有問題所以現在的政府該下台"結果最後被發現都是地方政府隱匿不報,然後怪中央
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:14:00哪一條嘛
照duncan這樣說大概全台灣相關油廠設立的縣市首長都要
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2012-01-06 20:17:00馬政府官員發現黑心食品 表示有認真辦事 吱吱是心虛還眼紅?
下台,而不是跟當年阿扁一樣是照選舉規定下台姑且不論這些反政府的人到底有多xx
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:18:00第七章食品檢驗第八章食品查核及管制，哪一條說沒事還要
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:20:00乖乖去洗洗睡吧，不懂別來亂插嘴
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:23:00而且你現在看的話 是今年新的 你得看舊的才符合大統情
作者:
killyou (xxx)
2012-01-06 20:23:00作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:26:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 你用的法規是哪一個版本？？？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:27:00→ duncan6502:連食衛法update都不知道嗎哈哈哈哈哈:哈哈哈哈哈:哈哈哈哈哈:哈哈哈哈哈:哈哈哈哈哈:
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:28:00媽媽呀
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:30:00就拿你那個舊版 第五章查驗及取締 第24條來說
還是你的意思是2010的政府可以用還沒出來的2013的法?
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:31:00抽查是抽查作業衛生和記錄，不是毒物和成分
作者:
rommel1 (rommel1)
2012-01-06 20:31:00衛福部太差了 不如授權TAF進行食品認證 認證廠商
作者:
rommel1 (rommel1)
2012-01-06 20:32:00跟實驗室.......
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:32:00第二句才是，必要時，並應抽樣檢驗及查扣紀錄
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:33:00這個必要是在有人吃中毒或是被檢舉，才叫必要，條文看清楚
走過一次食品查驗的流程就知道為何政府都是先開改善單
作者:
rommel1 (rommel1)
2012-01-06 20:34:00用公共工程的監督標準來監督食安~~~~~
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:34:00我看彰化縣衛生局花一年去抽驗才追出違法，這沒有很大問題
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:35:00因為油品成分不對，但這個可能有很多種解釋，不能一概而論
作者:
killyou (xxx)
2012-01-06 20:35:00你說是哪個皇帝賜的? 娘,那條嫌魚您就自己蒸了吃吧
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:36:00你不同地區來源的搾油原料本來就會有不同的結果，沒有絕對
作者:
rommel1 (rommel1)
2012-01-06 20:36:00不如制定 國家標準 跟 規範 好了
透過高雄市衛生局前往稽查大統長基位於高雄市的提油廠
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:37:00直斷違法作假
現在味全事件連屏東也一起爆炸這種大型油廠基本上全台都會出問題
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:38:00要講法條，我這個差點因為公司法被起訴的人很會看啦
另外真的做這行的,大概還會知道屏東有更大攤的因為高高屏稽查一直都不確實
就更不能要求地方政府會去"徹查人民的資產"這種惹怨的事
作者:
rommel1 (rommel1)
2012-01-06 20:45:00這種事就應該授權民間的第三方公正.專業團體來執行~~~~
簡單來說,台灣人想要政府管越少越好,那就是人民出事
政府當第三者來協調處理,證據還是其他非營利單位證明然後人民向廠商打官司,結果台灣人要政府管的少又要
政府提出"不利於某一方的證據",是要政府當不公正單位?
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:47:00檢查毒物很困難，除非你已經知道存在的毒物是什麼才可能
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:48:00查得出來，這跟什麼民間公證第三方沒有關係
例如像另一個"不知道是不是毒物"的連家事件,可以吵那麼
作者:
rommel1 (rommel1)
2012-01-06 20:49:00那些成分有毒會不知道嗎?
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:52:00你如果知道成分，哪些有毒當然會知道，問題是你不知道成分
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:53:00你做過分析化學實驗你會知道，一個實驗分析定量一個或一類
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:54:00你知道那是什麼的分子，但是幾十萬種毒物你要都做出來你至少得做幾萬次試驗，一個試驗6000元來算
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 20:55:00你一樣食品要檢查出你不知道成分的毒物，準備兩億吧
作者:
rommel1 (rommel1)
2012-01-06 20:57:00用成分來定國家標準好了
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 21:01:00不都是跟著美國歐盟跑，這樣就可以了
作者:
MrTexas (德州家康)
2012-01-06 21:19:00馬政府真是尸位素餐
我只能說如果是馬執政前兩年把這些問題通通抓出來我絕對挺馬到底 都拖到第五年了才一一爆出 然後蛆說這是馬功勞
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 22:21:00這種事沒人告密，根本不可能抓的出來，吱吱搞不清楚狀況
作者:
geosys (流星)
2012-01-06 22:22:00現在馬政府唯一主動抓到的就是塑化劑
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2012-01-06 22:38:00怕的告密後不理或是事情又壓下來
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2012-01-06 22:39:00不懂化學的人 都以為東西丟進機器 所有化學成份都告訴你
樓上某d大 對於自己不熟悉的食安問題..不知道你哪來
作者:
killyou (xxx)
2012-01-06 23:44:00電腦分析78%是A,20%是4,5%是10.開張6給他,讓他贏莊家100塊
作者:
philotu (這個時代的審美)
2012-01-07 02:53:00就是馬選上看你2012／1／14那張臉就超happy阿
作者:
cheng399 (cheng399)
2012-01-07 08:51:00翻譯：馬狗下台～
吵這麼多幹嘛呢? 就給他們喊馬英九下台就好啦(聳肩)