我覺得一國的婚姻法，絕對不是保障婚姻那麼簡單
婚姻法的內容涉及非常之多，除了保護合法的婚姻之外
還涉及到財產、子女等方方面面的權利和義務。
同性婚姻我認為完全不應該被納入婚姻法。
同性之間能不能叫婚姻我覺得都是問題。
婚姻僅僅是兩個人在一起吃飯、睡覺、上床那麼簡單嗎？
兩個人結婚絕對不是簡單因為兩個人相愛、在一起過日子那麼簡單吧
還有生育、撫養等義務吧。
同性之間能生育嗎？
說到撫養，有人說同性婚姻可以領養！
可以嗎？同性家庭領養的孩子能確保不受這種家庭的負面影響嗎？
誰又來保障被領養孩子的權益？
這些都是非常重要的問題。
這絕對不是什麼 平等 一句口號能解決的

來公投好了 既然大家意見那麼多

核四都還沒投勒...

我只關心能不能多娶幾個。

說沒這麼簡單.結果把婚姻限制在生育跟撫養XD

大推樓上XDDD領養本來就不是通過這個法後 就一定能通過領養的審查

問題是 涉及更多的是配偶雙方的權利義務及保護結果說 婚姻不純粹為了生育 結果因為生育問題全面擋掉?

另北怎覺得結婚這種東西都是每個人挑對自己有利的來自我表述？

異性戀的爸媽也沒辦法影響同性戀子女變成異性戀反之??

想必不孕症者在原PO眼中 也是不該結婚的那一群吧(笑)

這世上不想生孩子的異性夫妻 自古而來可從沒少過

婚姻從來就沒強制跟生育綁在一起的

你知道試管嬰兒和代理孕母嗎大大

如果沒有錢作這些呢 到時候你又要說沒錢結什麼婚?

如果不希望小孩從其他女子腹中誕下呢?

另外 目前雖只能承認異性婚姻 但在這些異性者中

是有包含經由手術改變性別者喔 這些人也是符合合法結婚者

經由手術變性者 DNA依然會是原性別 也無法以另一性別生育既然他(她)們能合法結婚 不就證明生育並非是婚姻的必要條?件?(這種案例要小孩也得靠領養)

我是在對原Po說，不是對tim大你囧

我只是想表達同志想要有小孩可以透過試管嬰兒和代理孕母

等等這些手段

那要不要立法規定結婚的人都必須生小孩?

否則不算合法婚姻 不得享有法律的保障?

把同性婚姻定義成有負面影響還要講什麼？

你先去跟那些性侵養女的鬼父問問有沒有負面影響再說。

同性可以生呀,男同跟女同合作就能生了.別再說什麼同性無法生了

上面有人講的也很好,把同性婚姻看成不孕症的婚姻就好了

如果不生小孩就不配稱作婚姻,那不孕的是否應強制離婚?

跳針廢論一篇。你導出同性婚姻下領養之子女有負面影響這

結論的過程在哪裡？還是你想說不管同性異性婚姻只要對子

女有"不良影響"者全都視為婚姻無效？

這問題非常重要，但只適用於限縮同志婚姻權上，不是平等

這口號可以解決。歧視的這麼臉不紅氣不喘也算少見啦

哈哈哈 婚姻不只有向下關係 還有向上關係呢...反正多得是歧視父母祖父母歧視的理所當然臉部紅氣不喘的

小孩大不了全方位灌輸就好 改變父母可就相對難很多了對吧

同理不生小孩的夫妻都該離婚?

通常的表現是 雙方親屬有可能不願意負擔夫妻的經濟問題

一邊一家 你們造什麼孽自己負擔去 我們爆富你也別來沾光

一講到同性couple領養子女 鍵盤孤兒就很活躍

因為現在不承認同性婚姻,所以外遇找同性無罪= =還有你的論點也可以拿來質疑單親家庭都不該擁有孩子