我的立場一貫是，你不應該拿錯誤的推論來當反對的理由。在這裡我想提出兩個典
型的有問題論證。
1.生育率
在我看來，拿生育問題來反對同性家庭，是一個非常牽強的理由，特別是這在數
量等級上的誇大。不少人信誓旦旦地說同性家庭會造成生育率下降威脅到國家的
存續。但是，從來沒有人真的提出一個推估︰就算全國同性戀人口都不組成異性
家庭而去組成同性家庭，能夠影響到生育率的百分比是多少？
現在讓我稍微提醒一下，在過去其實已經有以生育率造成衝擊作為反對理由的作
法。其中兩個最重要的對象，是各種避孕方式以及自由戀愛。前者的範圍可以擴
張到對保險套、手淫和體外射精的譴責。而後者，則是以自由戀愛導致晚婚和不
婚為立論基礎，指出自由戀愛造成生育率的大幅下降。
和所謂同性家庭比較起來，其實過去的反對對象理由還比較合理。這是數量等級
上的問題，生育率問題的首要原因，一定首先是出現在異性家庭的模式上，同性
家庭出現與否的影響是微乎其微的。
另外，禁止同性家庭的出現，能夠迫使同性戀轉向組織異性家庭、進而提升生育
率嗎？又能夠提昇多少？這個問題是生育率論證上最薄弱的地方。和過去反對避
孕、自由戀愛的論證相比，禁止同性家庭與否和提升生育率間非常難以建立因果
關係。國家全面禁止避孕絕對能提高生育率，但國家怎麼可能構過禁止同性戀來
提升生育率？
2.「不正常」
說同性戀不正常是另外一個我認為問題很大的反對理由。不過我倒是認為很多人
都搞錯了方向。反對同性戀的會拼命論證同性戀不正常，相反地支持同性戀會想
辦法找證據支持同性戀是正常的、天生的狀態。
但是對我來說，即使是同性戀是「不正常」的，一個所謂的自由民主的國家，仍
然有保障其基本權利的必要性。我們不是一個貫徹優生學的納粹社會，而是即使
是怪胎都有權利的自由社會，不管這種「怪胎」是生理上的還是心理上的、是先
天的還是後天的、是本質性的還是思想上的。
所以在我看來，同性戀正不正常在這個議題上根本無關緊要。我只會、也只該以
平等的權利原則、以及是否存在歧視來對同性伴侶的議題進行評價。