[討論] 中國:碳排放從1640年工業革命開始計算 HellBlazer PTT批踢踢實業坊

[討論] 中國:碳排放從1640年工業革命開始計算

作者: HellBlazer (通吃) 2013-11-20 20:59:59

支那真得很強,,,
世界關于氣候以及碳排放等國際大會吵鬧不堪
每個國家都對應的"地位"得到一個"碳排放指標",,,嘿嘿,,,
中國果然不負眾望
提出了迄今為止最讓人驚嘆的計劃
"一個國家的碳排放以及對人類造成的破壞要從1640年的工業革命開始計算"
哈哈哈,,,,
130個窮國立即奉為圭臬
而西方國家則旋即斥責其荒謬
哈哈哈哈哈,,,,
支那果然是根攪屎棍!

作者: YYOO (回游魚のキャパシティ) 2012-01-20 21:05:00

本來就沒道理西方國家爽完後現在一起拉大家下水英國會震怒嗎?

作者: ianlin45 (Ian) 2012-01-20 21:08:00

讚!

作者: kathpope (Le pape Kath) 2012-01-20 21:08:00

上課報告早就說過這個了 XD

作者: aniesway (jownshown) 2012-01-20 21:21:00

這要去哪查啊？我咕狗不到

作者: lkcs (繽紛之狼) 2012-01-20 21:59:00

fake chinese

作者: lsguang (嘉南平原) 2012-01-20 22:37:00

單就這個概念，我倒是挺中國。很簡單，就如一樓YYOO大所言

作者: ppit12345 (汪喵) 2012-01-20 22:43:00

以前京都剛過就有做這種報告，就是要人思考工業危害的實質問題

作者: ppit12345 (汪喵) 2012-01-20 22:44:00

總量排放，人均排放，歷史排放，人均減量，總量減量

作者: ppit12345 (汪喵) 2012-01-20 22:45:00

這些都不只一次在京都與聯合國論戰過

作者: ppit12345 (汪喵) 2012-01-20 22:46:00

米帝之所以推出京都也就是承認總量減量之不可行

作者: arabeske (arabeske) 2012-01-20 23:28:00

合理. 哪有歐美爽完,叫新興國家減碳的道理?!

作者: william2001 (人間似水泊) 2012-01-20 23:49:00

是的。本來就是該這樣。3年前拉的大便就不是大便？那些西方拉了那麼多了

作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2012-01-21 00:12:00

其實京都一開始的背景是日歐聯合要婊美國

作者: a1e (我上了賊船了囧) 2012-01-21 01:03:00

原po你根本沒搞懂中國為什麼提這個出來，工業革命之後，西方國

作者: a1e (我上了賊船了囧) 2012-01-21 01:04:00

拉了一堆屎，亞洲國家工業化也是近代這一百年內才開始的，現在問題來了，西方國家要連爽都沒爽過的亞洲國家陪他們一起吃屎

作者: a1e (我上了賊船了囧) 2012-01-21 01:05:00

更何況現在一堆環保專利都握在西方國家手上，等於搞減排還要再向西方國家買一堆環保設備，這根本吃定你這些後進國家

作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2012-01-21 01:21:00

歐盟的立場比較接近中立邪惡啦因為要完煙囪玩不過美國的

作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2012-01-21 01:22:00

碳牌這種主張主要目的是做一個歐盟主導的產業整合平台

作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2012-01-21 01:23:00

- 裡面的道德志糕點用的

作者: huzhou (è°åŸŽå…¬å) 2012-01-21 19:41:00

1644年中國亡國

繼續閱讀

[討論] 什麼叫做「他殺是家屬最可以接受的選項」chocholove [黑特] 應該請菊姐去甘比亞挽回外交關係...ianlin45 [討論] 內需市場可以左右國內財政Alvitr [黑特] 為什麼美國大使交國書給日本天皇?YYOO [新聞]有關簽署ECFA後尼龍粒與紡織產業lifefussing [討論] 內需市場可以左右國內財政freeway1023 [轉錄] 你們所不知道的甘比亞petriv [討論] 黨籍確認馬提「王道歉」三條件ubs2000110 [新聞]精油不純？　阿原肥皂控標檢局損商譽 budalearning [新聞] 林克穎肇事後潛逃英國落網zuilon2000