[討論] 成家沒有多元性，性別只有兩種 geosys PTT批踢踢實業坊

[討論] 成家沒有多元性，性別只有兩種

作者: geosys (流星) 2013-11-30 11:37:04

大部分的人都有找另一個對象在一起，互相依賴扶助的感情需求。
法律上的成家，只是給這些在一起的人一個規範，法律上的義務約束和權力保障。
現在的問題是，有很多人在性向上，選擇的伴侶是相同性別，
你就算法律上不給這些相同性別的人保障，難道這些人就會放棄同性性向，
順從社會的要求變成異性戀嗎？神經病和白癡才會這麼想吧！
那麼選擇同性在一起共組家庭的人要不要給給他們法律上的保障？
這些人的感情需求不應該給他們無聊的歧視。
這些同性戀需求的人在一起又沒有礙到你，
你管那麼多幹嘛？管好自己就好了！

作者: Amontillako (ä¿ºã¯æ€’ã£ãŸãž!ãƒ•ãƒªãƒ¼ã‚¶!) 2012-01-30 11:38:00

這個議題剛好掀出我們的閩南社會，要比保守，

作者: Amontillako (ä¿ºã¯æ€’ã£ãŸãž!ãƒ•ãƒªãƒ¼ã‚¶!) 2012-01-30 11:39:00

大概不會輸給那些天主教基督教文化主體的國家

作者: game721006 (Simon) 2012-01-30 11:41:00

從賭和性的接受程度就能看出臺灣的封閉程度了，更甭提同性戀

作者: GV13 (遠見13) 2012-01-30 11:44:00

甲甲:只要不讓我們結婚就是歧視

作者: a96932000 (HILO-TES) 2012-01-30 11:44:00

賭和性跟同性戀不能比,賭和性很難被排斥,只是觀感上不會

作者: wilson1000 (瘋狂肌渴男的就好) 2012-01-30 11:44:00

明明就有害如果現行婚姻無害你又在爭什麼？

作者: wilson1000 (瘋狂肌渴男的就好) 2012-01-30 11:46:00

是你要立法ㄟ有什麼資格叫別人管好自己

作者: game721006 (Simon) 2012-01-30 11:46:00

連不被排斥的都不能上檯面了，更何況被排斥的

作者: hazel0093 (heart-work.info) 2012-01-30 11:47:00

廢死輪不到你幹嘛反對募兵輪不到你幹嘛反對XDDDDDDDDDD這些同性戀需求的人在一起又沒有礙到你，你管那麼多幹嘛？管好自己就好了！

作者: wilson1000 (瘋狂肌渴男的就好) 2012-01-30 11:47:00

你愛怎麼結就怎麼結憑什麼立法干涉所有人?

作者: MrTexas (德州家康) 2012-01-30 11:48:00

→ geosys:甲甲好臭

作者: hazel0093 (heart-work.info) 2012-01-30 11:48:00

那原PO你不要來政黑板好了，很多政策也沒礙到你啊XD

作者: GV13 (遠見13) 2012-01-30 11:48:00

同性戀沒有礙到別人那去修改民法是怎樣?

作者: geosys (流星) 2012-01-30 11:49:00

民進黨礙到我了，我來罵民進黨你哪隻眼睛看不到？

作者: MrTexas (德州家康) 2012-01-30 11:49:00

http://ppt.cc/pIlk

作者: MrTexas (德州家康) 2012-01-30 11:50:00

→ geosys:甲甲好臭

作者: geosys (流星) 2012-01-30 11:52:00

（聳肩）看來有甲甲感情受創了，居然有個化學藥品名字

作者: MrTexas (德州家康) 2012-01-30 11:52:00

台灣社會上仍舊有許多人歧視同性戀者

作者: geosys (流星) 2012-01-30 11:54:00

科科，我只是搞不懂很多的男同性戀怎麼跟濫交劃上等號

作者: MrTexas (德州家康) 2012-01-30 11:55:00

異性戀者都是大聖人，絕對不會濫交？

作者: GV13 (遠見13) 2012-01-30 11:56:00

事實就是甲甲濫交程度遠大於正常人只會反觀不檢討自己甲甲就是這點惹人厭

作者: geosys (流星) 2012-01-30 11:56:00

至少異性戀跟愛滋的距離比男同遠很多

作者: game721006 (Simon) 2012-01-30 11:56:00

不要跟鈑手浪費時間了，他不是個能理想討論的對象

作者: game721006 (Simon) 2012-01-30 11:57:00

理性討論

作者: geosys (流星) 2012-01-30 11:57:00

男同性戀上街遊行脫光上身露肌肉，擺明了就是肉慾

作者: psychopath (psychopath) 2012-01-30 11:57:00

ggyy表示：

作者: psychopath (psychopath) 2012-01-30 11:58:00

蛆腦天天吃__吞__就夠啦

作者: hazel0093 (heart-work.info) 2012-01-30 11:58:00

推文有人要跟德州交往？甚麼對象？

作者: geosys (流星) 2012-01-30 11:58:00

這種放縱肉慾的男同性戀就算給成家的保障，能維持多久？

作者: MrTexas (德州家康) 2012-01-30 11:58:00

→ geosys:甲甲好臭

作者: geosys (流星) 2012-01-30 11:59:00

我們可憐的健保經費要給這些得愛滋的男同浪費多久？

作者: MrTexas (德州家康) 2012-01-30 11:59:00

異性戀者都是大聖人，絕對不會放縱肉慾？

作者: geosys (流星) 2012-01-30 12:00:00

我討厭變態的甲甲，全部都去死一死

作者: GV13 (遠見13) 2012-01-30 12:00:00

給甲甲法律上的保障它們也是到處去濫交申裝ADSL

作者: geosys (流星) 2012-01-30 12:01:00

看來這篇釣出至少兩隻甲甲 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

作者: MrTexas (德州家康) 2012-01-30 12:01:00

陳冠希表示：

作者: GV13 (遠見13) 2012-01-30 12:02:00

→ geosys:我討厭變態的甲甲，全部都去死一死

作者: MrTexas (德州家康) 2012-01-30 12:02:00

吳育昇表示：

作者: geosys (流星) 2012-01-30 12:03:00

甲甲被歧視，讓社會大眾不想給法律的保障，自己要檢討一下

作者: GV13 (遠見13) 2012-01-30 12:04:00

甲甲被歧視，讓社會大眾不想給法律的保障，自己要檢討一下

作者: MrTexas (德州家康) 2012-01-30 12:04:00

難怪馬英九總是被歧視

作者: clione33 (小豆豆) 2012-01-30 12:05:00

法律給的不只是保障,也有規範,這對社會也是有好處的

作者: MrTexas (德州家康) 2012-01-30 12:05:00

http://i.imgur.com/kVA4R.jpg

作者: MrTexas (德州家康) 2012-01-30 12:06:00

馬英九實在應該好好自我檢討

作者: clione33 (小豆豆) 2012-01-30 12:07:00

如果開放同志婚,就不需要跟女人假結婚,不是很好嗎?

作者: game721006 (Simon) 2012-01-30 12:07:00

社會不反對的話公投決定要不要立法不就好了，由民意來決定最公正不是嗎

作者: game721006 (Simon) 2012-01-30 12:08:00

訂立公投法不拿來用不是很浪費嗎

作者: GV13 (遠見13) 2012-01-30 12:09:00

公投結果會讓甲甲崩潰跟吱吱崩潰一樣

作者: game721006 (Simon) 2012-01-30 12:12:00

擺明不可能有共識討論也是浪費時間的議題，投票表決不就好了，何必搞的社會不得安寧

作者: bg00004 (絕緣體) 2012-01-30 12:15:00

那可以公投女性不能參與政治和投票嗎????

作者: game721006 (Simon) 2012-01-30 12:15:00

你要確定這東西能成案

作者: a96932000 (HILO-TES) 2012-01-30 12:15:00

用公投個人覺得不妥,畢竟是族群的議題...

作者: game721006 (Simon) 2012-01-30 12:16:00

連成案門檻都過不了就別鬧了

作者: bg00004 (絕緣體) 2012-01-30 12:16:00

我只是用你的公投邏輯來反映事實而已阿

作者: game721006 (Simon) 2012-01-30 12:17:00

一旦立法影響的是整個國家，不是只有特定對象

作者: bg00004 (絕緣體) 2012-01-30 12:18:00

XD女性阿!特定對象

作者: MaNeNe (魔尼尼) 2012-01-30 12:18:00

我比較好奇同性合法結婚後對於異性結婚有什麼影響

作者: game721006 (Simon) 2012-01-30 12:19:00

公投要成案也是有門檻的，不是阿貓阿狗要拉屎都能投

作者: bg00004 (絕緣體) 2012-01-30 12:20:00

認為會影響到婚姻生活造成夫妻不和諧夫妻離婚妻離子散~ ???? 柯柯

作者: Amontillako (ä¿ºã¯æ€’ã£ãŸãž!ãƒ•ãƒªãƒ¼ã‚¶!) 2012-01-30 12:21:00

MaNeNe的問題；就像是去中世紀問為什麼要燒女巫一樣

作者: bg00004 (絕緣體) 2012-01-30 12:21:00

你就提就對了~你管提案是什麼阿貓阿狗的

作者: game721006 (Simon) 2012-01-30 12:21:00

如果認為沒影響那就不用擔心公投不會過了，不是嗎

作者: MaNeNe (魔尼尼) 2012-01-30 12:22:00

所以我問對異性結婚有什麼影響啊 g大

作者: bg00004 (絕緣體) 2012-01-30 12:23:00

所以請公投禁止女性參與政治以及擁有投票權謝謝

作者: bg00004 (絕緣體) 2012-01-30 12:24:00

一樣的邏輯~一樣的思考~~只是不一樣的題目XD

作者: game721006 (Simon) 2012-01-30 12:25:00

對我個人沒影響，所以我從來沒說過我反對，但我也沒有任何理由要去支持這件事，但從生理上來說我並不支持“

作者: game721006 (Simon) 2012-01-30 12:26:00

同性戀”這樣的行為這樣的回答你滿意嗎

作者: MaNeNe (魔尼尼) 2012-01-30 12:30:00

了解但你應該說你反對同性戀行為而不是說對異性戀有影響意思是有差的

作者: game721006 (Simon) 2012-01-30 12:34:00

這類議題正反方本來就不可能有任何交集，討論遊行都是浪費時間浪費資源，既然關係到國家法律那就讓社會決定要不要接納同性戀婚姻

作者: game721006 (Simon) 2012-01-30 12:35:00

只不過大家都知道結果會是怎樣，所以支持的人才需要用吵鬧的方式討糖吃

作者: game721006 (Simon) 2012-01-30 12:36:00

民主…臺灣還差的遠呢

作者: Killercat (殺人貓™) 2012-01-30 12:38:00

er...按這說法反對的人不也是用吵鬧的方式討糖吃嗎不需要把雙方表達意見的自由說的那麼不堪

作者: game721006 (Simon) 2012-01-30 12:42:00

反對和支持都是在浪費時間罷了，這議題一開始就不可能持續多久，更不用說絕大多數太臺灣人根本不關心這議題

作者: game721006 (Simon) 2012-01-30 12:46:00

想吵熱社會議題就要引起社會共鳴，沒辦法引起共鳴就註定只是曇花一現

作者: Killercat (殺人貓™) 2012-01-30 12:56:00

不是你不關心就是別人都不關心退兩百萬步說即使幾乎無人關心如908之流還是有權利上街遊行(兼被笑)

作者: game721006 (Simon) 2012-01-30 12:57:00

既然如此那就連署交付公投不就好了

作者: qm21 2012-01-30 17:00:00

你的第二段第三行"神經病和白癡才會這麼想吧！"好像是滿多人這麼想的

作者: simoo (開普敦-阿拉拉) 2012-01-30 20:10:00

好想知道GV13一天花多少時間在八卦和政黑海巡喔

繼續閱讀

[討論] 要這封閉的社會接納同性戀？game721006 [轉錄] 主計總處下修「保2」破功慘今年GDP僅1Qeupa1973Q [發洩] 綠皮紅骨陰謀賣台滅台portia [其他] 成家沒有多元性，性別只有兩種a2379928 [其他] 成家沒有多元性，性別只有兩種Bush731 [新聞] 游錫堃不是朱立倫對手Bush731 [轉錄] 痛恨有權有勢的人關說走後門portia [轉錄] 喬家牛院賤民大亂象portia [轉錄] GDP今年不保2 明年低於3zainc [轉錄] 焦點評論：多元成家台灣沒準備好（郝龍gfabbh