"一夫一妻制，是正當的家庭倫理規範，夫妻想當然是一對男女"
什麼叫做"想當然呢?" 老實說社會制度都是一直在變的，沒有什麼必然
伊斯蘭教國家允許三妻四妾，你去那裏說婚姻是一夫一妻，別人會笑你腦代燒壞
中國古代在權利較大的臣子中，也有所謂"平妻"的制度。也就是兩個以上的正宮。
至於妾，每個人有一兩個以上都是很正常的是，女子還要三從四德呢!
原PO說，我們不要學西方那套制度。但我必須很坦白的說，
我們現在這套婚姻概念，就是西方來的，不過是僅僅數百年的時間
很多人卻把這當作是"想當然"。可以知道人的思想，社會制度一職都在變遷的。
台灣社會並不是對西方潮流全盤接受，死刑幾乎都贊成，政府部門卻要逐步廢除
同性婚姻合法一開始就獲得多數人民支持，卻是一下就跳出來反對。
馬政府一直被邪教勢力恐嚇，諸不知這些教會無論無何都不可能投KMT一票，
相較之下，同志族群以前藍的比例真的高的嚇人，這步錯棋，是否會改變同志藍綠色彩，
也是可以觀察看看的。

這篇是自由時報式社論的鏡像版?

我那信天主教的學弟其實看得還蠻開的，倒不致於完全反對

這是我打的啦! 還自由的鏡像版...老實說，教會就是一直要搞成藍綠對決，白癡才會上它當

其實跟藍綠沒有關係啊，問題是這次操作同性結婚的是

天龍左派，所以就很照慣例的要自己提昇難度來推得很痛苦囉

現在台灣基督新教除了那個出名的長老會外幾乎都可以說是藍到出汁 只是沒那麼明顯表態而已

這個法案可以搞到教會系統不分藍綠跳出來罵 可謂法案中之阿扁是也

教會系統不就是"反同性戀"，"反墮胎"，"反婚前性行為"

其實這次天龍左派的戰略和戰術有太多可以吐槽的地方惹

這種三反組織。也只剩反種東西可以凝聚他們的向心力了。

希望他們可以知道.....不過如果知道的話，就不會當天龍左惹

別說教會 宗教人士對這方面本來就偏保守 只是自由派

保守跟極端保守的差別...以前還簽過佛教團體的反墮胎連署

教會除了長老教會，大部分是藍的，但是他們都反同性戀。

社會制度是一直在變，但是現在還沒變！！

現在民意就在變了，以前贊成的不到3成。

美國的最新調查，支持同性婚姻的已經高達7成。

說真的，如果這次失敗，下次修法的力道只會更猛。因為同志是真的有這樣需求，不可能不提出修法的。

選舉過後就冷掉了，何必跟著起鬨呢。

我不知道現在有什麼選舉？ 還是記錯時間?

應該說，如果有下次修法，真的有可能跟選舉強碰

甚至如果真的要公投綁大選，就完全變成政治問題了

就跟性交易合法化一樣一到選舉就會提出來卻每次都沒結論

性專區已經可以設置了，那是各縣市的問題，層級不同

明年的七合一選舉

在國外，很多大選(如法國大選)都會牽扯到同性婚姻問題

可以設置，但是有人設置嗎，沒人做不是嗎

我本來想台灣非宗教立國，應該不至於走到這步

阿拉伯還九成支持一夫多妻 女人不能開車 你也要學嗎？

但是有權做跟不想做是不同的事

非洲某些國家還在行女性割禮喔美國支持同性戀婚姻關台灣什麼事？

但看到中國澳門的例子，現在都能接受了

某些人大罵耶穌和教會的時候 要不要正眼看一下孔夫子

臺灣什麼都淺，連腦子也淺，別人吵什麼就要跟著吵。吵之前先想看看臺灣的社會思想結構吧

性專區現在有做的權利，以後遲早也會做起來的

美國人喜歡在太陽下面做日光浴 台灣人怎麼不學啊

人家9/28馬囧都還要出席 政府還有孔府主祀官這職位

美國人99.99%不打陽傘 台灣人是不是也該學？

就像同性結婚，想結就結，也不一定每個都有此需求

連一般性觀念都會被當成羞恥不能拿上檯面的事了，你跟這個社會講要接受同性戀？作夢比較快

每個國家支持同性婚姻的都愈來愈多，我只是以此做例子

(不知道孔德成故去後 政府還有沒有繼續這個職位)

更不用提媒體和政客是把同性戀當成攻擊和羞辱的詞語來用

[性專區]還比較容易跟[性解放]扯上關聯

[同性婚姻]和[性專區]哪個較難實施，應該是後者吧?

人家反核也是主流啊 "要孩子不要核子"標語的普及度在

性專區還要牽扯到是否會影響周遭生活，偷腥之類

討論想就此停止了，以免愈扯愈遠，最後一段話

要一個連發保險套都能引發軒然大波的國家談這東西就跟

向食人族傳教一樣 沒被吃掉算走運

就跟你反對性交易的理由一樣，別人反對同性戀也有他的理由，沒有誰比較高尚，也沒有誰能證明自己才是正確的

今天為何要反對同性婚姻？ 過了會對你的生活產生影響嗎?

為何要站出來反對，甚至不惜走上街頭，到底為了什麼?

反問…為什麼要反對性交易？你沒想過有人靠這個維生嗎

這兩個議題的原點都相同，臺灣人骨子裡不能接受罷了

你沒資格怪人為什麼反對你支持的東西，因為你也在反對別人支持的東西

看看王建民和洪仲丘的例子 原PO把砲火集中在教會根本有打錯靶之嫌...

社會支持度這麼高怎麼不敢提公投?事實就是社會大多數不接受啦

現在只要有反對意見一律被那些民粹團體打成納粹

幾十年前共產主義潮流時，不支持會被打成封建，現在呢？

我說過了，多元成家如果納入一夫多妻我就支持。不然在我眼中只是肛門成家愛滋成家

甲甲要別人接受先檢討自己濫交愛滋高危險群的問題啦整天只會怪社會歧視不接受 惹人厭是理所當然的

社會沒有不接受同性戀喔 是同性戀想要跑來改變家庭的定義

如果社會真的不接受同性戀，應該是抓到同性戀就判死刑或者送去機構矯正，如果有愛滋就關進愛滋村

接受它們已經是社會的底限了 還想跟正常人共用法律是得寸進尺

同性戀裝得一副弱者的姿態到處講人歧視他們 已經夠讓人厭惡不要說是同性戀，任何團體這樣做都令人討厭。

原po是誰出來叫戰都搞不清楚 還問別人在反什麼當然是你要爭什麼 別人才會去反什麼呀

真中肯，我有很多同學都這樣

想改變法律可以，走正常管道，不要一邊罵人一邊要人家幫你量身定做一套法律

現代婚姻就是一夫一妻一男一女，除此之外都很無理

社會共識=婚姻是一男一女 但現在甲甲把反對改變全都打成歧視

推 GV13:社會支持度這麼高怎麼不敢提公投

美國已經有戀童癖出來爭取人權了。為什麼喜歡同性可以，喜歡小孩就不行？

甲甲現在一直說民調過半 啊過半怎麼不敢公投啦?

要不然同性戀真的那麼想成家何不如學LEGAL HIGH2中搞收養？

以台灣的法律不能這樣搞 日本法律沒有限制收養年齡 台灣的話至少要差20歲以上

總之，美國各州靠公投來決定法律存廢；為啥

台灣不能靠這個來決定多元成家？

甲甲會崩潰

甲甲會崩潰