[黑特] 成家沒有多元性,性別只有兩種

作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-11-30 20:35:25
個人是支持同性婚姻的,但多元成家、伴侶制度我反對,
畢竟,搞不好未來我的小孩也是同志,
如果這個社會的遊戲規則能對同志更友善一些,豈不是更好?
不過儘管如此,我還是不認為現在是通過同志婚的時機,
畢竟社會上還是有太多的疑慮跟歧視存在,顯然不是一個擁有絕對多數的共識,
即使修法通過了,相關配套也很完備,也難保實務運作上不會出現更多問題,
革命尚未成功,"同志"仍需努力,同志族群應該再多加點油凝聚更多的社會認同吧。
台灣是一個極度虛偽假道學又偽善假掰的社會,
大法官都說娼嫖均不該罰多久了,卻沒有半個縣市敢設專區,
問題是,哪個成年的台灣人不知道自己所住的縣市的"專區"在哪裡?
通姦除罪化也是一樣道理,全世界通姦入刑的國家,中華民國是碩果僅存的幾個之一,
通姦固然不對、固然侵害配偶權利,但是有必要到國家發動刑罰權的程度嗎?
民法的保障已足,通姦罪就是封建遺毒的產物,好像沒有這玩意夫妻間就不會忠誠一樣,
幹,如果忠貞義務需要靠刑罰來維繫,我看這婚也不必結了。
總而言之,同志婚個人完全支持,只是台灣社會恐怕還沒到需要面對同志婚問題的時機,
加上台灣社會整體素質實在有待加強,所以還是在給這塊土地多點時間形成共識較好。
多一點說服、多一點對話、多一點包容,讓時間來解決吧。
最後,我想說的是,難得有一個議題不再是藍綠支持者壁壘分明各擁其主,
藍的支持同志婚者數量不少,綠的出來反甲甲的更是所在多有,
無論最後的結果如何,這都是一個難得的集體學習的機會,過程可能才是最珍貴的吧。
作者: simoo (開普敦-阿拉拉)   2012-01-30 20:37:00
不過看前面幾篇文章,我以為本板定調把挺同婚的都抹綠
作者: askemm   2012-01-30 20:38:00
沒辦法,誰叫這次出來推的都是不用抹的綠呢XD
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2012-01-30 20:38:00
說真的反甲甲可能藍>綠,我不信台南支持多元成家會多數綠>藍
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2012-01-30 20:39:00
說實在話這是一個出不了北北基的議題罷了
作者: kougousei (kougousei)   2012-01-30 20:39:00
我跟這篇立場一樣
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2012-01-30 20:41:00
我身邊3個滿熟的拉子,1個就是所謂的同運文青另外2個可以算是深藍選民,也沒有一定很迫切想結婚
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2012-01-30 20:42:00
所以就算是同志圈,對於這個議題老實說也滿分歧的
作者: ufo15526368   2012-01-30 20:43:00
婚姻當然是一夫一妻阿~~
作者: Engine (專業掃雷工程)   2012-01-30 20:48:00
綠的老大都拿總統性向取笑了,支持者怎麼可能綠大於藍XD
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2012-01-30 20:51:00
前幾年,前有民進黨立委蕭美琴支持同志婚姻,後有民進黨立委侯水盛大罵同志不能生育是疾病亂原
作者: moondark92 (明星黯月)   2012-01-30 20:51:00
如果公投在下會投反對,但如果結果出來贊成居多,在下也
作者: moondark92 (明星黯月)   2012-01-30 20:52:00
不會特別反感就是了,反正大家的選擇.....
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2012-01-30 20:52:00
作者: game721006 (Simon)   2012-01-30 21:03:00
版上一堆拿馬性向來攻擊的,要說這些人不反同性戀真是見鬼了
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2012-01-30 21:13:00
性向這些人就是相罵本而已嘛
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2012-01-30 21:14:00
有種就學李敖大師在電視上公開說我討厭GAY
作者: payeah (大佐)   2012-01-30 21:16:00
藍綠都有極右派好嗎.......我基本上是支持的但操之過急反而只會招致反效果
作者: payeah (大佐)   2012-01-30 21:17:00
這個偽善、喜歡裝作看不見的社會,要想辦法慢慢溝通才是
作者: payeah (大佐)   2012-01-30 21:18:00
另一方面要等那些不願溝通的老一輩舊觀念凋零..........
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2012-01-30 21:23:00
推樓上,這也是台灣兩黨用統獨區分產生的奇特現象
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2012-01-30 21:24:00
如果今天台灣兩黨是左(綠)右(藍)區分,可能會變回李登輝時代的北綠南藍XDDD
作者: payeah (大佐)   2012-01-30 21:27:00
李登輝時代才是真正的左右分明阿...
作者: payeah (大佐)   2012-01-30 21:28:00
如果DPP選舉真的以這個為主軸,其實不會有討好之處...
作者: payeah (大佐)   2012-01-30 21:30:00
題外話,光黃健庭跟劉櫂豪都反,就知道這件事不是藍綠分明這麼簡單
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2012-01-30 21:31:00
DPP以這為主軸只會吃虧老實講
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2012-01-30 21:32:00
DPP以這為主軸...我等著看賴神要怎麼接招
作者: payeah (大佐)   2012-01-30 21:32:00
會一堆太陽是真的,到時候一堆人跟黨中央切割
作者: payeah (大佐)   2012-01-30 21:33:00
但我想那些民團應該會在明年選舉時,刻意要所有縣市長候選人表態...科科畢竟現在吵太大了
作者: payeah (大佐)   2012-01-30 21:34:00
每次看到GAY不少人認為DPP比較挺多元成家就覺得...(攤)
作者: payeah (大佐)   2012-01-30 21:35:00
順便可以讓他們看看現在的政治現實吧,哀
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2012-01-30 21:39:00
也不想想吱八板是怎麼反gay的XD
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2012-01-30 21:41:00
我覺得某些同運人士很無奈,因為只有DPP的中央民代願意
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2012-01-30 21:42:00
支持,而真心支持同志的綠黨等小黨又不成氣候就好像掉在水裡,隨便先抓根浮木也不管那根浮木有沒有問題的感覺
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2012-01-30 21:42:00
的確 這議題真的只剩DPP不分區願意關心 我是滿同情的
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2012-01-30 21:43:00
所以還是需要多一些時間凝聚社會共識囉 加油!
作者: payeah (大佐)   2012-01-30 21:44:00
說實話,馬江對這個議題可能還是僅次於DPP不分區關心的但一堆人可能覺得身為總統行政院長不推就是罪過吧(攤)
作者: payeah (大佐)   2012-01-30 21:45:00
當共識不足的時候,只是加速上位者失勢或下台而已所謂的操之過急
作者: payeah (大佐)   2012-01-30 21:47:00
對江宜樺而言,光處理性產業專區就一堆理想處理不了了...
作者: payeah (大佐)   2012-01-30 21:49:00
還是老話一句,光通姦除罪化都辦不到了,同志婚姻請繼續加油
作者: Killercat (殺人貓™)   2012-01-30 21:50:00
我倒是反對通姦除罪化。目前來講 這算是台灣女性少數幾
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2012-01-30 21:50:00
同運在社運界老實說是相對最沒有被政黨力量滲透的族群
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2012-01-30 21:51:00
舉例來說,2010同志遊行北市長候選人蘇貞昌想參加就被主
作者: payeah (大佐)   2012-01-30 21:51:00
自保?算了吧
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2012-01-30 21:51:00
沒錯 其實我認為色情專區跟通姦除罪的重要性都高過於同
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2012-01-30 21:52:00
禁配套 廢死個人也是可以贊成的
作者: Killercat (殺人貓™)   2012-01-30 21:52:00
台灣其實要能在刑法通姦除罪化應該是快了 但是還沒到我個人是覺得再等一下吧 民法先跟上時代再說
作者: payeah (大佐)   2012-01-30 21:52:00
不過馬英九想參加可能也一樣吧XD 不過馬英九市長任內是真的
作者: Killercat (殺人貓™)   2012-01-30 21:53:00
廢死我反而不太贊成,應該說也許未來會贊成 但非現在
作者: payeah (大佐)   2012-01-30 21:53:00
告訴乃論更慘阿,整小三一點意義都沒有,很多時候問題是出在自己另一半身上
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2012-01-30 21:53:00
馬現在當總統身份不同當然一些事就不能做 吱吱大概也都會忘記馬英九在當市長以及在當教授時每年六四是如何出來
作者: ballgame162 (mufcwin)   2012-01-30 21:54:00
通姦除罪化、同性婚姻問題都可以吵到是否違憲吧
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2012-01-30 21:54:00
抨擊中共的 如此反共急先鋒會賣台? 笑死我
作者: payeah (大佐)   2012-01-30 21:54:00
不可能,因為我們的國家人權報告也是寫成往廢除通姦罪方向
作者: payeah (大佐)   2012-01-30 21:55:00
我們的立委應該也不會自找麻煩搞一告就是告兩個而且實務上,通姦要求的證據越來越多了,越來越難成立
作者: Killercat (殺人貓™)   2012-01-30 21:55:00
我是認為可行 只是需要一些民法的判例當墊腳石當民法有判例能確保配偶能得到保障 那通姦除罪化ok但是現有來講還缺一些決定性的判例就是
作者: payeah (大佐)   2012-01-30 21:56:00
本來就要靠民法阿...現行的通姦罪真的很沒意義
作者: Killercat (殺人貓™)   2012-01-30 21:56:00
對 但是還缺乏一個指標性的判例 比方說一口氣判賠個上億
作者: payeah (大佐)   2012-01-30 21:57:00
我的重點跟你又不一樣了,通常是男的比較可惡,一犯再犯
作者: payeah (大佐)   2012-01-30 21:58:00
有些女生甚至是最後才發現自己是小三,還被告
作者: Killercat (殺人貓™)   2012-01-30 21:58:00
目前判例有不知者無罪的樣子 不過現在不知道怎麼翻....
作者: Killercat (殺人貓™)   2012-01-30 21:59:00
如果有這種男的反而被小三民事上咬一口(前提是小三真的是不知情)的判例的話 也是很棒的
作者: payeah (大佐)   2012-01-30 21:59:00
而且最犯賤的是,大老婆還一再對老公撤告,保留小三提告
作者: philotu (這個時代的審美)   2013-02-01 01:47:00
這篇寫得非常好 認同
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2013-02-01 06:05:00
應該反過來.讓老婆可以原諒小三.但不得對老公撤告
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2013-02-01 06:06:00
讓老公無法逃避民事賠償(刑事部分則朝除罪化進行)
作者: shimo (milk mother)   2013-02-01 08:11:00
這樣一來老婆還是會因為對老公心軟而放棄告老公。
作者: shimo (milk mother)   2013-02-01 08:12:00
通姦罪成立不過是繳錢給國家……還不如轉為民事賠償。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com