作者:
setzer (setzer)
2013-11-30 18:26:37目前通過一審的法案也不過是把民法裡有關結婚的[男女]改成[兩人]
其他不管幾等親內不得結婚或通姦之類的什麼限制都沒變
還真搞不懂為什麼有些人就要開始哭什麼家庭價值的崩落
什麼開放只想權利不享盡義務或下一代會變怎樣
要扯家庭價值必定要包含[生育下一代]
那先立法把不生小孩的男女結婚權收回吧 科科~
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2012-01-30 18:35:00乾脆以後規定 沒懷孕不准結婚 結婚以後如果沒生取消婚約
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-30 18:39:00結婚的前提，不是為了生養下一代，那是為了什麼??不能生養是意外，不能因為意外，而處罰婚姻，這很難懂嗎?
作者:
geosys (流星)
2012-01-30 18:40:00我不認為結婚前提是生養下一代，而是組成一個互相依靠照顧
作者:
setzer (setzer)
2012-01-30 18:40:00現在一堆人是感覺可以一起過下輩子就結婚 台灣的生育率低落
作者: xender (stupid bird) 2012-01-30 18:40:00
誰說的~要生小孩才能叫婚姻嗎?有人不打算生就不叫婚姻嗎?
作者:
geosys (流星)
2012-01-30 18:41:00的單位，這個單位可以有小孩，也可以沒有，
作者:
setzer (setzer)
2012-01-30 18:41:00拿著過時的觀念在反對 被笑剛好
作者: xender (stupid bird) 2012-01-30 18:41:00
我家族就有人不生啊?照楊帥的見解，這就不叫婚姻囉?
作者: xender (stupid bird) 2012-01-30 18:44:00
況且民法結婚的形式要件沒有包括生小孩耶，過度解讀了吧
作者:
setzer (setzer)
2012-01-30 19:04:00先想好為什麼不能再來哭吧
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-30 19:08:00推原po和1、5樓
作者: Engine (專業掃雷工程) 2012-01-30 19:08:00
為什麼相互依賴照顧要靠結婚?
作者:
setzer (setzer)
2012-01-30 19:11:00因為現實很多事需要法律身份才能幫你的另一半做
作者: Engine (專業掃雷工程) 2012-01-30 19:12:00
這制度就是設計來養育小孩的，通過法律讓其穩定
法律上就是"一切比照法律上的婚姻來規範權利義務"可否?
除了人皆一父一母外 你要怎麼解釋現在的婚姻？ 愛嗎?
你應該說說看憑什麼不行吧 怎麼會問人憑什麼可以?XD
不是同性 就是異性 你的別人難道是第三性?也是該考慮啦
除了性別你的腦就沒其他的? 人數的限制只能是2嗎?婚姻是侵害人 權 不是保障人權 他不是基本權
等公民認知開放到你想的那副德性的時候你來提案 2人以上乾我啥事啊XD 我幹嘛要解釋為什麼要適用二人以上....
你喜歡推動n人法案 沒關係啊 這跟我沒啥關係同性婚姻侵害別人這真是太有趣的見解了 :D這見解是奠基於婚姻是一個互相侵害的行為是吧...
那就讓他們合法的互相侵害阿 管教全部也是這樣管教權 不也是這樣嗎 警察權也是阿不過我是不太贊成同性婚姻收養子女就是
放兩人結婚叫做國家權力侵害人民 民法權利義務該改寫了
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2012-01-30 19:25:00推這篇 還結婚就是為了養育下一代咧 好笑
作者: Engine (專業掃雷工程) 2012-01-30 19:27:00
婚姻制度是為了養育下一代，但結婚的目的就不一定
我說過了 你找出一個法律上婚姻是為了養育下一代的證據
作者: xender (stupid bird) 2012-01-30 19:28:00
我第一次看到有人認為婚姻家庭權不是憲法所保障的權利
如果你有更好的方法能保障他們的繼承順位財產轉移報稅
現在連醫院開刀簽字枕邊人都無法簽字同意 因為沒法律地
因為他們出來說需要正視 我也贊成 怎樣?去生個np團體阿
作者: Engine (專業掃雷工程) 2012-01-30 19:34:00
不是養小孩用，為什麼要禁止親屬結婚?
說那麼多那麼愛多P 快去生個團體出來讓大家支持一下
所以刑法有規定持械殺人加重其刑 槍就一定是謀殺用?還有麻醉槍跟BB槍喔
"俺都拿這把開鋒過的切菜阿 為什麼法律要限制?""因為你的刀70公分長阿 還長兩個倒次呢"
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2012-01-30 19:46:00近親結婚是有倫理和遺傳的問題，同性婚姻是追求法律權利
作者: Engine (專業掃雷工程) 2012-01-30 19:51:00
那個倫理原來也是因為遺傳問題而定出來的
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2012-01-30 19:51:00一夫多妻國外有，但也有條件，不是純粹讓男人玩多P而已
作者: Engine (專業掃雷工程) 2012-01-30 19:53:00
我是不反對同志結婚，如果可以達到防止濫交還有好處
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2012-01-30 19:54:00近親結婚在儒家思想本就違反倫理，遺傳這觀念還沒比較久
作者: Engine (專業掃雷工程) 2012-01-30 19:55:00
但是反對領養小孩，其實這也是較多人持的態度
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2012-01-30 19:55:00現在只是爭法律權利，不然不結婚就沒同性愛情了嗎
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2012-01-30 19:56:00領養小孩真的要評估就算正常夫妻都不見得適合
作者: Engine (專業掃雷工程) 2012-01-30 19:59:00
所以要推法案，可以把禁同志伴侶領養納入啊
作者: Engine (專業掃雷工程) 2012-01-30 20:00:00
但同志們可就不願意了...
作者:
payeah (大佐)
2012-01-30 20:19:00現在的問題，可能是太想一步到位了，問題是很多更簡單能處
作者:
payeah (大佐)
2012-01-30 20:20:00理的議題(像同性結婚)都不見得有共識了，何況一些更多人疑慮更多的(像同志伴侶領養小孩)...
作者:
kougousei (kougousei)
2012-01-30 20:22:00這次我推payeah大 不曉得為什麼台灣就很愛搞一步到位
作者:
kougousei (kougousei)
2012-01-30 20:23:00先推像蔡正元案那種的公民結合之類的 漸進推動不好嗎
作者:
roy2monu (努力追求!)
2012-01-30 20:43:00我推原PO
按照不妨礙他人理論應該要廢除幾等親內不能結婚才對只要他切結不生小孩有何不可?
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-02-02 11:14:00推原po