真是有夠無聊的
一個真正有人權的社會
應當尊重他人的權力
而不是限制他人的權力
只要他不作奸犯科
不侵犯到他人
請問一下
有什麼理由可以說同性戀不能有婚姻呢?
你有你異性戀愛、結婚的權力
別人也有他同性戀愛、結婚的權力
你的權力又沒被剝奪走
憑啥說別人不能做別人想做的事?你就能做你想做的事?
你這種想法跟那個獨裁自私的共產黨又有啥不同呢?
表面說很民主，私底下剝奪別人的權力
真的是水準低落的一群五毛黨

插個話 這比較像法西斯

些人真的是智障啊.幻想著同性婚姻後家庭就會摧毀.人類會絕種.幾千年來同性戀也沒少過.人類只有越來越多

台灣出生率是下降的,一個小孩要養好幾個老人...

台灣出生率下降和同性戀有關係？？？

所以勒? 同性戀婚姻沒過同性戀就會跑去跟異性戀結婚生小孩來提升出生率喔? 相信我 你可以表現得更好

今天是這些同性戀要替大家養小孩.他們偉大多了

我不覺得同性戀這樣會比較偉大 就只是沒辦法生小孩的一對

配偶領養小孩罷了 但總之台灣出生率下降干同性戀屁事?

沒關係啊~我沒這麼說啊~難道出生率下降跟防空識別區有關係

要用這種說法管制婚姻 那老妻少夫要不要管一下? 無法生育的異性配偶要不要強制離婚? 要就標準一致來玩啊

反同者總是愛拿生育這件事來說嘴婚姻的意義.可是戶政事務所又沒規定結婚一定要生小孩…

個人觀點這比較像中世紀的獵巫，多數人因為莫名的理由

怕極少不知道在怕什麼，所以就開始羅織理由然後燒巫巧的是某宗教都有份，而且不只女巫，獵巫也有獵男的

電影浪潮(The Wave, 2008)說明了法西斯為什麼在現代社會中仍然有機會出現。今天這個同性議題說明了為什麼

中世紀的獵巫的確是會發生的歷史的原因

支持者永遠搞不懂能不能生跟要不要生的差別

所以我提了一個"老妻少夫"當例子啊 要不要管管?

問題根本就不在能不能生 生帶來人口紅利是好事不代表不能

生是問題是錯的 還是說女同性戀借精突然就具備成為配偶的

女同性戀可以產出含兩者基因的下一代喔？

資格? 不去抓大方向上的邏輯一致 一直被別人挑出漏洞是很好玩嗎?

這回到我最一開始說的啊 問題根本不在能不能生

現在不只要能生，還要限定基因來源喔

能不能跟要不要生 好啊 那不孕症不能結婚那超過一定年紀 過了更年期不能結婚