[其他] 成家沒有多元性,性別只有兩種

作者: caelum (楊威利)   2013-12-03 14:28:06
  婚姻,古今中外所有的婚姻制度,都不是權利而是義務。
  說過很多次了,由於人類進行有性生殖,而因為人類直立行走,
付出的代價,就是使得胎兒必需不足月出生,一出生沒辦法在短期間自立,
(很多哺乳類動物,出生數小時就會行走。)於是在通過長期的試驗後,
人類社會以建立婚姻關係,建立家庭,來進行撫育生養下一代的機制,
讓人類社會得以穩定發展。
  婚姻是一種義務。當一對男女,對彼此相愛到一定程度,或因為傳下血緣基因
的需要,而想要生兒育女時,由政府背書,介入私人領域,限制個人的權利,
在男女雙方人身自由上套上婚姻的枷鎖,其意味不只是對男女雙方,
婚姻裏弱勢那方的個人的保障,而也是對家庭下一代穩定成長的保障。
  一個良好婚姻的前提,是男女雙方是要能先照顧好自己,
而且已準備好更多的能力去照顧新家庭的下一代。但是由於,
愛情很容易消逝--尤其在 柴米油鹽醬醋茶 平凡的婚姻生活中,
養育小孩的吃喝拉撒睡的家庭生活中,消逝.......所以為了避免婚姻中,
比較強勢的那一方的男人或女人,隨便抛棄舊家庭,迎向另一段 "真愛",
組織另一個新家庭,不只造成舊家庭不穩定,又造成另一個新的可能的社會
不穩定因素。於是政府通常要讓加入婚姻制度的男女,強勢的那方不能輕易
擺脫婚姻的責任。也要避免通常是被遺棄的婚姻中的勢弱那一方,
變成社會邊緣人,同時要避免家庭下一代成員不能穩定的成長,
也成為社會的邊緣人。
  這是婚姻制度之所以被建立,殘酷的真象。不是像一些同性戀者所想像,
由政府提供婚姻的保障....幹,就是沒有多少狗屁嘴砲的永恆真愛,政府才需要
介入私人領域,在男女永恆真愛願意走入婚姻時,由政府提供背書,
要男女雙方在真愛消逝之後,也不能隨便閃躲之前對婚姻家庭的承諾,
隨便放棄舊家庭進入另一個新家庭,以免整個社會體系崩潰。
  如果,人類進行無性生殖,那,婚姻制度不會像我們現在這樣的被建立起來。
如果,人類的嬰兒幾小時之內就能行動,三歲就能生育,我們的婚姻制度也不會
像現在這樣建立起來。對這個問題的探討,如果連這個前提都不知道,只是嘴砲
什麼婚姻制度不是為了養育下一代才建立的,快回去火星吧,地球好危險的。
作者: justinian555 (星夜楓紫)   2013-02-03 14:31:00
推這篇婚姻的觀點
作者: setzer (setzer)   2013-02-03 14:36:00
不想生小孩的男女都能結婚了 你的婚姻制度[規範]有點過時喔
作者: caelum (楊威利)   2013-02-03 14:38:00
有人對一般和特例的不同都不瞭解,也很過時哦....
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2013-02-03 14:38:00
所以同性婚姻就算不該被禁止也不該被鼓勵
作者: setzer (setzer)   2013-02-03 14:38:00
男女間的[特例]可以接受 同性的[特例]就不能接受 頗ㄏ
作者: setzer (setzer)   2013-02-03 14:39:00
就只是開放 讓有想結的同志就去結 這有什麼鼓勵效果嗎?
作者: caelum (楊威利)   2013-02-03 14:40:00
大學聯考七分可以上大學,但考零分也想上大學就很奇怪...
作者: clautus (饅)   2013-02-03 14:40:00
那為什麼同性戀婚姻不能當作"特例"呢?
作者: clautus (饅)   2013-02-03 14:41:00
所以原po支持讓上了年紀的老先生老太太強制離婚嗎?
作者: jeremywei (my)   2013-02-03 14:41:00
我怎麼覺得所謂的特例還滿多的
作者: caelum (楊威利)   2013-02-03 14:41:00
才能解決,現在就要搞,我不贊同....至於同性結婚,我不反
作者: caelum (楊威利)   2013-02-03 14:42:00
對....我只想提醒大家,婚姻的本質是什麼而已.....不要對婚姻有不切實際的幻想,這對大家都好.....
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2013-02-03 14:42:00
說真的同性戀之間真的想要結婚或是領養小孩的很多嗎?
作者: setzer (setzer)   2013-02-03 14:42:00
事實上大學也有[多元入學]方案 讓不是只有會考試的小孩才能
作者: setzer (setzer)   2013-02-03 14:43:00
唸呢... XDDDDDDD
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2013-02-03 14:43:00
欸 幹嘛講的好像你踏進墳墓又出來一樣
作者: caelum (楊威利)   2013-02-03 14:45:00
有讓考零分也能唸大學的多元入學方案嗎??
作者: caelum (楊威利)   2013-02-03 14:46:00
只是有人說什麼真心相愛的同性,為什麼不能得到政府的保障,讓人聽了很科科啊.....對婚姻的本質都不瞭解,就在那邊
作者: setzer (setzer)   2013-02-03 14:47:00
有人就愛講婚姻的本質一定要自己生小孩 結果被現在越來越多
作者: caelum (楊威利)   2013-02-03 14:47:00
爭啥爭???瞭解了婚姻的本質,再去爭你該爭的,很難懂嗎??
作者: caelum (楊威利)   2013-02-03 14:48:00
有人就是以為現在上了太空,所以自行車就該廢了???
作者: xender (stupid bird)   2013-02-03 14:48:00
其實我親戚就有不生的,把生殖拉入婚姻的定義,好像不對吼
作者: setzer (setzer)   2013-02-03 14:49:00
有沒有只有夫妻兩人的家庭不能算家的八卦? XD
作者: caelum (楊威利)   2013-02-03 14:50:00
交通規則,只會在太空交通成長到一定程度,才會訂定專章,同性戀者現在就想要領養小孩,時機不對,很難懂嗎??
作者: jeremywei (my)   2013-02-03 14:51:00
真心相愛的同性,為什麼不能得到政府的保障,光是這樣你就
作者: caelum (楊威利)   2013-02-03 14:51:00
同性戀者只好怪自己早生了幾十年或幾百年.....
作者: xender (stupid bird)   2013-02-03 14:52:00
先制定不行嗎?法律不能預見人民的需要先做好規劃嗎?
作者: caelum (楊威利)   2013-02-03 14:52:00
因為婚姻制度最早的本質就是為了生養下一代才建立的...其他特例都只是隨制度執行而派生的新問題,有的問題早解決
作者: caelum (楊威利)   2013-02-03 14:53:00
有的問題尚未解決....現在怎樣,和以前怎樣,請分清楚
作者: jeremywei (my)   2013-02-03 14:54:00
所以他們不該結婚,因為沒辦法繁衍下一代?但是你剛又說你不反對同性結婚
作者: caelum (楊威利)   2013-02-03 14:54:00
你看,還有人認為婚姻是保障吔.....XDDDDD
作者: caelum (楊威利)   2013-02-03 14:55:00
健保對絕大多數人是保障....婚姻,保障的是弱勢的一方....套上枷鎖的,是強勢的一方......
作者: caelum (楊威利)   2013-02-03 14:56:00
你確定那個異性戀一定沒辦法生育??你有天眼通嗎??
作者: setzer (setzer)   2013-02-03 14:58:00
同性戀要生也不是問題 精子銀行跟代理孕母很精美的
作者: xender (stupid bird)   2013-02-03 15:00:00
婚姻是受到憲法保障的權利,硬要說他不是保障也很奇怪
作者: jeremywei (my)   2013-02-03 15:01:00
我的意思是,你認為婚姻的本質是生養下一代,要同志先搞
作者: jeremywei (my)   2013-02-03 15:02:00
但是你又不反對他們結婚,只反對他們領養,那還不是牴觸你的婚姻制度本值
作者: xender (stupid bird)   2013-02-03 15:05:00
不然繼承法幹麻規範配偶的應繼分,特留分?
作者: killyou (xxx)   2013-02-03 15:06:00
"有多愛?才七天,還不是愛他的錢" <我的左眼看到鬼>
作者: xender (stupid bird)   2013-02-03 15:07:00
婚姻的本質就是相愛的身分契約。人不結婚也可以生殖阿?
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-02-03 15:08:00
推setzer
作者: guare (瓜籽)   2013-02-03 15:19:00
這篇真的一針見血
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2013-02-03 15:33:00
這回到大前提 同性戀是先天還是後天 如果你認為是後天 那
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2013-02-03 15:34:00
就能說明為何會反對同性戀領養小孩 如果認為是先天因素那就根本不用怕被同性戀影響的小孩會變同性戀 更何況被影
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2013-02-03 15:35:00
響而選擇要當同性戀是個人意願 關其他人屁事?
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2013-02-03 15:36:00
而且會怕開放同性戀婚姻導致社會價值崩潰 有沒有對異性戀
作者: puec2 ( .__________.)   2013-02-03 15:36:00
婚姻制度跟政府無關吧,在政府出現以前就有婚姻制度了
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2013-02-03 15:37:00
為絕大多數的社會太沒信心了點? 對自己這方的立場那麼沒信心是不是有點好笑? ^^
作者: puec2 ( .__________.)   2013-02-03 15:38:00
婚這個字指得是在女子在黃昏嫁人 因為古代中國認為女人屬陰
作者: Shxt (Shxt)   2013-02-03 15:38:00
超狗屁不通的..有性生殖+直立行走+需要哺乳 根本不是構成婚姻
作者: Shxt (Shxt)   2013-02-03 15:39:00
的理由。動點腦子想想就知道了
作者: Shxt (Shxt)   2013-02-03 15:40:00
你是猴子養大的嗎? 猴子怎不用結婚
作者: labbat (labbat)   2013-02-03 15:56:00
先天因素不見是得無法改變的 定義同性戀傾向為不可逆先天嗎
作者: theword (111)   2013-02-03 18:57:00
→ Shxt:你是猴子養大的嗎? 猴子怎不用結婚 GJ XDDDDD
作者: Engine (專業掃雷工程)   2013-02-03 19:24:00
猴子很愛搞殺嬰哦,這樣很好?
作者: Engine (專業掃雷工程)   2013-02-03 19:29:00
婚姻制度是不是設計來養小孩和婚姻一定要生小孩有何關係?
作者: Engine (專業掃雷工程)   2013-02-03 19:41:00
有人愛用轎車載貨又改變不了轎車設計來載人的事實
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-02-03 20:03:00
可以把沒有制度甚至連社會體系都還在非常原始的猴子社會
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-02-03 20:04:00
拿來做反論,這種邏輯真的太飛躍了
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2013-02-03 23:17:00
基本上這跟共產極權VS民主那套同個邏輯 你民主國家還怕共
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2013-02-03 23:19:00
產滲透喔? 看你們這樣說我還以為處在美國50年代勒 恐共恐
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2013-02-03 23:20:00
到對民主信仰沒信心 恐同恐到對異性戀為主的社會沒信心就不知道誰心態上類似共產黨忠狗了
作者: caelum (楊威利)   2013-02-04 02:12:00
民主國家不怕共黨滲透?那中華民國是怎麼被美國親共糞子搞丟的?
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2013-02-04 04:09:00
所以這促成了你對千百年來以異性戀為主的社會的沒信心?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com