看了一些政府官員的回答
清境的違建應該是無解
政府官員的很多回答更是離譜
如:合法不代表安全,不合法不代表危險
政府認定的合法,還不安全,那法是有問題吧
這說法也太離譜了吧,要不要把法修的安全一些
如:知道違建名單還不公布,還考慮這個,考慮那個
是沒擔當,還是考慮政治,考慮選票
處處算計,幫違建戶設想,說要考慮生計....等
從以前知道,一直到現在,都沒積極處理,就巳經夠糟
還說不用擔心去住違建的民宿,目前是安全的
這是政府官員該說的話嗎?在鼓勵人民違法嗎???
法律是定好玩的嗎?還是法律有假期,
反正只要人數夠多,政府還會很貼心,不用擔心
以前以為李xx很有擔當,有想法,看來真是錯了

李鴻源這次表現得爛透了 快滾下台吧

通常合法不合法指的只是沒有向政府申請建照而已

政府要審查很多,如建照,消防..等,等全通過後才算是合法吧

通過建照,消防..等審查,還不能保障安全,那法規真要檢討了

遇上最近開始出現的大規模天災，或者就超過當初法規設計預期的地震就好了，就算合法又保障了甚

台東那個倒進河裡的飯店，在蓋的時候違法嗎？看畫面是覺得他怎麼就蓋在河邊，但事實上原有的河岸被

颱風來暴漲的河水整組沖刷掉了，那能怎辦我看，恐怕是李鴻源講的東西沒有被記者大人們完整表達出來吧。

這種事，想好官自我為之的話最好就是悶聲不管不講

可是也一樣在媒體上或者在一些環團口中，老是覺得清境建築的問題需要關心，那試問要怎辦這問題在我看來跟攤販的問題也差不多，攤販合法嗎？

但真的嚴格取締攤販的話...呵呵

恐怕就變成『弱勢人民的小生意馬政府也要打壓』了

媒體跟環團是"要求人民帶著立委出面要政府負責"

清境的問題也會不了了之

國土計畫法趕快過比較實際啦

政府不是應該管有些地方能不能蓋房子嗎,不能讓不能蓋地方

讓人蓋房子,就地合法,讓大家知道可蓋房子的地方是安全的

很多山坡地.行水區都不能蓋,也不能讓違建就地合法

官員說合法不代表安全,這樣離譜的話,那法也該修一修了吧

只要合法經營下,就是代表安全,人民可以安心去消費

所謂人民可以安心者，最好先確定一下所謂人民者是誰

到底要的又是什麼，如前所述，以攤販問題做比擬即可

李每天都在求風調雨順..至少別在他任內有颱風過境吧..