[討論] 日本統治台灣的正當性 manfa1e PTT批踢踢實業坊

[討論] 日本統治台灣的正當性

作者: manfa1e (戰神出現請肅靜迴避) 2013-12-10 15:37:15

: 日本以武力逼迫清廷簽馬關條約
: 並沒有違反當時的國際法
: 如果以現在的眼光追究過去的歷史
: 那中國南明政權也是用武力趕走荷蘭人啊
: 要這樣追究歷史根本追就不完
: 19世紀那個年代，打敗仗割地賠款本來就是天經地義的事情
打臉文來了
中華民國與日本國間和平條約
第四條　茲承認中國與日本國間在中華民國三十年即公曆一千九百四十一年十二月九日
以前所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效。
中華民國代表：葉公超 (蓋印)
日本國代表：河田烈 (蓋印)
日本有全權代表簽字，有國會明白承認自己在1941年以前的所有條約是無效的
簡單來說就是白紙黑字的承認那時以前的領土都是非法取得

作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然) 2013-02-10 15:46:00

所以依照此合約就直接承認馬關條約戰後無效

作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然) 2013-02-10 15:47:00

所以不管是ROC 還是PRC 繼承清朝的就領有台灣不過我猜吱吱很想當PRC人

作者: game721006 (Simon) 2013-02-10 15:48:00

哈日猴奴的臉都腫的跟屁股一樣紅了

作者: guare (瓜籽) 2013-02-10 16:05:00

中國以武力逼迫日本簽訂和平條約並沒有違反當時的國際法

作者: guare (瓜籽) 2013-02-10 16:06:00

所謂的國際法就是=>打敗仗割地賠款本來就是天經地義的事情

作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星) 2013-02-10 16:08:00

打臉成功

作者: lkcs (繽紛之狼) 2013-02-10 16:19:00

問題是舊金山和約，所以臺灣地位就懸而未決了

作者: lkcs (繽紛之狼) 2013-02-10 16:24:00

但國民黨通過這份對日條約承認了舊金山和約

作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2013-02-10 16:27:00

蘇聯也沒有簽舊金山和約

作者: lkcs (繽紛之狼) 2013-02-10 16:28:00

這就是蔣介石賣國的地方，他不應該承認舊金山和約

作者: mornlunar (Hav-A-Tampa) 2013-02-10 16:36:00

蔣中正賣了那個國？共和國嗎？XD

作者: lkcs (繽紛之狼) 2013-02-10 16:43:00

蔣介石賣了臺灣

作者: YYOO (回游魚のキャパシティ) 2013-02-10 16:50:00

不是馬狗賣台嗎?

作者: wittmann4213 (玄武岩) 2013-02-10 16:55:00

蔣介石賣了台灣，那現在馬英九的台灣是跟誰租的?

作者: Amontillako (ä¿ºã¯æ€’ã£ãŸãž!ãƒ•ãƒªãƒ¼ã‚¶!) 2013-02-10 16:56:00

割地賠款本來就是天經地義-->那南京燒殺擄掠不就合情

作者: mornlunar (Hav-A-Tampa) 2013-02-10 16:56:00

買了台灣躲過共匪也是無奈啊

作者: Darksider (以退為進大法) 2013-02-10 20:07:00

那個活寶的邏輯就是這樣啊，講到日本就跳統治合法，講到

作者: Darksider (以退為進大法) 2013-02-10 20:08:00

中國就跳去扯普世人道，反之也一樣

作者: michaeljim90 (我看不起台灣本省人) 2013-02-10 21:52:00

1941年是19世紀喔?

作者: ianlin45 (Ian) 2013-02-10 23:28:00

樓上懂資懂資

作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年) 2013-02-11 01:55:00

等等，那琉球怎麼解釋?

繼續閱讀

[討論] 日本統治台灣的正當性michaeljim90 [討論] 馬芙丸和王金平有很大的過節是吧？yangsuper [新聞] 烏克蘭衝突歐盟代表親赴求解zuilon2000 [討論] 是日治還是日據，其實都說得通antiabian [討論] 是日治還是日據，其實都說得通monopoliest [轉錄] 台電倒賺2400萬報名費MeowDeLay [討論] 好墨綠的蘋果mbawen [討論] 2014七合一大選NPITGOD [討論] 連勝文幹嘛不入閣MrTexas [討論] 連勝文幹嘛不入閣lave2002