日月光海放管有無違法 中央地方互槓

作者: grifonxu (grifonxu)   2013-12-20 17:37:44
2010年4月12日
日月光向經濟部加工出口區管理處申請4月17日陸放管維修期間,
K5、K7廢水排入加工出口區污水下水道系統,所有過程均副知高
雄市政府環保局。
2010年4月22日
高雄市政府正式公函請日月光依「經濟部加工出口區管理處規定辦理」
,另公函告知加工區管理處事後副知廢水檢測結果給高雄環保局。
高雄市環保局對申請程序的說法
1.向加工出口區提出「納管申請」,取得加工出口區管理處核發「同意納管文件」。
2.日月光再檢附「同意納管文件」,向高雄市政府環保局申請水污染防治措施計畫核可
3.取得環保局核可後,再向加工出口區申請聯接使用證明。
依高市環保局說法,,加工出口區管理處是到步驟3才會看到環保相關文件。
"而高雄市環保局強調,加工區管理處審核時,應查明日月光的申請內容,確認
日月光海放管線(或納入下水道系統管線)是否屬環保局的許可內容。
環保局認為,加工區管理處審查日月光管線聯接時,就應該查明當中有無環保局的核准文
件,
環保局並無違誤,反而是加工區有疏失。"
從這兒來看似乎是到步驟 2 要走 步驟 3 了
如果是 2->3 那海放管合法與否應該屬加工出口區了
是否偷埋暗管的是看加工出口區管理處的職責
換言之,不是高雄市單方面說是暗管就是暗管了
如此理解不知是否有問題
作者: lave2002 (無相 b)   2013-02-20 17:40:00
當然是暗管~因為還沒走到到3 就開始排放 污水!
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-02-20 17:48:00
說真的 排水系統應該是建廠時間就已經設計好了才對喔
作者: puec2 ( .__________.)   2013-02-20 17:48:00
埋在地下看不到太陽當然是暗的啊!暗的管子就是暗管!
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-02-20 17:49:00
申請看來不過是改變廢水流放對像 更何況高市府環保局有要求監測數據耶 怎麼可能暗到不知道有流放管這回事...
作者: puec2 ( .__________.)   2013-02-20 17:51:00
我還是搞不懂討論海放管的意義在哪,日月光有問題是陸放...一碼歸一碼,就算海放不合法又怎樣,光陸放就可以判死刑了..
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-02-20 17:54:00
轉移焦點阿 不過陪著討論也沒關係啦 反正當看戲
作者: aclock (小峰)   2013-02-20 18:13:00
不管怎樣陳菊負全責是跑不掉了,日月光老闆沒有責任確定
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-02-20 18:15:00
所以花媽要幫下面的局處人員揹全責喔....真大氣!!!
作者: manfale (戰神 吱見愁)   2013-02-20 18:16:00
為了挺陳菊,吱吱們會很樂意喝毒水的,現在就在示範不是?
作者: puec2 ( .__________.)   2013-02-20 18:17:00
喝了,馬英九就會下台了!
作者: S1oan (授薪族自相殘殺)   2013-02-20 18:51:00
廢水不是重點,吱吱重點一向是吵政治 這時倒寬容市府踢皮球
作者: S1oan (授薪族自相殘殺)   2013-02-20 18:52:00
嘴臉真令人作嘔 政客廢到掉渣還要挺 只有顏色真他X的悲哀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com