作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2013-12-23 00:21:12在研究地方派系的人，幾乎都不會研究台北市這一塊，因為台北市外來人口多、流動變化
大、市長自高玉樹後大多官派，所以和其他各縣市不同；而高雄市背景相似，卻因為有王
家、陳家等大家族從政，成為地方大家族把持政治，而台北市在這一塊也不明顯，是比較
特殊的地方。
而臺北市因為媒體曝光率高，議員的質詢問政都動見觀瞻，導致很多議員都把自己當立委
在看，媒體也十分熱中報導，無怪乎有的議員曝光率、知名度還比一些立委高。此外，台
北市議會的議長，也幾乎沒有傳出因買票而選上的，更可以稱是地方議會的清流。
本文將從民國83年，首次開放省市長民選，來探討歷屆市長選舉各政黨間板塊消長，進一
步推導出明年北市長選舉哪一方勝率較大的預測。
一個挺扁的要裝成中立無黨派 根本就是自欺欺人把人民當白癡 莫此為甚
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-02-23 00:29:00寫得好 加油
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-02-23 00:36:00我看過當年市長競選論壇，貪腐扁的表演確實技高一籌
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-02-23 00:37:00趙少康的情緒有點過火，黃大洲就是一塊木頭
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-02-23 00:38:00當然，我們中國的的結論是，這種辯論只能選出演員而非政治家
作者:
cdasv (Next Stop:Texas!)
2013-02-23 00:46:00幫忙訂正一下：黃大洲是跟李登輝有師生情誼。李是黃在台大
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2013-02-23 00:47:00黃跟連有，我看他的競選書籍有提到裙帶關係
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2013-02-23 00:48:00李登輝也有，當時還被市議員拿來質詢...
作者:
cdasv (Next Stop:Texas!)
2013-02-23 00:48:00農經系的老師，而且黃後來也拿到了康乃爾大學博士，算是李的小學弟
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-02-23 00:53:00但是黃大洲就完全不懂選舉的樣子啊，難道是李登輝讓他裝不懂?
周玉蔻代表台聯選那次超搞笑，整天有一哭二鬧三上吊的新聞，結果比柯賜海還少票
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-02-23 00:56:00知音啊！李登輝是日共啊！天下無人不通共
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2013-02-23 00:57:00李登輝是台共，只是見風轉舵的西瓜派軍國主義→共產主義→三民主義→台獨主義 逐水草而居
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-02-23 00:57:00貪腐扁才是臺共，李登輝是日共，好嗎？
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-02-23 00:58:00你藍的綠的？
....日共咧 反正來來去去萬佛朝宗 不對 朝共 對吧?
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2013-02-23 00:59:00我來自德瑪西亞，偏LOL的。或者你可以叫我大老師比企谷
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2013-02-23 01:00:00說哪國共黨也不太正確，因為共黨標榜跨國主義，世界共黨本一家，要建立跨國的無產階級聯盟
日共是個專有名詞 不是用這種方法能含混cover過去的
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-02-23 01:01:00自從先總統 蔣公，然后就是蘇共、日共、臺共、美共，將來中共
扁至少還有個堂弟為了氣扁搞個台灣共產黨出來李燈會跟日共的關係在哪裡 在哪裡? 讓我開個眼界先
作者:
peteref (Falcon)
2013-02-23 01:07:00等等他就會說你的世界觀不夠了
我在強調一次 日共是專有名詞 不是這樣讓你混過去的
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2013-02-23 01:10:00你慢慢跟他吵吧，我要休息了0.0
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:17:00日本共產黨不等於台灣共產黨不等於中國共產黨
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-02-23 01:17:00李登輝表示，在“大四”時，這個“大四”是何時何地？
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:18:00互相就有很多矛盾點，把三個混為一談就跟把土耳其國民黨
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:19:00越南國民黨和中國國民黨當成一脈相承一樣智障
大四指的共產黨根本跟日共無關日共的手根本從來沒有伸出日本過現在是怎樣 開始抓浮木求生了嗎?
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-02-23 01:20:00我就問問，這個“大四”是何時何地
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:21:00台共的確派生於日共，但是最後是和中共合流。
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-02-23 01:22:00你的意思是，李登輝“大四”時加入了中國共產黨的外圍組織？
台共算不算派生於日共這是可討論的 不過我持反對意見
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:23:001928年以後日共被取締(416事件)後來台共就跟中共靠攏
嚴格講起來台共分兩派 一派是謝雪紅那種 另一派則是你說的那種，兩派不是沒有爭執過。
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-02-23 01:23:00有人知道李登輝“大四”時，是何時何地嗎？
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:24:00所以某26還把大四說那麼大聲，那個時間點根本不關日共的事
後期的日共就是搞出連合赤軍 新左 還有啥山的我忘了...
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:25:00扯阿扁就更好笑，阿扁跟共產黨倒是沒關係
話說 我始終相信1Q84的教派就是在影射當年的連合赤軍
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:26:00赤軍等等那也不能算日共，戰後日共跟很多外圍團體又
是無關 不過他堂弟也真的搞了個(只有名字)的台灣共產黨雖然大家都知道是為了跑去氣陳水扁的 XDD
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:27:00互相爭執以及分化，嚴格的來說跟日共已經分得很明白了
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:28:00現在的那個台共不要再講，裝的一副有學問的樣子東拉西扯
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-02-23 01:30:00“大四”不是我說的，是原po說的，但是沒有人知道是何時何地
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:30:00"青春作证，向风车开战" 反正我覺得某K跟某L差不多都是裝的一副很懂得樣子(汗)
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-02-23 01:31:00日共最大的戰績就是從美國手里奪回沖繩這一件事情倒是跟李登輝沒什么關系
我並不否認我對這方面所知很有限 但是至少我還知道日共這東西不是這樣亂套的
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:32:00JCP有很多路線派系的分化，但是講那些分出的小團體就絕
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:33:00對不屬於JCP的範圍以內，這就跟把重房信子歸在JCP一樣胡搞
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:34:00日共早就放棄武裝鬥爭的路線了...
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-02-23 01:35:00沒有人知道“大四”是何時何地，所以李登輝和日共無關，呵呵
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:35:00全共鬥那些事是學生不滿意JCP不夠左的，可見日本人做事之徹底。
因為顯然你認為我提那票並非真正日共 我也想知道那你說的日共 到底在哪裡可以看的到比較全面的正確的說法
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:37:00現在志位和夫弄的那個日本共產黨的新綱領，也是慢慢變化再改的，就跟KMT6070年以來會有變化一樣
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:39:00日共是親華沒錯，但是前幾個禮拜還說中國不是社會主義XD
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-02-23 01:39:00日共專家，你知道日共對釣魚島的態度嗎？親華？
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:41:00你先提聯合赤軍，我就有理由拿70年代一直到現在的JCP
不 我不是要反駁你 我是要搞清楚你說的日共到底指什麼
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:42:00親華本來就沒錯啊，只是他們搞得是修正主義XD
所以請問日共專家 請問你說的日共到底是啥總不好拿現在的日本共產黨來反駁40年代的日共吧 不是吧?
他們放棄武裝鬥爭這不是已經是常識等級的東西嗎...
我對日共了解真的很有限 至少先搞清楚你在說啥比較好
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-02-23 01:48:00日共的賣點是民族主義，是最激進的政黨
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:55:00某L的問題是台共日共中共灑灑分不清楚又死鴨子嘴硬的問提，我已經講完了
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:56:00我回答某K的東西是你要扯東扯西還扯到赤軍的我也講玩了
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:57:00→ Killercat:後期的日共就是搞出連合赤軍 01:24這推文以後我就講60到70年代事情
你說赤軍不算日共的說法我接受阿 我只是想搞懂你說的
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:58:00推文看清楚很麻煩逆？
我並不掩飾我那句話應該是錯了 只是要搞懂你說的是啥而我說過 我並沒打算跟你辯這個 我應該懂得遠沒你多
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-02-23 01:59:00蘇共、日共、臺共、美共、中共，我說得很清楚，有人分不清
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 01:59:00就只是派系路線以及歸屬的分化而已，要說複雜KMT也不再話下好嗎XD
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-23 02:00:00那就怪你自己先在01:24東扯西扯到村上春樹吧ww
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-02-23 02:02:00你如果能搞清楚“大四”是何時何地，就能想清楚很多事情了
不用一直往前review了 如果我說錯了 那review也不會變對所以當年日共應該怎麼講?比方說代表人物或者支派?
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-02-23 02:08:00我來給你說一個代表人物，瀨長龜次郎，收回沖繩的人
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2013-02-23 03:33:00江宜樺+1，不然黃敏惠，黃志雄或徐中雄好了，都比檯面上幾個連系人馬好
作者:
longface (天道恰似零分之零)
2013-02-23 05:21:00台北市現行十二區的劃分應在阿扁之前
作者:
longface (天道恰似零分之零)
2013-02-23 05:22:00從你的93年得票表已經是12區就可說明
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2013-02-23 09:55:00阿扁廢除捷運的政見有相關資料嗎？好像沒看過
阿扁用行動廢捷運啊 一條都沒動工還不夠明確?本來選市長時說木柵線不要的 選後還不是不敢拆
我個人是這樣看 阿扁市長任算是讓市民有感這部分作的很好 否則也很難說明目前也只有他才能打到北市的天花板
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2013-02-23 11:11:00不過有感不等於有政績，也不一定有選票啊
我個人認為是他當然有政績 比如14號公園 掃蕩電玩業者
先不管後續如何 這些東西他也真的有作下去 這些東西在中短期是真的很有感 所以他才有69萬票支持
但是扁最大的問題當然就是鴨霸扁的形象 這對資產階級為主的台北市 是很大的傷害
作者:
n31035j3 (超高校級の鄉民)
2013-02-23 13:02:00黃大洲真的超爛...跟阿扁辯論根本被慘電...
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-02-23 15:45:00黃大洲是在“選舉”這件事情上做得很爛啦，沒有辦法投下去啊
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-02-23 15:53:00你只在這八年，黃大州的時代發生什麼事你不應該會知道呀？這件事至少十八年a
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-02-23 15:56:00我不需要在現場，因為競選辯論有錄像啊，廢人扁壓倒勝啊
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-02-23 16:01:00你在幻覺是吧？會說黃大州當年選舉怎樣絕對不會只看辯論影片
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-02-23 16:11:00哈哈哈，這只能說明你的想象力不夠用啊
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-02-23 16:11:00是嗎？我倒認為是證明你裝的太不像。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-02-23 16:12:00想像力咧！當年人沒在台灣靠想像想像出來的，真絕。
作者:
GV13 (遠見13)
2013-02-23 21:04:00推