今天假設各位投了個商業保險，退休後可以月領一筆錢
你也每個月都有按時交錢
結果到了要領錢的時候，保險說沒錢，要砍你的月領金額
各位豈不跳腳?
商業保險付不出錢來，一定被告死，打官司一定輸的
政府辦的保險付不出錢來，政府要砍月退，正是政府帶頭違法!
今天軍公教正是面臨這種困境
制度都是政府這個最大保險人定的
軍公教的提撥金額也遠比其他人多
因此月退領的高是正常的
那些都是軍公教依法該領的錢，請某些人仔細想清楚再發言吧

我前一篇文都可以被跳成這樣了，也沒多少人看，你說呢?

這樣的比喻其實也挺符合現實的現實就是該保險公司的其他往來客戶 自己搞了飛機

於是想要保險公司給他錢 可是他根本沒投保當然沒錢拿於是就要砸爛保險公司讓大家都沒錢拿

你說的在商業保險很正確。在政府退休基金不正確。因為那個裡面是球員兼裁判。差異很大。

因為那個裡面的人都投給萬惡國民黨，差異很大

我想你的意思應該不是30年前的那些「古」人認為30年

後會經濟低迷到如此不堪的地步所以先幫自己加薪吧？整套制度的提出乃至構想其實都在保障「弱勢」的延長

之上，只不過此一時也彼一時，當年一般行業強勢，【反觀】現在XDDD

每個人都會覺得自己弱勢。自己訂自己的福利會給偏高。

一個員工要是能自己填退休金，那數字絕對很可觀。

那政府預算大家公投決定好不好？

之前有人虎爛延遲給付,現在有人瞎掰商業保險,利之

所趨,創意無限!

請問0093弄清村山談話跟其國會決議那個先了嗎?

請問0093搞懂村山道歉不等於日本道歉了嗎?

請問吱吱停止堅持崩潰、停止編故事惹嗎XD

訂福利是立法者 公務員沒辦法自訂規則 不要出來丟臉好嗎

民意機關立法 核准預算 公務員只是被雇用的勞工 自訂個鬼有些人整天靠北不用大腦 吵政治吵到中毒嗎

沒差啦 看看日月光 老闆沒事耶 活該員工去死 就是這氛圍

呵呵 原來公務員可以自己定福利阿 我快笑死了

那我怎麼沒聽過公務員工會哩 有夠腦的

立法院只能刪預算不能增預算,福利都是行政機關提,

樓上一些笑死的如果沒死成記得去看預算法法律案也都是行政機關提為主,政黑又不是八卦,就不要

為了既得利益顛倒黑白了.

行政院提立法院通過,這樣叫做"訂福利是立法者"?看來

民脂民膏吃太多有礙大腦健康.

補充預算法規定,利院除了能刪不能增,如果利委提法案會增加歲出的,得要跟行政院先談好財源才行.

某些推文看到打臉的力量太大 現在是氣到公務員就是該死

瞎掰商業保險 呵呵 趕快叫馬囧去動徐旭東好不好(哈欠)

以當年的情況來說，公務員的情況社會觀感是弱勢。也正是因為政府沒錢發，所以才搞了這個出來。

想想其實可能與現在國軍募兵遇到的情況類似，社會弱

勢、想加薪沒財源、社會觀感不佳。

雖然現在回頭看有人會認為是自肥，不過這反而是時空

倒錯了。

立法機關過了就是背書了有人連這個都不知道XD

被動跟主動混為有人護航成這樣XD被動跟主動混為一談有人護航成這樣XD

板上好像有公行系的,不如出來解釋官僚政客財團鐵三角運作原理吧.

被動你也可以不讓他過 你可以在好笑一點

鐵三角不需要解釋 政治運作的現實就是那漾

鐵三角怎麼運作你可以去翻書.看不懂可以多看報紙,利委會擋多少案子你可以更好笑一點

鐵三角這麼淺的東西你已為只有你懂喔 哈哈

知道不用解釋那你扯什麼可以不讓他過?運作現時就是過

現實就是沒擋啊 哈 你可以繼續凹

這麼繾的東西還有人想拿來混淆視聽喔 呸呸

現實就是不太會擋,說會擋的不就是你?繼續凹呀

奇怪 啥時行政機關提啥立法院都要讓他過? 美國聯邦政府關假

的? 立法院一年刪一堆預算你不知道?

福利有刪?你新聞製造機哦

你的講法立法院變行政院立法局囉 自己注意一點

自己才說鐵三角很淺,又再亂繞了?利委官僚如何互助你不是很懂?

福利沒刪? 你確定? 那個國營事業的年終獎金不就被刪了?

看清楚!不太會刪=不會刪?你中文誰敎的?

互動不代表他提啥你要照單全收 你可以繼續凹

還有臉說?去年決議最多1月,今年預算最少3月新聞要找給你看嗎?本來就不會照單全收,你不是很懂鐵三角?鐵三角有說照單全收嗎?誰敎你的?

不太會檔? 美國聯邦政府都可已關門了 繼續凹吧

唉 某些推文只會嗆公行系的出來PK 自己鬼打牆還不自知

你繼續凹多點,護航成這樣是從八掛版來的?

只能說某些推文想叫公務員去領便當想很久了

誰在凹啊 不太會檔還怪行政機關喔? 你可以在好笑一點

pk什麼?本人恭請公行專家詳細為大家解釋才不會被你這種有心人故意誤導你以為人人都像你專門歪理pk?

不太會擋正式鐵三角在說明的東西,你夠好笑了沒?

講話一直嗆專家還是早點洗洗睡吧 人家是專家 你又不是

你說人凹可以別人說你凹不行?公務員當習慣了?

一直嗆專家只是顯得你沒料而已

講話一直自以為專家,早點吃飯等下班啦!

趕快去找你的專家來

講得好好笑 "恭請"XDDDDD 擺明想鬥公務員還拖人下水

一直拿專家口吻歪曲事實混淆視聽只顯得你無恥而已

rottenrotter:pk什麼?本人恭請公行專家詳細為大家解釋快一點 等你喔

說得真可笑,請公行系專家說明哪裡不對?不要整天被害妄想,已為每句話都是要鬥你!

講了就做到啊 男人不要只剩一隻嘴

慢慢來,反正你的18%跑不掉!

果然龜了 哈哈哈

說到要做到哦,別只領民脂民膏不幹事果然傻了 嘿嘿嘿

自己講的話趕快兌現啦rottenrotter:pk什麼?本人恭請公行專家詳細為大家解釋

只會嗆人請不到公行專家XDDDD 真夠好笑的

自己扯的快實現啦哪裡嗆人說 呀真夠可笑 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

鐵三角的基本假設是精英理論的產物，但鐵三角各自都很難

我扯了啥? 我要兌現啥?

rottenrotter:pk什麼?本人恭請公行專家詳細為大家解釋

在多元主義與民主(民粹)政治下被認定為單一行為者

本人扯啥要做啥?

所有的政策都是妥協的產物，不一定是原先設想，卻是大多

鐵三角就是精英理論提出來的 拿這個出來講剛好被罵死 某人

數人最能接受的產出

從頭到尾本人就請公行專家來講解

卻洋洋得意XXDDDD

anti大發文比較好,回文會亂洋洋得意的只有你!什麼嘴臉?

你的公行專家快點請出來啦rottenrotter:pk什麼?本人恭請公行專家詳細為大家解釋

嗯?某人現在又開始龜了zzzz

我行政學已經五年沒碰，大一的陳年往事了

還有1007,本人哪裡嗆人請不到專家,提出來啦,只會唬?

該不會公行專家就是rottenrotter你本人吧XDD

嗯,某人左右言它了? ZZZZZ

果然自己講的話不敢面對XDD

你看得懂中文嗎?請專家解釋是在說自己?

請問A大是你請來的嗎?不是吧?

x不要人民血汗領久了腦袋也空了

說好的專家哩(敲碗)

有指名道姓請某位A大出來解釋嗎?不是吧?

anti大不是本人請,但他看到本人回文就會出來 幫上課

口口聲聲說人民血汗領久了腦子空了 請問你有繳稅嗎?

不像某些不懂裝懂純想護航!

他已經5年沒碰了 應該不是你口中的專家XDD

只有anti大讀公行? 真是偉大看法@

我雖然讀公行，但我興趣不在這，請洛克信跟Evolancer吧

從頭到晚拼命扣別人帽子 你哪來的啊?

5年沒碰也比某些純味護航無恥扭曲的懂!扣帽子不就是你?你哪來的?

說到底你根本不知道誰是專家 哈哈哈

最先就是你扣本人帽子還裝傻?要裝本人也會!

rottenrotter:講話一直自以為專家,早點吃飯等下班啦!rottenrotter:鐵三角怎麼運作你可以去翻書.看不懂可以多看rottenrotter:一直拿專家口吻歪曲事實混淆視聽只顯得你無恥

說到你寄就是假專家真護航 哈哈

rottenrotter:說得真可笑,請公行系專家說明哪裡不對?不要

MsKing:立法機關過了就是背書了有人連這個都不知道XD

天被害已為每句話都是要鬥你!

想必你扣別人都不是對吧?

rottenrotter:慢慢來,反正你的18%跑不掉!

1007龜了?快拿出來本人嗆的證據!

rottenrotter:說到要做到哦,別只領民脂民膏不幹事

開始就是你先扣人帽子,快點否認呀!

從頭到尾就你在攻擊別人 誰扣帽子很明顯了

MsKing:被動你也可以不讓他過 你可以在好笑一點

我扣誰帽子 你寫出來好嗎XDD

MsKing:鐵三角不需要解釋 政治運作的現實就是那漾

MsKing:鐵三角這麼淺的東西你已為只有你懂喔 哈哈

這叫扣帽子喔? 我有人身攻擊嗎

MsKing:現實就是沒擋啊 哈 你可以繼續凹果然否認囉!哈哈哈

是你先叫人去翻書的 柯柯 先後順序不要亂搞啊

你都沒扣只有別人有扣 你就繼續凹

你可以繼續凹叫作扣帽子?

MsKing:...個都不知 12/29 12:19最早你扣人帽子12:19你就繼續睜眼說瞎話吧!

扣帽子=貼標籤=先入為主=刻版印象 你國文有沒有學過?

翻書12:25,如果你有臉說 19 分發生於25分前,本人投降

沒學過也比你會

幫18趴講話就是有領18趴 這就叫扣帽子 柯

合理懷疑有罪哦?法院你家開的?護航可以,無理護航無恥

鐵三角這麼淺的東西你已為只有你懂喔=>前句推文自己看看

先攻擊人可以,被攻擊不行莫非傳說中的天龍人?在前句推文你自己看!

rottenrotter:一直拿專家口吻歪曲事實混淆視聽只顯得你無恥

這句好像沒問號吧?

有本事你就說這些福利是立法院訂的啦!

rottenrotter:慢慢來,反正你的18%跑不掉!=>這句也沒問號

MsKing:立法機關過了就是背書了有人連這個都不知道XD

這句也沒有問號喔

rottenrotter:說到要做到哦,別只領民脂民膏不幹事=>問號哪去了?

沒問號怎樣?你可以攻擊別人別人不能攻擊你?沒問號怎樣?你可以攻擊別人別人不能攻擊你?

有臉就說19分發生於25分前

你的合理懷疑怎麼沒有問號? 多跟記者學學吧

有種就說福利是立法院提!

立法機關過了就是背書了有人連這個都不知道XD=>這又不是疑

沒問號是怎樣,妨礙您天才腦袋理解嗎?

問句 本來就不需問號

快說拉!福利是立法院提的!

你都是用肯定句 不要再扯合理懷疑了

不用搞標點符號啦,快說福利是立法院提的!

19分那個那叫攻擊? 你好脆弱

又怎樣,本人說的語意你解釋為準?還真夠有權力了!

標點符號超重要的 句號跟問號差很多喔

敢攻擊不敢認喔,丟不丟臉?本人都敢承認, 你難道只敢偷偷摸摸護航?

你該跟記者學學 什麼事都打問號 柯

當然差很多,行政立法也差很多,提案與通過也差很多你懂了嗎?

標點符號是全國通用 你要硬凹句號是疑問句我也沒辦法

你該跟老百姓學學 錢都靠自己賺

我是攻擊你講的內容 你是攻擊我本人 你到現在還不懂

還要扯標點喔?你我爭端來自提案與通過,不用在扯遠吧福利是誰提的啦?

老百姓的錢都自己賺? 那健保可以廢掉囉

懂不懂還不都你說?福利誰提的?

說你領18%叫做攻擊?

你的專家怎麼還沒來?

你不是專程來護航18%?你在攻擊自己?傻了?

回文亂成這樣誰會看?你第一天上ptt?

幫18趴講話=領18趴=既得利益者 這不叫攻擊叫什麼XDD

福利誰提的啦?東扯西扯不敢講是吧?那叫做事實!領18%不是既得利益是什麼 ?未得利益?

福利當然是行政機關提的 這有關係嗎XDD

我沒領18趴 你先證明我有領吧

下年度18%預算超過700億不叫做既得?你可以繼續裝

跟你不同意見就是有領18趴 這就叫扣帽子

我要裝啥? 我又沒領

沒領就算本人猜錯,怎樣?影響到你對提案與通過的理解?既得利益硬要說不是,還不叫裝傻?

領18趴跟我有領18趴是兩回事 你不要混為一談XDD

福利誰提的? 要講幾次?瞎扯支微末節是怎樣

我沒領18趴既得利益呢XDD

沒種面對真相是吧?

福利誰提的跟誰過的昰不同機關 你怎麼故意忽略呢

你自稱沒領18%表示你不是既得利益者,跟18%是既得利益你真分不清楚還是又裝傻?

可是你說我有領18趴啊 你不敢面對是吧XDD

sloan先說福利立法院提,本人出來說行政提

你扣人帽子說我有領18趴 你忘啦

你出來攻擊說通過=背書,暗指通過=提出快點否認吧

背書跟提出是兩個不同的觀念好嗎 拜託

猜你領18%,你自稱沒有,本人猜錯,結案!懂不懂?要繼續扯就來果然否認了

民主國家立院代表人民 立院通過的=人民背書 這應該是常識

你擺那裡攻擊本人,意思就是通過跟提案等級相同又要否認了對吧

通過跟提案等級相同是你說的 我可沒說

本人就說明其中主動被動之差異,並提出鐵三角可以解釋

我只說立院通過=背書 這句你否認嗎?

為何行政提立法多數會過,也請專家來解釋.

立院通過=背書 這句你否認嗎?

你就在那瞎扯護航,這個過程你都忘了是吧

立院通過=背書 這句你否認嗎?

"有人連這個都不知道"你沒說對吧

立院通過=背書 這句你否認嗎?

+這段什麼意思你可以否認囉

有人連這個都不知道=>這句話有啥問題?

你不是很懂鐵三角?立院通過=人民背書?

我只看到某人拼命扯都是行政機關提案 卻不說立法院蓋章的

年終3個月沒意外立院會過

那一段立院通過=人民背書這是常識

到時候歡迎你去街頭隨機訪問非既得利益者人民看有多少比例人民贊同

還常識哩,政所稅 美牛 服貿都是人民背書對吧

沒有任何政策是全民同意 這也是常識

如果你是真不了解就算了,跟本人一起請專家說明就好

政所稅 美牛 服貿當然是人民背書 你不爽你可以下次讓KMT

偏偏愛擺一附專家嘴臉,會不會太難看?

變少數

要說專家口吻誰比的過你

不需民意支持,政客還是過,鐵三角不就在解釋其機制你不是很懂

你的民意只有直接民主才有可能達城

MsKing:鐵三角這麼淺的東西你已為只有你懂喔 哈哈

偏偏現實運作就不是這樣

除了自許專家,有人會說XX很淺嗎?

rottenrotter:樓上一些笑死的如果沒死成記得去看預算法10:0

預算法認識字都懂

不用專家,本人也不是預算法專家

rottenrotter就不要為了既得利益顛倒黑白了rottenrotter:民脂民膏吃太多有礙大腦健康.

但是法條很少人看,就給少數有心人做惡的機會!

你這些話9點多就說了 誰敢跟你比專家XDDMsKing:rottenrotter:樓上一些笑死的如果沒死成記得去看預

"訂福利是立法者 公務員沒辦法自訂規則"這不是顛倒黑白是什麼?

:rottenrotter:樓上一些笑死的如果沒死成記得去看預算法這不叫專家口吻 什麼才是啊XDD

就只有你可以笑別人 自己被講一下就惱羞成怒

"不要出來丟臉好嗎"回這句用有礙大腦健康不行?

rottenrotter就不要為了既得利益顛倒黑白了

腦修的是你吧?不敢承認?

rottenrotter:民脂民膏吃太多有礙大腦健康'

MsKing:鐵三角這麼淺的東西你已為只有你懂喔 哈哈MsKing:鐵三角這麼淺的東西你已為只有你懂喔 哈哈

整篇推文拼命扣別人帽子 以為別人都瞎了

MsKing:鐵三角這麼淺的東西你已為只有你懂喔 哈哈

你酸人可以別人扣你帽子不行?你下次就規定不能回你文不是更省事?

這叫扣帽子 你國文該重修了

你自稱沒領18%,本人承認猜錯,你還要把帽子戴著, 是誰

在扣?!對呀你國文專家嘛!在下一定重修!看看修多久提案=通過

看看修多久可以學會民意選出的政客恆等於民意

看看修多久,本人可以有資格說"這麼淺的東西"

tina1007:嗯?某人現在又開始龜了zzzzMsKing:快一點 等你喔攻擊別人可以,被扣帽子不行,還逃走夠厚顏的!

........唉 某位推文也不是自己請來的 自己打自己臉還在那邊沾沾自喜 午餐都消化不良了

rottenrotter:樓上一些笑死的如果沒死成記得去看預算法=>說到專家口吻 誰比的過你

哪裡沾沾自喜?證據拿出來!

重複是怎樣?

還有鐵三角是你提的 提這個想顯示自己很有料 自以為專家的應該是你

752:呵呵 原來公務員可以自己定福利阿 我快笑死了

我可不會沒事提個自己都不是很懂的東西出來 柯柯

回這句說沒笑死請去看育算法哪裡有說專家?

你好像以為提案=通過 柯柯

對呀,你都提很懂得呀你是專家呢!東西都很淺耶

叫人多看書就是自以為專家 柯柯

本人說福利是行政提立法過, 你出來攻擊說立法過就背

你提個鐵三角就是想說自己很懂 否認嗎

書,誰以為提案者等同通過者 柯柯

立法過=背書 否認嗎>

否認 提鐵三角因為聽過有人說這個也因位址是聽過所以請專家說明

立法院通過不叫背書不然叫啥 你講一下好不好?

背書＝提案嗎?果然是專家!

鐵三角並沒有規定在憲法中 謝謝

本人叫你多看書,因為你先攻擊人,又在搞只能罵人不能

我啥時說過背書＝提案? 你指出來好嗎

被罵?

你9點多就叫人去看書叫我攻擊你?

軍公教超額福利也沒規定在憲法中, 謝謝

我啥時說過背書＝提案? 你指出來好嗎

可是立法院通過法案是規定在憲法中的 柯柯

sloan先說福利立院提,本人說行政提,你跑出來戰,現在不敢承認自己想法了嗎?

立法院就是幫人民把關預算 這是常識

我啥時說過背書＝提案? 你指出來好嗎背書是我說的 SLOAN沒有說

憲法規定立院職權,然後呢? 柯柯太多不怕抽筋?

那給你機會你說呀,你什麼意思?

你去跟外面的人說立院通過啥都跟他們無關 看誰相信你XD

你先指出來好不好? 你說我犯罪我還要證明自己無罪啊?

你去外面民調啦,立院過的都是人民要的

民調是啥? 公投才有效力好不好

本人不是已經說了,您國文專家看不懂本人國文真抱歉

在下一定重修

又龜了 自己講話又不敢承認

公投好呀, 妳以為公投軍公教超額福利會過喔?

rottenrotter:你跑出來戰,現在不敢承認自己想法了嗎?

那裏指出來呀! 本人敢說就敢認,有扣你帽子就是有

你自己揣測別人想法 還要我自己證明

不像你敢罵人不敢認,

納你就說你什麼意思呀,不說還怪別人誤會喔?

我沒說過的話是要我說什麼 你很奇怪哩

sloan說立院提,本人說政院提,你出來戰本人還說不是

跟sloan同立場,你的國文專業真是出神入化了!

我只說立院通過=背書 不像某人把立法院當作行政院立法局

MsKing:立法機關過了就是背書了有人連這個都不知道XD

我戰你就跟他同立場?

立法機關過了就是背書了你否認嗎?

就這句,請說明一下您高深的國文專業是指福利誰提?福利誰提拉?

不要一直拿民調說嘴 現在是代議民主 不是直接民主

請問福利是誰提的?謝謝.請問福利是誰提的?謝謝.

福利誰提的我前面回答過了

剛剛還有人要公投呢!看到公投軍公教福利就龜了嗎?

前面?哪有?國文專家不要騙人喔!

MsKing:背書跟提出是兩個不同的觀念好嗎 拜託12/29 13:12都跟你說不同了 你還一直要跳針

所以,這句有說福利誰提的?!這是什麼偉大修辭法呀,你的造詣真高深呀!

自己不停迴避再來怪本人跳針?那沒辦法,本人只能跳針畢竟你國文功力高!

MsKing:福利當然是行政機關提的 這有關係嗎XDD12/29 13:06

所以你跟本人同立場啊?

自己看看吧 早回答你了

那純粹只是要找人罵而已喔, 了解了解

要互罵本人奉陪呀!

跟你同立場? 我的重點從來就不是福利昰行政機關提的反正立法機關過了就是背書 立院就是幫人民把關錢

本人重點從來就是福利行政提,不是立法提回應sloan說把他笑死的東西

立院過了你不爽 公投把他廢掉 民調不算數

立院幫人民把關錢是理想不是事實.

行政提的立院背書 預算 法案都是這樣

事實有就是鐵三角,但本人不是專家需要請專家說明.

昰裡想又怎樣? 你有更好的方法嗎

立院過就是過,但不代表那就是民意,不爽可以不要假裝

最好的方法就是無政府啦 從此之後大家各憑本事

本人並沒有要提方法,只說出事實.

我只知道民調沒任何法律效力

你這無政府論本人不懂,需要請專家說明.

事實就是人民反對軍公教超額福利,但是它會持續存在合法地存在.

這麼愛民調 以後民調第一的直接宣布當選

你前面不是還在公投?決定民調了?

人民反對? 你的樣本哪來的?那我跟你說 人民也反對軍公教待遇比他們好

政客是民意選出,但是因為利益共生做出違反民益的決定

這本人聽說用鐵三角解釋.

利益共生做出違反民益的決定=>你可以革命

樣本哪來的你又何必裝傻?你真以為公投的話超額福利會

洛克說政府不顧人民可以革命推翻他 趕快作吧

存在?洛克本人不懂,你的可信度不高,最好請專家說明.

我裝傻? 你自己講的話自己證明啊

MsKing:那我跟你說 人民也反對軍公教待遇比他們好

你說人民反對 證明啊

因為要空口說白話誰不會 學你的

原來700萬人會投票同意40萬人吃光納稅錢?

既然這樣 下次就讓勞工黨DPP上台 不就解決了?

你的邏輯也是專家呀!這然你要說多數人會同意少數人占

只能說這麼憤慨 去考公務員把自己的稅金賺回來也沒人阻止

盡資源,本人不同意,歡迎你提出證據,不然就各自不同意

多數人會同意少數人占優勢的例子可多了

原來看到有人搶錢,要跟著去搶才是正確的呀?

一堆他媽的福利津貼哪個不是這樣

佩服佩服,您的家教也是專家呢!

是是,你專家嘛!

你不想看到 那就貫徹右派思想 大家各憑本事

本人從未表態不想看到,你可以爬文看,本人表達討厭的事情但是它會存在的無奈.

所以我說下次就讓勞工黨DPP上台 一切就解決了

而有人護航既得利益者可以,歪曲事實護航就不對,於是本人就拿出法條說明(非專家)

護航啥? 我可不像某人提一個自己都不懂的鐵三角出來

自以為是專家

你扯太遠了,勞工黨跟dpp完全兩碼事!

自己不懂的東西也能講這麼爽 真的佩服你

本人不懂就不懂所以請專家說明,不像某人...

歪曲事實護航是指sloan,你又何必自己扣帽子?不懂就不能用?你騎車嗎?車子你懂嗎,完全不需要車行?

你只要搞清楚一點 代議政治就是少數人作決定 你所謂的民意

不懂鐵三角細節,但知道它是在解釋怎樣的政府失靈狀況

治國在代議民主根本昰虛幻的東西

細節就需要恭請專家,至於有然看到"專家"二字就要來戰

鐵三角不只講那個 鐵三角昰代議民主的常態

奉陪到底.

你要講代議民主 就不可能避掉鐵三角

不是已經說過,本人知道它會存在,本人沒有要解決,只是要請人說明,其他來戰就來呀

你只提軍公教福利 其他一堆福利津貼哪個有經過人民同意?

本人也沒說過民意治國,只說政客雖有民意基礎卻不恆等於民意.

軍公教津貼是最不公義的,因為行政提,自肥.但同理,本人不認為它可以消失.反正它就是會在.

既得利益者護航是天經地義,但不能顛倒是非,說福利立法機關提.

官僚給政客好處,政客給官僚好處,至於服貿類的案子,財團也來分好處.

拿遞延給付與商業保護航?去看反扁大文章.

依法付錢,就算錢不夠也要付? 那保險公司可以倒吧?