→ Darvish11:呵呵 真是說的活靈活現 好多事情搬到本版來 都會有不一 01/17 03:12
→ Darvish11:樣的獨特見解 這實在是很神奇的一件事 01/17 03:13
笑話！他媽昨天不是還有個小屁孩說鄭南榕是在廣場自焚而死，可見台灣媒
體這幾年洗腦洗的多嚴重，當年明明擺在面前的事情居然能逆轉成這德性？
不是本版的見解獨特，是閣下這類人不肯面對現實！鄭事實上就是用汽油彈
拒捕造成十餘名員警受傷，候友宜攻堅時，鄭把汽油灑在門口阻擋警方，最
後搞出火災自己躲到裡面去，逃生不急燒死，這算那門子自焚？我很簡單的
推論也不是腦補：
一、拒捕是公認事實！
二、汽油彈攻擊警方也是公認事實！
三、用汽油阻擋警方也是公認事實！
敢問這三個公認條件皆成立自焚理由便不成立，因為最重要的燒死他的汽油
目的是拿來拒捕的，簡單來說就像是個無恥的搶匪持改造手槍拒捕，槍枝膛
炸炸死自己的智障笑料，你會說這叫自殺？閣下的見解真他娘的獨特呀！
magic1104:鄭南榕到底是犯什麼法拒捕啊 01/17 04:41
就在自己的雜誌刊了『旅日』幻覺大師許世楷的台灣國憲法(靠我笑了)，被
依涉嫌看好是『涉嫌叛亂罪』後來不到庭被強制拘提不知是不是作賊心虛，
還是中二病突然爆發，躲在雜誌社自稱自囚，警方到場勸說無效，用汽油彈
攻擊警方拒捕！
我強烈懷疑鄭這傢伙恐怕不是我說的中二病，可能是嚴重的精神病！
另外老子補充一下，當年是誰帶人攻堅的『候友宜』，另老屍咧！這小子後
來還因為政治正確被綠狗黨捧過一段時間，我敢在這跟你掛保證，他現在加
入kmt後出來選北市長這件事舊事一定會被拿出來鞭屍！

在民宅縱火就是垃圾，毫無討論空間

鄭南榕只是被控「涉嫌叛亂」被傳訊不到，還沒被起訴

蔣經國死前幾年，就沒有聽說過有人因為言論而被控叛國

所以鄭南榕的行為有必要嗎？我是認為完全沒有必要

就想出名弄巧成拙而已。

綠色的當年很多這種智障，講話都是鼻孔出來的做事都是不用腦袋的。

而且東西很好笑的一點是，這種智障都是在台灣搞事，那些聰

明的都是躲在國外放炮，像那位許世楷，他媽在日本嘴炮個啥台灣國憲法，嘴欠不打緊，就有鄭南榕這種智障當真了，還刊了才搞出這堆事。

所以猴子都是這副蠢樣, 傻傻被利用給他人吃香喝辣.

這不現在又有一群學生再捧了.

跟現在一樣啊 聰明的躲在網路後面寫文章 智障的掛名發文被

所以就說了，這種腦殘是一代傳一代的，沒藥醫。

被崔兄提醒我才發現他喵的駐校代表現在當房仲炒房了.那大學時期搞運動搞學伴罵東罵西結果呢?

去他喵的現在在講自己多可憐多努力在賣房子. XDDDD

這種ID絕對不是第一個, 也一定不是最後一個.

大學時啃父母罵社會啥都沒學會,等出社會就換副嘴臉,喵的

駐校代表是哪位? 基八毛嗎?

還有自介呢. 今昔對比, 悲哀啊.

侯友宜還在 叫他出來講一講好了

[新聞] 床點百燭為女友慶生 險燒旅館照吱的認定，這應該也是自焚了。

樓上神邏輯展開

發文者也是神認定事實喔不對，是神認定事實。公認

辯不出個所以然來就說『神』怎樣呀？有沒有這麼弱的笑話？

小屁孩就小屁孩，難怪有人至今還認為鄭南榕是在廣場自焚的

想笑死人也不是這樣，秀自己的程度太低嗎？

別人公認的不是事實，你的事實就是公認的。

你的40謀艾歹完啦.

事實就是屋內放火，警員一堆受傷，是不是自焚也不知道

事實就是大家公認的事實，不是我的事實。我沒中綠狗黨的毒所以很輕易的看清事實，有問題嗎？

別人認定的你就說那是洗腦的，這還有什麼好辨的？

本來就洗腦，敢問至今還有人認為鄭是在廣場自焚的是怎樣？

又來了，神中毒。

那也只是你認為，因為事實就是大家公認的。

我從10歲反綠反台獨到現在，不曾後悔過，反而自豪

還不是小屁孩的邏輯:你的事實不是我的事實

你跟我辯這個能改辯他是拒捕嗎？你跟我辯這個能改變汽油是

誰在公認他是要攻擊警方？

不然你汽油彈拿來幹嘛？太暗點燈喔？笑死人了

神公認事實又來了。還神腦補。

對啦 你怎麼知道我知道裝周知道魚快樂地與會施相幹

屋內放火就是公共危險罪 自不自焚有嗎差

看到某小x孩的id…真神小x孩，看來是不能怪他說話這個德性

全台灣都知道他扔汽油彈，就你不知道？又一個被洗腦的出來現世寶給大家看了。

一下子說媒體洗腦，現在又拿媒體出來作證，神邏輯。

不就是告訴你誰公認？怎麼媒體打到你的臉啦？何況我說的是近十年的媒體，這些當年寫的可是事實呢，吱吱受不了要崩潰了嗎？

當年各家媒體都說你扔汽油彈了，還不公認？

當年是媒體公認，現在媒體就是洗腦造神，神邏輯。

當然啦，現在的媒體三立民視在造神嘛，有問題嗎？現在就是洗腦沒人敢說他扔汽油彈，就背離事實害你這種小屁

孩給我打臉打到自爆，所以叫洗腦，不意外嘛。

神邏輯。

你列的好幾個標題都說鄭南榕是自焚

自焚？只能救援呀，事實就是自己放汽油燒起來跑不掉

所以鄭南榕是公認自焚而死

現在的媒體只說他自焚 沒說他怎麼自焚的

有人要表演"媽我沒瞎，可是我看不見汽油彈三個字"

就挑想相信的說是事實，不想信的就是洗腦，神相信。

因為我看的是全部，自焚還需要搞到拖人下水？

真神小x孩怎麼不說說你的神見解？

台灣時報：投擲汽油彈瘋狂頑抗，鄭南榕邀人同歸於盡。

神相信、神腦補、神邏輯、神事實。

自焚還要找人同歸於盡？哈哈吱吱崩潰了，看到事實很痛苦吧？神祖牌被人劈了

自由時報：鄭南榕拒捕自焚身亡

中時晚報：抗拒拘提，鄭南榕自焚

所以拒捕是公認對吧？你回答我這個就好

我都還沒提就被貼上被洗腦標籤了，神扣帽。

是很難面對喔？你本來就被洗腦洗的很嚴重。

對阿 因為拒捕 丟汽油彈反抗 發現沒用所以自焚

這篇至少提三點公認，回答一個就好是什麼神邏輯？

反正鄭一開始根本沒自焚意圖是肯定的

為什麼逃到裡面，因為大門起火！

3樓丟出了11媒氣油彈 繼續無視

失火了有人會往屋裡跑喔?

眾人皆醉我獨醒，神自慰。

起火災逃生不及掛點的，變成自焚？吱吱笑話功力真是高；

往外面跑會被警察抓 柯柯

想跑還把大門點火 這是在搞笑嗎?

truegodchild:眾人皆醉我獨醒，神自慰。<--神自婊

他在大門點火拒捕呀？你在天兵啥？

結果變成幾個人在取暖，神展開。

他點火是要檔警察

ssnlee你想跑的話 你會把你家的出入口燒掉嗎？

在小屁孩有沒有這麼悲哀呀？

自焚怎麼會有警察受傷 回答一下好不好XD

用sselee所提供的標題 確實有兩個說是自焚

挑相信的媒體報導出來說嘴，不相信的就說是洗腦。

至於門口的火怎麼來的？警方到了鄭宅按門鈴時，三樓即丟出出了11枚汽油彈。」

因為警察要衝進去只能在門口點火啊 這邏輯很簡單吧

你都不腦殘了 鄭南榕就一定是腦殘？

阿就相信的就抱在一起生火取暖。

有人眼睛只看到自焚~看不到汽油彈三個字~

現在是你們在抱著取暖喔，dpper

自焚是倒汽油在自己身上 他根本不是

你沒有死的決心你會在你家門口點火?

一方面拿著相信的媒體報導當作聖經，一方面批評不相

你自己想死就算了…問題是其他人抱括你女兒也想死嗎？

信的媒體是造神。

自焚一定要用汽油?用柴油算不算自焚?

自己不信公認事實想笑死人是你的事呀，但別把大家拖成你那個程度。

真神小x孩我們看你跳針很久了，不說說你的神見解嗎？

我看是只有吱吱在造神吧，把一個民宅放火想殺死同事的精神

沒辦法啊 有人要定義自焚嘛 那就定義的精確些

汽油跟柴油有差嗎 可以在搞笑一點

在自己身上點火不會延燒 丟汽油彈就是要別人跟你一起死

但刑事組長侯友宜在案發後的兩天改口表示，所有錄影

定義自焚就是鄭南榕是個在民宅放火，拒捕逃生不及的腦殘。

哇 講得別人莫名其妙就想同歸於盡

在幻想是吧沒扔汽油彈的事自己爽一爽就好了寫出來笑？

看看現場記者怎麼說囉~汽油味~20個警察受傷~

當然沒有啊 警察才剛到他就從3樓丟出來了 當然沒拍到

丟了汽油彈又怎麼樣 七十二烈士還不是弄得亂糟糟的

所以你總算承認他丟汽油彈囉…呵呵呵呵

喔`~~現在崩潰到扔汽油彈又怎樣了咧，這是怎樣呀？公認了厚，科科。

對阿 那是怎麼樣 你說嘛

敢問自殺扔啥汽油彈？說來聽聽呀。

一個人認定就變公認，神邏輯。

奇怪 丟個汽油彈 發現沒用 然後自焚 很合邏輯

丟汽油彈可以辦他殺人未遂了 自焚? 少往臉上貼金

全國都知道他扔汽油彈了，還是有被洗腦的認為這不叫公認。

哈哈果然回答的就是笑料，所以他有扔汽油彈就在民宅放火，

你總不能說軍人奮力抵抗 發現不行 最後的子彈留給自

刑事組長侯友宜在案發後的兩天改口表示，所有錄影

他如果沒死就是被公共危險罪+殺人罪移送法辦 死了變吱吱口中

嘩~你怎麼可以這麼確定他不是被自己丟的汽油彈的火燒死，

所有錄影帶中都沒有鄭南榕投擲汽油彈的鏡頭。

而是自己關到小房間裡去自焚？

候友宜改口，這個不是又被翻了，吱吱就信這個呀。看來吱吱真的被洗腦洗的很慘呀。

各種神。

房子都起火了 躲進小房間不可投降 這不是自焚?

辦個雜誌講個台獨 就要被當叛亂犯抓起來

自己縱火攻擊人後把自己燒了叫自焚？西藏那些和尚都要哭了

崩潰了咧！候友宜那段事後本來就被翻掉了，只有吱吱在信他

在自焚前先拿汽油彈攻擊別人 不要裝作沒看到

國民黨逼人太甚怎麼不講 你不逼他會搞出這種事?

面跑，就這麼單純的反應動作而已。連國民黨逼人太甚都出來了，這啥笑話呀？

誰逼他？你到案說明就沒這事了，有很難？

大哥 叛亂罪可能會死的

警察也是依法辦案 為啥要被你攻擊?

收到傳票開庭不到被拘提這種事叫人家逼你?笑死人了這那招？

都還沒進法院的事哪來的判亂罪，施明德不都好好在那？

不要 你的豆知識我不想知道

當然，事實很讓你們dpper受不了嘛。

施明德關二十五年 好好地坐 對坐在牢裡

就一個中二廢物，想出名鬧出來的笑料而已。

不是啦 豆知識就搬不上檯面嘛 在那邊像新聞龍捲風演

當然嚕，事實搬上檯面，你們dpp拜了這麼久的神祖牌，死要

你說中二廢物 對啦 他就是太笨了 像ssnlee等著就好了

施明德可是有付諸行動 鄭是嘴巴講講而已 可以拿來比喔?

自己死就死 還要托別人下水

當然啦，為了張傳票不到庭被拘提，笑死人了相比之下的確他真的就是個智障，有問題嗎？

當然是廢物啦，大學被三二，想出名放火搞到自己逃生不及掛掉，說他廢物中二還算客氣了。詹益樺都比他有用多了，可惜被錯植被人當成神祖牌事蹟白拜

先不說他自己想死就算了…他女兒也還在現場，你會在你親人還在的地方放火嗎？至少我做不到

好多年，也造成一堆小屁孩出來當現世寶。

好啦 你投蘋果日報啦 看他們要不要登

開大絕了咧！投了登又怎樣？不登又怎樣？事實就是擺在那，登了要拜神祖牌的如閣下還不是照拜，想知道事實的如我這種人，自己會去找。

登的話就可以徹底打破神話 矯正錯誤

事實擺在那十幾二十年，還是有人信他是在廣場自焚的沒扔汽油彈，該不會這十幾二十年你都被洗腦，只有我跟你講事實吧?

登了就會有人說蘋果變成國民黨報了，你信不信？

還判死刑咧！他是被判了嗎？

會把鄭當神話的也只有DPPER

我是不知道啦 他已經死了 除非你找新聞攏捲風去通靈

就跟民主都是DPP爭取來的一樣

等等我去叫人來看一下

連公平的評斷一個人的言論都不能有，到底誰在阻擋言論自由?

你的維基有告訴你鄭南榕被判死刑確定了嗎？

如果告輸我，會不會變成法院認證？還是法院是國民黨開的？

靠咧這樣想就讓人閉嘴？你修行還差的遠咧！沒事實我敢在這跟你炮呀？天兵。一支穿雲箭千軍萬馬來相見！哈哈~

這樣好嗎？會導出李登輝逼死鄭南榕的結局唷XD

樓上的這一段吱吱都是慣性跳過，幾年前綠狗黨在捧候友宜時候友宜也是被選擇性跳過，這就是黨性。

今年侯出來選吱吱可以拿這個出來打

所以我最後一段就說了，預防針我都先幫猴黨打了！

其實也沒關係，我們猴群還有有功李登輝有過國民黨這個大殺招XD

神經病(關電視)

鄭南榕講過國民黨只能抓到我的屍體 所以根本沒有逃生不及的問題 做汽油彈大概就是準備要跟警察同歸於盡了

又來一個傳教的，受不了咧！

同歸於盡？只扔對方？

用"警察也只是執行勤務"來評論動員戡亂條款還沒廢的1989

何況你扯那啥笑話？他本身就是因為不到庭被拘提，扯那幹嘛?

白色恐怖時期才結束一年多 誰知道不到庭被拘捕接下來會怎樣? 後見之明講的真的很輕鬆

動員戡亂條款怎麼定也不甘警察的事 他們是依法執行公務

他們執行拘提，你扯這不是很好笑？同歸於盡你汽油彈全往警察那扔，是那招？

既然是要跟警察同歸於盡那也不用在神話鄭了

最後因為門口大火逃生不及而死，完全看不出來想同歸於盡。

這表示鄭一開始就想殺人了

你又知道汽油彈全往警察那扔了?一開始要逃就會先確保逃生路徑了 哪可能警察從大門進來

還會想要從大門逃?

不然他最拿拿火柴幹嘛？用汽油彈就好了。你要自焚有汽油彈會拿火柴？

就表示他汽油彈扔光了嘛。

當然拿火柴點燃汽油彈 不然汽油彈你是要用念力自燃喔?

笑死我了，你去看一下現場的人怎講的，居然還有這種辯法喔

就算有沒有留一顆給自己燒都是要用火柴吧

那你是要推翻民進黨的說法，還是要推翻他那掛人的說法？你又有什麼證明他留了一顆給自己？

如果有留大門以外的逃生路線的話，其他沒燒死的人怎麼會要

雲梯車來救出…

誰是詭辯很清楚囉

我舉拿火柴這事就是簡單講，你有汽油彈還用火柴幹嘛？newfolder你詭辯很清楚呀。

當下可是民宅大火a

他不是自燃的 他是被前面自己放的火燒死的

根本就是被自己拿來擋警察的汽油彈，引發的大火逃生不及而死，自焚只是神祖牌信徒強加上去的，真正自焚的又不是他。

還來逃生不及 想要逃生的人會只留一個警察會衝進來的大

是詹益樺，造神造到把別人的事錯置上去。

門當唯一逃生路線? 想想看合不合邏輯?

他那間辦公室就只有一個出路口啊 不然哩

本來就逃生不及，還有什麼問題？

就只有一個出路口就說明他沒打算逃生了 還逃生不及咧

林乾義說他們都是雲梯車救出去的…看來是沒有後門啊

其他人是雲梯車救出去的 不是自己跑的

那些逃出去的和他又不一樣，鄭在發神經前是要殺光那些人的

何況那些人是被救出去的，足以表示，這人本身就逃生不及。他能拖一堆人威脅同歸於盡相信人數不少，我就不信一兩顆汽油彈能傷到十九個員警。

鄭南榕當天一大早就把女兒跟其他人叫醒 要大家趕快先走如果要逃 直接跟這些人一起逃就好了 幹嘛要它們先走?

至少必需要有相當數量才行，這種民宅沒出路的大火，逃生不及，耍智障弄死自己並不意外。

所以很明顯鄭完全就沒想過要逃咧

剛說要同歸於盡，又說早就叫醒他們，到底那個才是真的？他完全就是想逃逃不了。鄭臨死前還拉同事同歸於盡，怎麼變成叫醒他們？

結果事實就是火災當下包括他女兒在內的全部困在那裡

邀人同歸於盡更說明沒想要逃啊 哪來的逃生不及?

要逃的逃都來不及了還邀人同歸於盡喔?

投擲汽油彈瘋狂頑抗，鄭南榕邀人同歸於盡。

邀人同歸於盡那就是炸彈客啊 還民主英雄哩XDDDD

逃生不及和要人同歸於盡可不衝突，叫人快逃和找人同歸於盡才叫說法衝突

要大家趕快先走，怎麼會事發時又要大家同歸於盡？所以兩造說法同時成立的話，你是在告訴我鄭是沒個種的廢物死到臨頭還想拖自己人一起去？這是精神病的狀態呀！

newfolder:鄭南榕當天.... 要大家趕快先走<--假設我不反駁你的說法，也同意現場人的說法，那我合理的直斷出這個人是

個有精神病且沒種炸彈客，這種人還值得你當神拜？有這種結果我深表遺憾。

我說的同歸於盡是鄭打算跟警察同歸於盡 你說的同歸於盡是鄭打算跟同事同歸於盡 完全就是兩碼子事也能兜一起

→ theoretical9:等等我去叫人來看一下這是新的烙跑flag嗎XD

而事實上他就是找同事同歸於盡呀。

事實上? 當時在場哪一位同事口述說到這件事的?

在場四個同事跟一個女兒 都有名字可查的 請問哪位呢?

首先，他找同事同歸於盡這件事，當年各報都有說。其次，他找同事同歸於盡這事十餘年後的著作回憶錄也有講

再來，你說的找警察同歸於於，我是否也可以同理質問你是腦補？因為一二十顆汽油彈，全往警察身上招呼，看不出來那裡

推

其實鄭的行為剛好就是現在台灣民主現狀的前身"目無法紀"

哇 隔這麼久這個ssnlee龍捲風還繼續 要不要分上下集

"目無法紀"+1

還有幫你補充，現場是七個大人一個小孩，不是只有四個同事一個小孩。

theoretical9呀不是要去烙人來？怎麼沒人要來呀？我在等你烙人呀

現在是怎樣？連在這等說看有人嗆聲要烙人來都要被酸就是了

我真的很想看你能烙啥咖小來，不在這等你又要被說你怕，在這等你又要被烙不到人來的酸說我還在，都給你講就好啦小屁孩。

theoretical9:等等我去叫人來看一下 <---快嘿雖說現在還可

以等，但等久了怕叔叔我也沒耐性等你的千軍萬馬了。

叫人來看你說鄭南榕是中二廢物有沒有中肯叫烙人喔？被嚇得不敢離開倒是比較好笑

隨便一句話就可以牽制政黑戰神三十分鐘

樓上你知道ptt沒有限制單一登入嗎...

行動裝置上ptt完全沒有問題喔，乖

說實在的，要嘴砲段數要高一點...theo這樣實在很...不入流

愛嗆還怪我咧？我花個三十分鐘看一個小屁孩鬧笑話有何難的?

這樣笑太久了笑點會死掉(?)

他都在24373那篇說他都習慣一個人來…大笑XD！

你別走我叫人！ 快笑死了，他媽的有沒有這麼寶呀？

http://imgur.com/1UF7Bjk 快叫人來呀~~~XD

在資料室裡的就是四個大人一個小孩 搭雲梯車逃生的才是

八人

所以裡面有八個人嘛，怪A....連這種東西你都要凹喔？

林乾義 邱美緣 鄭竹梅 廖國禎 翁添福 鄭坤漢 鄭肇基

林慧如 陳慶華 想請教一下你說看到回憶錄說鄭有叫同事一起同歸於盡 是出自哪位的回憶錄呢?

真不曉得你要凹到啥程度，你以為挑字戰就能改變事實喔？

我已經把先被警察壓制的名字都列出來了 我真的很好奇你是看到哪位在場當事人的回憶錄寫到這件事的

回憶錄自己去圖書館找，至於當時在現場的記者如：

把名字給我 我自己去找書看是哪段哪行寫到鄭說要跟同事同歸於盡的

聯合報記者，當年第一個進入現場的汪士淳也提到他想要同事同歸於盡！事後這些事情通通因為他的神祖牌化變成不能說的秘密！

十幾年來那個媒體敢報？當年台灣時報也有相同報導，可是為什麼今天確變成不能提的事？綠色恐怖嗎？

汪士淳當年說的話可信在於，鄭南榕放火的方式根本就不打算

現在是新資料夾跟偽達爾輪流嘴硬就是了?

讓員警輕易攻堅，就如你所說的，如果早就要這些人逃，怎會這些人最後是被人救出來？應該早逃出來才是，根本就是自相

茅盾的說法。

還好意思提進入現場?當初第一時間進入火場的兩個記者就汪士淳跟范立達范立達很明確地說鄭是自焚而死的 你要反駁他的說法說鄭南榕是逃生不及嗎?

自焚而死？這從那來的結論，頂多只能說他是被燒死的。如果他能逃生，那八個人就不需要警方救了。

何況以鄭南榕出事前的行為，說他有精神病根本不為過。

看清楚 汪士淳跟范立達衝進去的時候積水都能淹到腳踝了你就這麼信誓旦旦認為汪士淳有看到鄭要跟同事同歸於盡?

你所宣稱的"事實上" 到底有多事實?

人在外面，他向警方攻擊時，跟燒完了進去根本是兩個本面的東西，你在扯啥？

我所宣稱的事實，怕是你難以反駁才需要用這種兩個時間點的東西來給我笑。到場時攻擊是一個時間，事後進去又是一個時間點，王說的是

攻擊時的時間點，和你說的進去後的時間點根本是兩件事。

照你的講法 聯合晚報當天的報導寫"鄭南榕要同歸於盡嚇得

我用三方比對，事主逃命且回憶錄中提到，警方：對方精神不

穩定，記者：確實有看到，事實：那八個人最後是被救出來的

的八人怎麼會需要雲梯救? 跟事實沒有矛盾嗎?

你輕功了得，靠嘴是吧？

照你的講法現場就一個出入口 奪門而逃不然是要往哪逃?輕功了得嗎?

真的很番，像那種樓房式公寓，你還問我這種問題就是在搞笑往下逃，但門口已被他用大量汽油彈點燃，逃不去，用雲梯車

市警局高級官員在場? 噗 現場攻堅最大的就侯友宜啦

這樣你也好意思說在場喔

從窗口逃出來很合理吧？還是又要玩字面遊戲說這該叫奪窗而逃？

市警局高級官員 <---這種東西你也能質疑呀？市警的人在場有很意外？你真的是沒法可辯落入那種挑字辯的程度了。

有什麼規定候友宜在市警局的人就不能在嗎？你調用的人有些可是市警局的人，這還能拿出來扯喔？

就說了衝進去現場攻堅最大的就侯友宜 阿是在番甚麼?

站在外面看火燒也算在現場嗎?

最大的就候友宜所以證明市警局的人就不能在？你在番啥？

就說了衝進去攻堅裡面官最大的就侯友宜了

高級官員是要多高 ㄎㄎ

是WIKI的資料嗎?有看到事過兩天侯友宜說:所有的影帶都沒有

如果老子沒記錯警察的編制，刑事組的組長在市警局以官階來

說市警裡面，官階比他大的怕是也沒幾個。不是透視眼，是有你不肯面對現實只會用那些小事在胡扯。

鄭南榕投擲汽油彈的鏡頭.對比之前你所PO的新聞標題,就可知那時的新聞是有多自由了.

不肯面對現實的是說看回憶錄言之鑿鑿說鄭說要同歸於盡

再說在現場和衝進去並不衝突，因為你也拿不出證明他沒做。

結果說了半天扯不出來到底是現場的誰的回憶錄 科科

到網路上，叫你有興趣自個到圖書館去看居然叫拿不出來？我現在只能給你網路上有的資料，我又沒必要為了研究一個腦殘放火的神經病再跑一趙圖書館看那種廢文。

喔 你說說看是誰的回憶錄啊 我去找囉?

挖咧 提不出來是誰的回憶錄 結果是反問的人錯了 神邏輯

還有,如果你要引WIKI的資料,就別只挑你要的部份.WIKI上寫

不是引用維基的資料，給你主場維基的東西可是網軍編過再編要東西那些事實還是塗不掉代表什麼？

門外的大火由警方熔開鐵門時不慎引發.

當然找不出來呀，閣下顏色鬼摭眼這麼久了，找的出來我也只能表示賺到，找不到也是正常，吱吱最愛跳著看又不是不知道

何況是你還是其中的跳王。

"鎔開鐵門"這聽起來就很厚工...有點誇張了。

所以那段就是網軍編的胡扯啦，跳過就好了，都自己說把汽油

哈哈哈 對 你說嘴的東西拿不出出處 怪我是吱吱我跳王繼續你的神邏輯推論 讓大家笑笑吧

看吧！開始崩潰說神邏輯了。

我還真是對不起你 我是吱吱我跳王讓你氣到說嘴的東西拿

針王無誤。

現在網路上就有的資料哪裡證明你說的對了?

你對網路上那些資料的反駁也只是耍番而已

你舉得出來源的 wiki隨便查就有了 真實性喔 呵呵這時候wiki就變神了

鄭南榕自焚的過程有兩三種說法 考據者都還莫衷一是

就看到你最神最自信自己講法最正確 出處還有的不知道

熔開鐵門怎麼會厚工呢?不懂

耍番? 呵呵

如果有三種說法尚未明確 那廣場是否南榕的意義要再商榷不然等等定了南榕 真相卻跟立意不一 那不就好笑了?

目前鄭南榕被推廣的原因就是因為取用火場當事人的講法

當然你要懷疑說這些人造神也有可能 但是目前沒有更有利有力的證據證明這些人的說法有問題

我就看到有人斬釘截鐵用滅火後跑入現場的記者講法來斬釘截鐵咧 頗呵

尚未明確還是先暫時擱著吧~你認為沒利 有人認為有利

何況無論鄭的自焚因素為何 他當時因為言論管制被迫害也是不爭的事實 拿他來為廣場命名的意義還是存在的

我只知道他違法然後拒捕，又用汽油桶造成他人受傷這些都是事實，你要說他自焚或不小心燒死自己都OK但他的行為就不應該是一個民主的表率

拿汽油彈丟人說他炸彈客剛好而已

其實如果願意的話，再仔細看看王教授所寫的文章，真的非常

我很前面的推文就講過了

好

1989年動員戡亂條例還沒廢止 那個年代憲法壓根還不管用

要在這樣的一個時空環境去跟成熟的民主比 非常不適合

所以呢? 你要主張惡法非法?

炸彈客就炸彈客 是非標準不會換個時代就變成不是

就是因為他的做法不成熟，所以拿到今天來講，要他代表什麼?

惡法需要有人站出來喊改革才能修正

乾脆說中東炸彈客都代表正義好了 笑話

為什麼鄭那個時候需要拿汽油彈?只因為他在雜誌上寫了篇文 請問若無元凶壓迫他言論自由 他有需要拿汽油彈?

首先你還需要說明為何是惡法，就算是惡法，他的做法依然不

為什麼恐怖份子要去撞雙子星 因為美國在世界上到處作亂

值得推廣與仿效

美國可沒有因為雜誌上的一篇文章就會被以叛亂起訴

他傷害到無辜 再用刑法判他本來就合理正當

美國在世界各國造的惡比傷害言論自由更小 哈哈哈

起訴是已經判決了嗎? 人民的法律素養是這樣的嗎?

白色恐怖時代還沒起訴就執刑的案列多了耶 要論素養嗎?

大家紀念他是因為他自焚 你不要搞錯了

1989年都解嚴了 還在白色恐怖 小蔣都死多久了

鄭南榕只是個代名詞 他代表是那時爭取言論自由被迫害者

你不知道白色恐怖一堆枉死的都是因為動員戡亂時期檢肅條例被逮捕的嗎

你舉個解嚴後因為一篇文章被判刑的給我看好不好?

那是1989年 不是1979年也不是1969年

事後論當然很簡單 那時候惡法還沒廢誰知被抓走下場如何?

還事後論哩 找不到就說一聲啦

本來就事後論 惡法沒廢前你能斷定他一定會被判無罪嗎?你能斷定再來跟我說一聲好不好?

民國70幾年表面上還是戒嚴 實際上根本沒在嚴格抓了

連法院都還沒進就在討論無罪有罪好不好笑呢？

連DPP成立小蔣都不抓了 最好是一篇文章會被判刑啦DPP成立還沒解嚴哩

連DPP成立都不會被起訴了 最好是一篇文章會被起訴啦事實就是被起訴了啊

李登輝表示:

[設計對白] 將軍，我一定會判你有罪

一個人的影響力跟一個黨哪個比較大 看也知道

某人的意思就是登輝也是白色恐怖XD

1989年李根本就還不穩 不然幹嘛要拉郝入閣?把這事推到李身上的 大概沒想過這環

好努力要幫李漂白的呢 XDD

李還不穩不代表他沒權力

講的好像李是空殼總統XD

他有權力不代表有掌控力 不然不需要拉攏槍桿子 對吧?李後來拿黑金去換就有了啊 不過那又是另一個故事了

1989年在台上講『專業廢話訓練』的那個相聲演員好像沒被抓喔？還講的街知巷聞賣錄音帶的1989年在台上宣稱反攻大陸只是名詞不是動詞的那位也沒被

抓，公然飾演共產黨紅衛兵的也沒被抓，有沒那麼剛好的？郝又怎樣？1991年同一個演員在台上說『退席啦？唉老毛病沒改～』直接嘲諷郝本人的，被抓了嗎？

能坐上當時總統 還沒有權力歐?外省派吃素?

開始扯李當時不穩了，吱吱果然夠愛護航的，加入那邊果然就

嘿嘿 因為一篇文章被國家以叛亂罪起訴還有人覺得很應該

能夠瞬間洗白咧！

區區只看得到自己想的東西 東瀛霸者被酸黑金也是護航喔?

看來要洗白加入民進黨才是最快的。

加入民進黨叫老爸都可以了。

酸這麼多 結果資料來源目前只有一個不具名市警高層 呵

還在崩潰呀？找的到的資料拿給你還認，在那跟我哭哭？

認哪去了? 一個不具名的報導就叫我認喔? 會不會想太多?

躲到這來崩潰呀？不敢面對現實？

現實: #1IsZiPS3

http://0rz.tw/ClBBr <---這才叫現實，哭哭吧dpper