※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IsJfFt6 ]
作者: nIckNonAme (無暱稱) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞]槓上校方 學生社團將辦「南榕廣場」落成典禮
時間: Fri Jan 17 22:12:28 2014
八卦版剛好有篇m文有寫到鄭南榕和廢除刑法一百條的故事
文章代碼(AID): #1IKM7yWj (Gossiping)
作者 iAmsORry5566 (56不能亡) 看板 Gossiping
標題 Re: [爆卦] 陳文成與馬英九
時間 Sun Oct 6 21:13:28 2013
───────────────────────────────────────
刑法 (未修正前)
第一○○條<普通內亂罪>
意圖破壞國體，竊據國土，或以非法之方法變更國憲，顛覆政府，而著手實行者，
處七年以上有期徒刑，首謀者處無期徒刑。
預備或陰謀犯前項之罪者處六月以上五年以下有期徒刑。
懲治叛亂條例 (未廢除前)
第二條
犯刑法第一○○條第一項、第一○一條第一項、第一○三條第一項、
第一○四條第一項之罪者，處死刑。
以上即為俗稱的「二條一」條款。
這條法可惡在哪裡？
舉個例子，如果你罵政府，或是公開支持台灣獨立，
(即被認定為意圖顛覆政府並著手實行)
即可依法處以死刑。
也就是說，二條一如果還存在，那麼敢罵馬英九的、那些組織1985聯盟的，
通通都會被處以死刑，因為你「意圖顛覆政府」。
===========================廢除刑法一○○條的故事=============================
1987年7月15日，蔣經國迫於當時的時空環境下，宣布解嚴，
但是許多法令仍舊像一道枷鎖，緊緊勒住台灣人民的喉嚨。
其中與言論自由相關的兩道緊箍咒，一是<懲治叛亂條例>，
二是<刑法第一○○條>的「普通內亂罪」。
1987年4月18日，<自由時代>雜誌社社長鄭南榕在台北市金華國中的演講場上，
當眾說出「我是外省人，我主張台灣獨立。」
1988年12月10日，鄭南榕在雜誌上刊登旅日學者許世楷(扁政府時期曾任駐日大使)
的<台灣共和國新憲法草案>，一連串的舉動，讓國民黨無法忍受，
決定以「叛亂罪」起訴他，並動手準備傳訊。
當時，爭取百分之百言論自由的鄭南榕，拒絕出庭應訊，
並說「國民黨抓不到我的人，只抓的到我的屍體。」
接著，在1989年4月7日，警方到雜誌社要拘提鄭南榕時，
鄭南榕引火自焚。
鄭南榕的舉動，震驚了整個台灣海內外，
1990年時任立法委員的陳水扁，率先於立法院司法委員會提案，
要求廢除<懲治叛亂條例>及<刑法第一○○條>。
當時因為二條一條款，而被列為「海外黑名單」的人士，
深受鄭南榕的刺激，決定不畏生命危險，毅然回台。
第一位闖關的人是陳婉真，接著郭倍宏、李應元等人陸續回台，
當然，後來他們都遭到逮捕並被起訴。
==================「一○○行動聯盟」的成立，「獨台會事件」====================
1991年5月，警方未通知校方，即進入清華大學校園逮捕該校的研究生廖偉呈，
接著又分別在台北市、台北縣、高雄市，
逮捕了陳正然(台大社會系碩士、番薯藤網站創辦人)、陳秀惠、林銀福，
罪名是加入旅日台獨大老史明的「獨立台灣會」(簡稱獨台會)。
陳正然等人於偵訊時提出，
他們曾拜讀史明(本名施朝暉，1918年生於台北士林，日本早稻田大學畢業)
的著作「台灣人四百年史」，
所以後來去日本時，順道拜會過史明，但並沒有參與「獨台會」的運作。
多年後，廖偉呈接受訪問時說，當時警方偵訊時，
告訴他，要以二條一的罪名起訴他。
後來，廖偉呈的律師(剛好是他的高中同學)來了，廖就問他同學
「二條一會怎麼判？」
他的同學聽了他的問題，唯唯諾諾地不肯說，過了許久，才告訴他
「唯一死刑。」
在解嚴後，馬英九第一次接受聯合報訪問，他說
「主張台獨即為主張分裂國土，將牴觸憲法基本秩序，任何人都無提出這種主張的自由」
也就是說，馬英九認為「誰都沒有主張台獨的自由」。
1991年，軍人出身，時任行政院長的郝柏村，在立法院答詢時，
曾說出「一旦台灣人民決定獨立，國軍將不會保護台獨」，
以及「台獨份子沒有返鄉的自由」等經典名言。
「獨台會事件」，激起了社會及校園的連串抗議，
後來學界成立了「知識界反政治迫害聯盟」，發動了520抗議遊行，
要求廢除二條一。
此舉迫使當權者不得不進行處理，該年的5月17日，
在陳水扁等立委的連署提案下，終於廢除了<懲治叛亂條例>。
但廢除了<懲治叛亂條例>，還有<刑法第一○○條>。
後來，台灣知識界發起「一○○行動聯盟」，聲援台獨言論與台獨人士，
並要求廢除違憲又侵犯人權的<刑法第一○○條>。
當時的國民黨在立法院在野民進黨及民間、學界等多方壓力下，
將修正<刑法第一○○條>推入「朝野協商」。
======「一○○行動聯盟」帶頭衝撞體制的發起者 林山田 李鎮源 陳師孟==============
林山田出生台南，是知名的刑法學權威，中央警官學校畢業，曾留學德國，
在台灣的警界、法界，徒子徒孫眾多，
其著作有《刑法通論（上）（下）》、《刑事訴訟法》、《刑罰學》。
林山田曾說過，台灣一日不建國，台灣人當「無國之民」，是何等悲哀的事情？
他說台灣最重要的公共政策就是「獨立建國」。
陳師孟在美國馬里蘭州出生，一歲後回到台灣在台南定居成長，
祖父是蔣介石第一文膽陳布雷。
陳師孟大學聯考時，是法商類組全國榜首，後來進入台大經濟系，
接著留學美國俄亥俄州大取得經濟學博士，後來回國擔任台大經濟系教授，
賴景昌、林金龍、林忠正、陳文郎、官德星等經濟學者，都是他的學生。
李鎮源生於1915年，是「台灣醫學之父」杜聰明的學生，
1936年考進台北帝國大學(現在的台灣大學)醫學部，是台北帝大第一屆的醫學生。
1970年入選中央研究院院士，曾任第五屆台大醫學院院長，
(台大第一屆醫學院長是李鎮源的恩師杜聰明)
李鎮源多年研究蛇毒，是國際著名的藥理學家，
其學術成就曾被譽為「台灣最接近準諾貝爾醫學獎的人」。
2001年，當時85歲的李鎮源曾投書媒體說
「我想以有生之年貢獻給台灣這片土地，希望眼睛尚未闔上之前，
能夠見到台灣獨立建國成功，這是我的夢！」
2001年11月，李鎮源過世，臨終前，他用顫抖的聲音一再叮嚀台灣所有的醫師，
要重視醫德，並呼籲學界要讓台灣文化重生。
過去的李鎮源，埋首學術，不問世事，直到1991年，海外黑名單人士回台遭逮捕，
當時台大醫學院有和李應元相熟的教授，要到土城看守所探視李應元，
結果李鎮源主動脫口而出，希望一同去探視，讓在場的教授吃驚。
後來，李鎮源才娓娓道來他的故事
李鎮源年輕時，有位好友，叫做許強，他和李鎮源一樣，是台大醫學部畢業，
杜聰明的學生，專攻的是小兒科。
李鎮源回憶起許強，常談到許強的個性，
對就是對、錯就是錯，對於堅持的事情，一步都不肯退讓。
然而，在1950年的「清鄉大整肅」中，許強遭到國民黨逮捕，
不久就在馬場町刑場(現台北華中橋一帶)遭到槍決，年僅38歲。
李鎮源曾說
「很多人說我的成就是準諾貝爾級，但其實，許強比我更加接近諾貝爾獎」。
許強死後，從此，李鎮源對世事不聞不問，終日埋首研究....
1991年9月，「一○○行動聯盟」計畫在10月10日的國慶閱兵日，
發動「廢惡法、反閱兵」的示威抗議。
當時，行政院長是軍人出身的郝柏村，是鷹派人物，
但「一○○行動聯盟」聲勢浩大，眼看雙方即將爆發不可收拾的衝突。
後來，雙方開始協商，國民黨方派出宋楚瑜、施啟揚、洪玉欽、馬英九等人，
「一○○行動聯盟」則由李鎮源、張忠棟、林山田、陳師孟等人出席，
林山田曾經這樣回憶起當晚的協商
「在討論的過程中，馬英九(時任行政院研考會副主委)不斷地舉出其他國家，
如義大利、西班牙的立法例來主張只修不廢的意見，但我(林山田)反駁他，
今天是要討論原則問題，而不是比較刑法...」
陳師孟對於當晚的協商則是這麼說
「馬英九一再將人民團體組織法納入一併討論等技術性問題杯葛協商，甚至說，
李應元、陳婉真等人都只是司法個案，而非通案，
馬英九的保守心態和毫無人權概念的本質，在該晚的協商中表露無遺...
....當晚的協商中，宋楚瑜和我們交換意見的過程，馬英九一再地阻撓，
甚至一度將宋楚瑜拉到一旁說悄悄話，可以說馬英九是這次協商中最大的阻礙...」
10月10日，「一○○行動聯盟」決定按原計畫進行「反閱兵」行動，
但縮小規模，改採靜坐方式，結果在10月9日深夜至10月10日閱兵結束，
這段時間軍警用拒馬和鐵絲網，將所有抗議者包圍在仁愛路上的台大醫學院基礎大樓前，
當時，領頭的林山田，因為警界多為他的學生，所以警方不敢對他動手，
而當時76歲的李鎮源在靜坐過程當中和警方僵持不願休息，甚至連水都不喝，
他後來這麼說
「如果我喝了水，那就會找時間去上廁所，只要我稍微離開，
軍警就會把在場的學生抓走，所以我不喝水。」
後來，在1992年終於有機會處理<刑法第一○○條>，
由於所有資深立委(萬年老賊國會)已於1991年底全部退職，
於是在5月15日，在國民黨立委仍占多數的情況下，
民進黨只得接受國民黨「以修代廢」的主張，
將「暴力與脅迫」作為內亂罪的構成要件，並取消陰謀犯罪。
接著，修正案生效，多位被押的台獨人士，包括李應元等人，
才得以獲得停審及免訴而釋放。
然而，國民黨盤算著「以修代廢」的主張，心裡盤算的是什麼？
其實他們心裡想的就是，將<刑法第一○○條>留著「以防萬一」。
1998年，陳師孟曾出面質疑當年馬英九在<刑法第一○○條>協商時的反民主作為，
結果馬英九說
「當時廢除<刑法第一○○條>的意見，未獲立法院採用，事實相當清楚，
不值得辯駁....」
馬英九彷彿忘記自己參與「一○○行動聯盟」協商時，不斷阻撓，
反對廢除<刑法第一○○條>的行為，
僅用一句「不值得辯駁」，就將整件事情帶過...
結果，1998年的台北市長選舉，
一個是強力主張廢除<刑法第一○○條>的人權執業律師陳水扁，
一個是強力反對廢除<刑法第一○○條>的黨國職業學生馬英九，
兩人之爭，
最終，台北市民選擇了馬英九.....