最討厭這種以今非古的態度，嘴巴上說要尊重歷史，
實際上自己才是以現代人的立場改變過去，無視古代人的態度。
延平郡王鄭成功、延平郡王鄭經、延平郡王鄭克塽那個不是奉大明為正朔？
因為大清1644年入關，崇禎1644年殉國，所以南明史要全部鬼隱？
眼裡只有強權，不見政權合法性。
若說明鄭不能稱明鄭，
那麼東晉也不能稱東晉，也不能稱「司馬氏政權」，
應該稱為「王桓謝王氏政權」。
因為晉朝亡於永嘉之禍，雖奉司馬氏為正朔，但大權在士族手上。
司馬氏祖孫偏安建康，桓溫劉裕等人將建康當成復興基地，隨時要反攻中原，
無視大漢已開國事實，卻自欺欺人宣稱代表中國的正統。
南宋不該稱南宋，因為偏安臨安沒資格代表中國，
趙構等跟本無法代表宋帝國正統，否定了大金已開國建國的事實。
岳飛等將杭州當成復興基地，隨時要反攻中原。
大宋君臣等流亡異地，卻自欺欺人宣稱代表中國的正統。
我說老師啊，
想要吵正統論的冷飯，先去把司馬光的臣光曰、歐陽修的正統論看一看再說吧。
有本專論可以參考：饒宗頤，《中國史學上之正統論》，香港：龍門書店，1977。
用威斯特發利亞國際法體系，來硬套傳統正統論的明清之際，不覺得很好笑？