個人聽過一個說法，相當有說服力。
房價過高其實是產業空洞化後的結果，因為資金找不到可以投入的產業，
導致大量往房地產集中，進而推高房價。
為何往房地產集中，因為投入任何產業幾乎都賺不到錢，
而進入房地產業則相對可穩定保值。
所以要壓抑房價，治標的做法反而應該是推升產業，
讓資金願意離開房地產。
至於為什麼是90、96年房價跳高，
我想道理應該也很清楚了。

當xx%的勞動力投入在仲介業務 代表毫無生產力

這樣講也是有點道理...

不過這年頭 除非你有能力投資到軍火業或是石油原油不然大概都賺不到啥吧？麥金塔的股票？

一個國家只有房地產 根本是自己人坑殺自己人

全國勞動力都耗在這邊 這個國家會有未來才有鬼

這個說法認同

短期內能穩定獲利的產業似乎是沒有或起碼我沒聽說

那長期呢？有什麼產業有前景的？

前幾個禮拜有篇創投界大老罵現在投資銀行一堆懦夫 起因是snapchat貨instagram之類的公司很容易找到錢 但Tesla老闆

要研發hyperloop卻找不到錢 這些懦夫只想短時間內撈一筆離開 並不想花10年20年投資一個實業 儘管這實業的投報率

未必輸這些app產業 這可以當個參考或借鏡

我只想說 當全台灣在瘋房地產 做實業的把公司收掉去投資房地產 這產業結構問題還蠻大洞的

說到這 有沒有啥前景看好 但是現在還在發展中 有上市但是面額低的股票啊？ XD

我覺得就是正在發展中的公司 買他的股票才叫投資

已經上軌道的 就只是搶分紅吧

面額都是10NTD 你想說的是價格低吧

價格的話 你有眼光 人家也有眼光 這東西價格低得下來嗎X

有個人簽名擋說自己想靠著股利過活 還在這批評國民黨權貴

amazon連虧四年了 股價也連漲四年了

台灣的創投也差不多阿，如果那也算的話。

這認同 可惜台灣回不去了 看老本能吃幾年